[討論] 希望柯P團隊能把姚的發言當作最好的攻防練習

看板PublicIssue作者 (venusian)時間11年前 (2014/06/02 20:03), 編輯推噓18(18推 0噓 52→)
留言70則, 17人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
看完辯論的心得是姚的確是位人才， 有好的經驗好的願景好的口才， 聽完會讓人覺得姚有明確的目標跟方法擔任市長。 但私心仍希望柯P能出線，結束藍綠惡鬥，達成政壇換血的目的。 因為事情要順利達標可以有很多種方法，也不一定要由誰執行。 但主事者是否有鮮明風格，能引起上行下效，能號召優質人才相助，這種能力卻是因人而異。 換血之舉能率先出現在首都的話，預期能有強大的示範作用，讓所有代議政治的代表重視民意高於黨意。 今天的辯論以政治素人來看柯P表現不俗，但以首善之都首長來看仍有待加強，若要迎戰連勝文仍是非常令人憂心。 恰巧今日姚的發言其實都非常有針對性，希望柯P團隊能好好啄磨姚的所有批評，當作最好的他山之石，來補足經驗不足的缺點。 默默為臺灣祈禱 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.133.129.207 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1401710620.A.1C7.html
推
06/02 20:12, , 1F
推
06/02 20:12, 1F
→
06/02 20:20, , 2F
我怎麼覺得我看的辯論會跟你看的辯論會不一樣 你說的姚的口
06/02 20:20, 2F
→
06/02 20:20, , 3F
比較想推一下阿輝伯的柯姚二人聯手，不過這事就…
06/02 20:20, 3F
→
06/02 20:20, , 4F
才 姚的針對性在哪我看不到啊
06/02 20:20, 4F
→
06/02 20:26, , 5F
我也覺得我們看的不是同場耶...姚根本文不對題
06/02 20:26, 5F
推
06/02 20:26, , 6F
我覺得今天表現雖然柯比姚佳（柯著重在政見，姚著重在辯論
06/02 20:26, 6F
→
06/02 20:27, , 7F
，反而沒講到他的如何治理）但姚有點出柯政見中最大的問題
06/02 20:27, 7F
→
06/02 20:28, , 8F
就是全民參政是否就是換言之將責任移轉．以後公僕反而沒
06/02 20:28, 8F
→
06/02 20:28, , 9F
責任了
06/02 20:28, 9F
推
06/02 20:28, , 10F
我的感覺是姚要講的東西太多，但概念上就是機場...沒了
06/02 20:28, 10F
→
06/02 20:30, , 11F
但柯講的是他當市長的做法，個人認為比較實際
06/02 20:30, 11F
→
06/02 20:31, , 12F
有種一邊要拼經濟一邊要拼民主的感覺
06/02 20:31, 12F
推
06/02 20:33, , 13F
今天姚確實一直有針對性．一下針對ivoting,一下針對100億
06/02 20:33, 13F
→
06/02 20:33, , 14F
我會從柯的醫生背景來想耶 醫生判斷病人有病 是不能直接動刀
06/02 20:33, 14F
→
06/02 20:34, , 15F
預算如何來（其實柯早就回答了，就是拿浪費掉）但姚卻說
06/02 20:34, 15F
→
06/02 20:34, , 16F
的 而是要做好利害分析 給病人去選擇 然而負責的還是醫生
06/02 20:34, 16F
→
06/02 20:34, , 17F
例如某個病開刀會快好 但是身體負擔大 吃藥會慢好但是要時間
06/02 20:34, 17F
→
06/02 20:35, , 18F
柯沒有回答．柯的政見很清楚，他要把城市的人文找回來
06/02 20:35, 18F
→
06/02 20:35, , 19F
不管病人(市民)怎麼挑 負責的都是醫生
06/02 20:35, 19F
→
06/02 20:35, , 20F
公平正義找回來．但姚因為一直針對柯，所以只講了高雄政績
06/02 20:35, 20F
→
06/02 20:36, , 21F
還有機場那部分
06/02 20:36, 21F
推
06/02 20:36, , 22F
台北人很多都喜歡看門面，可以找帥哥美女…
06/02 20:36, 22F
→
06/02 20:37, , 23F
我是說發言人@@
06/02 20:37, 23F
推
06/02 20:39, , 24F
t大說的沒錯．所以我覺得柯在講全民參政的同時，也需要把
06/02 20:39, 24F
→
06/02 20:40, , 25F
這當中的隱憂一塊釋疑．其實解決很簡單，但一定要講
06/02 20:40, 25F
推
06/02 20:40, , 26F
只要統媒仍然擁有把對手抹綠的能力，就永遠沒法擺脫藍綠
06/02 20:40, 26F
推
06/02 20:43, , 27F
台北人真的特別喜歡光鮮亮麗的東西+1 @@"
06/02 20:43, 27F
→
06/02 20:44, , 28F
感覺去參加柯P海選的也是臥虎藏龍
06/02 20:44, 28F
→
06/02 20:44, , 29F
應該可以放心
06/02 20:44, 29F
→
06/02 21:01, , 30F
抹藍綠只能靠選民自已有大腦去判斷…
06/02 21:01, 30F
→
06/02 21:17, , 31F
同意Onelove的看法，聽完姚的說法覺得他有指幾個點
06/02 21:17, 31F
→
06/02 21:19, , 32F
1. 柯P說想作的那些事，姚目標相同也做得到
06/02 21:19, 32F
→
06/02 21:21, , 33F
2. 姚似乎想挑出柯不知如何實作，以100億為例
06/02 21:21, 33F
→
06/02 21:23, , 34F
剛去看了民進黨的黨內辯論姚講的還比今天好不少= =
06/02 21:23, 34F
→
06/02 21:23, , 35F
不過基本上DPP每個都能講，反而顧顯得較弱，出乎我意料
06/02 21:23, 35F
→
06/02 21:24, , 36F
3. 網路投票直接民主的部分，姚批柯只提出了平台
06/02 21:24, 36F
→
06/02 21:26, , 37F
心裡其實很期待柯P未來有機會可以回應這幾點，真的蠻好奇
06/02 21:26, 37F
→
06/02 21:28, , 38F
要怎麼實行? 例如，要在各里民服務處設網路發言及投票點?
06/02 21:28, 38F
→
06/02 21:30, , 39F
不然這些點怕會被連海批
06/02 21:30, 39F
推
06/02 22:24, , 40F
柯的政見問題就是很可能無法實踐跟包裝陳年酒的問題。
06/02 22:24, 40F
推
06/02 22:39, , 41F
之前不是有些自稱dpp支持者等著看姚把柯電爆嗎？
06/02 22:39, 41F
→
06/02 22:39, , 42F
現在不知道死哪去
06/02 22:39, 42F
推
06/02 22:42, , 43F
還譏笑真實的柯沒墨水沒能力，等著看笑話
06/02 22:42, 43F
推
06/02 22:44, , 44F
目前只知道柯有練講話，其他有沒有墨水還真不曉得。
06/02 22:44, 44F
→
06/02 22:46, , 45F
其實市府的民意掌握本來就有方法，只是要不要採納而已。
06/02 22:46, 45F
→
06/02 22:46, , 46F
頂多就是柯提出比較主動跟分散。對政治參與是沒啥差異。
06/02 22:46, 46F
推
06/02 22:48, , 47F
dpp支持者沒人說出姚今天表現，不願意面對現實的dpp
06/02 22:48, 47F
推
06/02 22:49, , 48F
哪有什麼練不練講話，他今天講的跟之前演講有什麼差異？
06/02 22:49, 48F
推
06/02 22:49, , 49F
有差異阿，之前他的講話都結巴，且很隨意，想啥講啥。
06/02 22:49, 49F
→
06/02 22:50, , 50F
他的演講，包括袁紅冰那場都有，還不差不多，會覺得有練
06/02 22:50, 50F
→
06/02 22:50, , 51F
要馬是演講稿寫得好，要馬就是姚本來就沒有電爆人的能力
06/02 22:50, 51F
→
06/02 22:51, , 52F
結巴？活在平行世界？他白色正義的場子有常常結巴？
06/02 22:51, 52F
→
06/02 22:51, , 53F
不然請去看袁紅冰那場，那是最近一次的，你去看他有沒有
06/02 22:51, 53F
→
06/02 22:53, , 54F
結巴？3個月前跟國棟兄一起上節目那次後就沒結巴
06/02 22:53, 54F
→
06/02 22:53, , 55F
當時柯講完主持人還誇說他的口才變好，你的資訊要更新一下
06/02 22:53, 55F
推
06/02 22:54, , 56F
所以你這不是說三個月前有嘛？
06/02 22:54, 56F
→
06/02 22:54, , 57F
所以我說他有練講話是有錯嘛？你其實是附和我？
06/02 22:54, 57F
→
06/02 22:55, , 58F
現在是6月，還停留在1.2月的記憶，難怪有等姚電爆柯的錯覺
06/02 22:55, 58F
→
06/02 22:55, , 59F
好笑，照這個囉極那他4個月前就練好了，拿2月的練功講6月
06/02 22:55, 59F
→
06/02 22:55, , 60F
辯論？超厲害邏輯
06/02 22:55, 60F
推
06/02 22:56, , 61F
我有說姚電爆柯嘛？你還沒睡醒？
06/02 22:56, 61F
→
06/02 22:57, , 62F
又沒指名到信，何必對號入座XD
06/02 22:57, 62F
→
06/02 22:57, , 63F
所以他到底是不是之前有結巴或是講的很亂嘛？
06/02 22:57, 63F
→
06/02 22:57, , 64F
你對著別人講又不要對號入座？
06/02 22:57, 64F
→
06/02 22:58, , 65F
有啦，就是剛出來電dpp拉升勢那時候不好啦，難怪記仇XDD
06/02 22:58, 65F
→
06/02 22:59, , 66F
我的確對柯文哲沒什麼好評價阿。我講的很直接。
06/02 22:59, 66F
→
06/02 22:59, , 67F
本來就討厭柯的哪會去追蹤柯的演講，沒update該原諒
06/02 22:59, 67F
→
06/02 23:00, , 68F
不過當完小丑就失蹤也是有趣
06/02 23:00, 68F
→
06/03 00:18, , 69F
我也覺得我跟你是看不同場
06/03 00:18, 69F
推
06/11 08:10, , 70F
挺柯是一回事，某些人反應似乎仇綠，國民黨嘴角上揚了
06/11 08:10, 70F
‣ 更多 venusian 的文章
文章代碼(AID): #1JZ6WS77 (PublicIssue)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 venusian 的文章
文章代碼(AID): #1JZ6WS77 (PublicIssue)