Fw: [爆卦] 柯文哲 vs. 姚文智 Live

看板PublicIssue作者 (哇最愛逮完)時間10年前 (2014/06/02 14:19), 編輯推噓49(51推 2噓 62→)
留言115則, 40人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1JZ1Cyqc ] 作者: netNT (NET) 看板: Gossiping 標題: [爆卦] 柯文哲 vs. 姚文智 Live 時間: Mon Jun 2 14:01:29 2014 柯文哲 姚文智 2014台北市長在野整合政見發表會 壹電視直播：http://www.ustream.tv/embed/6753947?autoplay=1 雙"文"對決！！！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.171.28.110 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1401688892.A.D26.html
推
06/02 14:01, , 1F
正在看
06/02 14:01, 1F
→
06/02 14:01, , 2F
第二 VS 第三
06/02 14:01, 2F
推
06/02 14:02, , 3F
你贏了 樓下珊了
06/02 14:02, 3F
→
06/02 14:02, , 4F
HD的蕭彤雯...
06/02 14:02, 4F
推
06/02 14:02, , 5F
這個主持人是?
06/02 14:02, 5F
推
06/02 14:02, , 6F
push
06/02 14:02, 6F
推
06/02 14:02, , 7F
神豬：你們在爭什麼？
06/02 14:02, 7F
推
06/02 14:02, , 8F
蕭彤雯 啊斯~~~~~
06/02 14:02, 8F
推
06/02 14:02, , 9F
( ‵月′)/喔～喔喔～喔喔～喔喔　爪爪！　　　　　先嚇嚇他
06/02 14:02, 9F
→
06/02 14:02, , 10F
那個標題好討厭, 擋住了
06/02 14:02, 10F
推
06/02 14:02, , 11F
都落選辯屁？
06/02 14:02, 11F
→
06/02 14:02, , 12F
姚文智加油
06/02 14:02, 12F
推
06/02 14:02, , 13F
OMGG
06/02 14:02, 13F
推
06/02 14:02, , 14F
06/02 14:02, 14F
推
06/02 14:02, , 15F
開始了!
06/02 14:02, 15F
推
06/02 14:02, , 16F
06/02 14:02, 16F
→
06/02 14:02, , 17F
這次的台北市長 名字裡一定有一個文
06/02 14:02, 17F
推
06/02 14:03, , 18F
爭第二也這麼認真
06/02 14:03, 18F
推
06/02 14:03, , 19F
神豬: 你們在爭甚麼?
06/02 14:03, 19F
→
06/02 14:03, , 20F
連市長:他們在爭什麼 @?@
06/02 14:03, 20F
→
06/02 14:03, , 21F
進廣告
06/02 14:03, 21F
→
06/02 14:03, , 22F
蕭穿好多
06/02 14:03, 22F
推
06/02 14:03, , 23F
揪靜~~柯P的辯論會不會被打爆呢
06/02 14:03, 23F
→
06/02 14:03, , 24F
柯p好萌
06/02 14:03, 24F
推
06/02 14:03, , 25F
06/02 14:03, 25F
推
06/02 14:03, , 26F
06/02 14:03, 26F
→
06/02 14:03, , 27F
連:他們在爭什麼
06/02 14:03, 27F
推
06/02 14:03, , 28F
柯p加油
06/02 14:03, 28F
→
06/02 14:03, , 29F
進廣告是三小XDDD 五分鐘拍照就進廣告了XD
06/02 14:03, 29F
→
06/02 14:03, , 30F
姚文智很會抓握手的點
06/02 14:03, 30F
推
06/02 14:03, , 31F
蔡依姍：腦公～他們為什麼爭第二名還爭得這麼開心？
06/02 14:03, 31F
推
06/02 14:03, , 32F
無限期支持柯P!
06/02 14:03, 32F
推
06/02 14:03, , 33F
Doctor X
06/02 14:03, 33F
→
06/02 14:03, , 34F
黃乙玲 以前的夢中情人 也老了..
06/02 14:03, 34F
→
06/02 14:03, , 35F
剛握完手就近廣告 超機的XD 也是啦 這時候收視率最高
06/02 14:03, 35F
→
06/02 14:03, , 36F
真的看不懂兩個辯論的意義在哪
06/02 14:03, 36F
推
06/02 14:04, , 37F
柯文哲一臉不屑...一副輸贏已定無須多禮的態勢
06/02 14:04, 37F
→
06/02 14:04, , 38F
大家提供的連結都是同一台耶 你們還好嗎XDXDXD
06/02 14:04, 38F
推
06/02 14:04, , 39F
馬上進廣告
06/02 14:04, 39F
還有 354 則推文
還有 1 段內文
→
06/02 20:54, , 394F
我覺得一些dpp支持者喜歡把自己帶入受害者的心態怪怪的
06/02 20:54, 394F
推
06/02 21:01, , 395F
你們資源 人力 動員能力比柯強 最後端一盤這樣的菜上來
06/02 21:01, 395F
推
06/02 21:07, , 396F
再加上如果心態是連勝文贏都不會難過的話...
06/02 21:07, 396F
→
06/02 21:08, , 397F
只能說 船到橋頭自然直
06/02 21:08, 397F
→
06/02 21:08, , 398F
那我還是準備移民比較快，因為沒救了。
06/02 21:08, 398F
→
06/02 21:53, , 399F
某些人: 空泛! 空洞! 沒內容! 不專業! 不值得信任!
06/02 21:53, 399F
推
06/02 22:24, , 400F
馬英九的依法行政觀念讓人恥笑，但完全沒有法律概念的空言
06/02 22:24, 400F
→
06/02 22:24, , 401F
甚至比馬英九還要危險，整個團隊對既有制度視若無睹，盍各
06/02 22:24, 401F
→
06/02 22:24, , 402F
言爾志地幻想屬於自己的烏托邦。說實話，不僅是姚，不管今
06/02 22:24, 402F
→
06/02 22:24, , 403F
天換什麼人上來確實都不能也不該對這種幻想太認真，因為那
06/02 22:24, 403F
→
06/02 22:24, , 404F
背後可能是空的，他的定位、性質、效力全都語焉不詳，甚至
06/02 22:24, 404F
→
06/02 22:24, , 405F
整個團隊都不知道這些會是問題。
06/02 22:24, 405F
→
06/02 22:25, , 406F
「新」的東西不是僅憑空想，往往是堆積在舊制度的斷垣片瓦
06/02 22:25, 406F
→
06/02 22:25, , 407F
上，但制式回應往往就是一句「這觀念太新了」，說實在，應
06/02 22:25, 407F
→
06/02 22:25, , 408F
該很多人也看不出是哪裡新。與其說新，不如說很可能是出於
06/02 22:25, 408F
→
06/02 22:25, , 409F
對制度的重大無知，台灣人的空想經常是別人早已有過的實際
06/02 22:25, 409F
→
06/02 22:25, , 410F
經驗，諸如海盜黨的泡沫化跟德國綠黨的體制化已經是常識，
06/02 22:25, 410F
→
06/02 22:25, , 411F
還是有人會掛在公民大旗下妄言虛議。
06/02 22:25, 411F
→
06/02 22:25, , 412F
連勝文旁邊至少擺了歐晉德李鴻源，但一堆不懂、無視體制甚
06/02 22:25, 412F
→
06/02 22:25, , 413F
說真的柯的東西都是政治學談很久的東西，一點都不新
06/02 22:25, 413F
→
06/02 22:25, , 414F
至反常識的人把選舉當作文比賽發揮，我想不爽不是只因為禮
06/02 22:25, 414F
→
06/02 22:25, , 415F
貌問題。
06/02 22:25, 415F
→
06/02 22:26, , 416F
但是他卻不知道人家政治專業對這些東西在談什麼。
06/02 22:26, 416F
→
06/02 22:26, , 417F
http://bit.ly/1kAGOiJ "Old news is so exciting"
06/02 22:26, 417F
→
06/02 22:27, , 418F
政治偏左都知道要擴大政治參與，但柯卻覺得他有新法寶
06/02 22:27, 418F
→
06/02 22:28, , 419F
我不知道是dpp前幾年都啞巴，還是只有柯會說話。
06/02 22:28, 419F
→
06/02 22:29, , 420F
到底是誰的問題，讓我感到很困惑了。
06/02 22:29, 420F
推
06/02 22:51, , 421F
願聞其詳，柯文哲團隊的願景哪邊沒有法律概念？
06/02 22:51, 421F
→
06/02 22:52, , 422F
我很希望能聽到實際的例子啊，執行面上的困難你們不是
06/02 22:52, 422F
→
06/02 22:52, , 423F
最有經驗了嗎？那可不可以停止用罵的，告訴這邊的其他
06/02 22:52, 423F
→
06/02 22:53, , 424F
人，所謂的現實面上的困難在哪裡。
06/02 22:53, 424F
→
06/02 22:54, , 425F
不然一直再困難困難，柯文哲只有願景實際面空空。
06/02 22:54, 425F
→
06/02 22:55, , 426F
這論述我上次聽到是在KMT叫小英空心菜的時候。
06/02 22:55, 426F
推
06/02 22:57, , 427F
做為一名曾經的DPP支持者，我一直很希望你們能打我臉
06/02 22:57, 427F
→
06/02 23:01, , 428F
真的有種回到2012的感覺...
06/02 23:01, 428F
推
06/02 23:13, , 429F
進入辯論討論，希望政策架構會更完整，扯其他真的很無聊
06/02 23:13, 429F
推
06/02 23:15, , 430F
要支持柯文哲是ok，但不要說什麼是創新，一點都不新。
06/02 23:15, 430F
推
06/03 00:38, , 431F
創新不創新無所謂，重點是現在就沒人這樣作阿...
06/03 00:38, 431F
→
06/03 01:26, , 432F
其實是有的喔，政治參與的提升
06/03 01:26, 432F
→
06/03 01:27, , 433F
只是沒什麼人有能力做起來，不就是規模問題。
06/03 01:27, 433F
‣ 更多 bigbear2007 的文章
文章代碼(AID): #1JZ1U1P- (PublicIssue)
‣ 更多 bigbear2007 的文章
文章代碼(AID): #1JZ1U1P- (PublicIssue)