[文章] 追求「理想」或是「勢利」？

看板PublicIssue作者 (神針猶帶月光寒)時間11年前 (2014/06/01 19:16), 11年前編輯推噓14(15推 1噓 42→)
留言58則, 15人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
多數台灣人稱讚太陽花學運，尤其是綠營支持者認定這一次學運完美無缺，這一股清流將 使台灣往上提升。只是讓人感到迷惑的是大家所認同的到底是學生正確的行為或是學運豐 碩的成果？兩者差距頗大，若是認同學生正確的行為，那就無論成果如何都該給掌聲。若 是讚美的因素在於豐碩的成果，那就不在乎行為，只要不違背善良風俗，只要有豐碩的成 果就加以稱讚。 大概每個人都會認定自己是支持「理想」，不是追求「勢利」，也就是因為學生的行為正 確而加以讚美，不是學運成功才給予肯定。前者是重視過程，後者則專注成果。站在教育 立場，大家都會主張追求正確的過程，不必太在乎成果。事實上這只是理論，一般人很難 跳脫「成果論」，只要沒有豐碩的成果，再美好的過程都不容易引人注意，也不容易獲得 掌聲。 針對這一次學運，筆者所以認定大家只在乎成果，不重視過程，是因為太陽花學運所有的 訴求台聯早就用盡心力的推動過，只是沒有豐碩的成果，大家就不關心。台聯不只反服貿 協議，以前就反ECFA了。當初台聯推動反ECFA公投，動員大批人力完成連署，卻被御用的 公審會打回票，台聯還為這一件事打官司，雖然官司勝訴，馬政權還是硬拗，不理會司法 單位的判決，目前反ECFA公投台聯還在奮戰中。 反服貿協議方面台聯也盡了心力，以前反ECFA時，台聯在全國各地辦演講會，讓民眾了解 ECFA之惡。反服貿協議方面，台聯黨主席黃昆輝帶著黨工在大街小巷發放反服貿協議文宣 ，另一方面在立法院奮力阻擋服貿協議，由於台聯只有三席立委，依民主程序在立法院很 難發揮功能，因而在國會推動「體制外運動」。只是小黨力量有限，「成果」與「努力」 不成比例，但可以確定的，台聯已經盡了力。 三月十七日（星期一）中國國民黨籍召委張慶忠在三十秒內就將服貿協議結案，送院會存 查。各社團動員熱心人士到立法院施壓，但人數不多，效果有限。而院會預訂在三月二十 一日（星期五）召開，台聯因而在十八日上午發佈動員令，要全黨於二十一日包圍立法院 。學生團體則於十八日下午一點半在青島東路某社團開會，決定透過網路動員學生支援。 到了當天晚上，學生人數已經遠超過社團所動員的人。本來學生是要支援社團，結果變成 主角，政黨及社團都變成配角，這是當初沒有預估到的。 這些優秀的學生推動學運並非第一次，長期來就有學運，只是沒有豐碩的成果，不容易引 起大家的注意。這一次學運所以會有漂亮的成績，最重要的因素是馬政權累積的民怨越來 越深，連藍營都出現不少反馬人士。又因為學生透過網路聯絡機動性高，只花半天的時間 就凝聚大批學生。台聯花了將盡一年的政治運動，並沒有亮麗的成績，學運卻在短時間內 就讓它開花結果。 學運的訴求台聯早就耗盡心力推動過，只是傳統的演講及發放文宣效果有限，中國國民黨 的立委席次又過半，服貿協議過關是可以預期的，台聯的努力算是在拖延時間而已，可是 成功的學運卻使台聯不易完成的反服貿協議有意想不到的成果。當大家給太陽花學運鼓掌 時，有幾個人能想到這一項工作台聯已經下過很大的功夫。 綠營有太多人主張追求「理想」，包括獨派人士認定要切割中國，因為他們認為沒有切割 中國，就難逃中國的併吞。有不少人譴責民進黨背離「理想」，有趣的是這些人所提出的 「理想」台聯都做到了，然而耐人尋味的，這些號稱追求「理想」的人並未支持台聯，而 是抱著民進黨的大腿不放，因為民進黨是大黨，擁有不小的政治資源，台聯則沒有。顯然 的，多數人追求的是「勢利」，不是「理想」。當綠營人士責罵中國國民黨支持者太「勢 利」時，先要思考一下，自己是否也如此？ （作者為中山大學退休教授、台灣安全促進會會長） http://ppt.cc/J8Pf 2014/5（台聯時代第十期） -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.115.16.235 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1401621382.A.98D.html
推
06/01 19:20, , 1F
要擁抱500~550元 甚至拿出600的定食 無限期拒絕450
06/01 19:20, 1F
推
06/01 19:20, , 2F
結果點進去一開頭就看到曾先生 (默
06/01 19:20, 2F
推
06/01 19:21, , 3F
野百合才有成果 太陽花沒啥成果
06/01 19:21, 3F
→
06/01 19:23, , 4F
之所以抱著民進黨，是因為民進黨掌握了大多數反對派資原
06/01 19:23, 4F
→
06/01 19:24, , 5F
太陽花的成果應該是敲醒了很多人"原來我們可以這樣做"
06/01 19:24, 5F
→
06/01 19:25, , 6F
不可否認是有許多前人種樹318才能綻放，但完全的結果論拿
06/01 19:25, 6F
→
06/01 19:25, , 7F
如果佔著資源不用，改革只會更困難
06/01 19:25, 7F
推
06/01 19:25, , 8F
千萬別忽視前一年台聯那默默地此努力 要不是有許多學者
06/01 19:25, 8F
本文是台聯自己的刊物刊的
推
06/01 19:25, , 9F
總統&馬桶
06/01 19:25, 9F
→
06/01 19:26, , 10F
來批評318是有點太過了。應該說之前的行動讓一般民眾看不
06/01 19:26, 10F
→
06/01 19:26, , 11F
團體 前導先慢慢的推廣 也不可能突然爆出太陽花這種能量
06/01 19:26, 11F
→
06/01 19:27, , 12F
見"可行性"跟"未來性"……
06/01 19:27, 12F
→
06/01 19:27, , 13F
新一對台聯看法
06/01 19:27, 13F
→
06/01 19:28, , 14F
台聯黨中央的努力要肯定，但地方有部分問題
06/01 19:28, 14F
推
06/01 19:30, , 15F
http://ppt.cc/ocb2 黃國昌:民主跟民生不同勿被混淆價值
06/01 19:30, 15F
→
06/01 19:31, , 16F
如果有錢，才有尊嚴。 那就想想阿共說的先讓部分人富起來
06/01 19:31, 16F
→
06/01 19:32, , 17F
還有篇文是說 大部分人都不想輸 所以會押贏面大的XD
06/01 19:32, 17F
噓
06/01 19:33, , 18F
挺差的文章...
06/01 19:33, 18F
→
06/01 19:33, , 19F
所以心態都要調整啦 要努力破除被洗腦多年的影響..冏/
06/01 19:33, 19F
→
06/01 19:34, , 20F
我也支持台聯(支持李登輝跟扁)但我現在會支持DPP 這樣
06/01 19:34, 20F
^^ 為什麼台聯跟李後面會冒出一個扁？
→
06/01 19:35, , 21F
我勢利嗎？我只想趕走中國國民黨而已
06/01 19:35, 21F
也許他指的是政黨票 就是說政黨票台聯擺在那邊，為什麼喊獨的人還是投dpp？
→
06/01 19:36, , 22F
選你想要的政見 不要選黨
06/01 19:36, 22F
→
06/01 19:37, , 23F
如果認同dpp的政見 那就選啊@@
06/01 19:37, 23F
→
06/01 19:39, , 24F
不就是這篇寫的嗎 去支持DPP就是勢利
06/01 19:39, 24F
推
06/01 19:40, , 25F
就是理性(笑) 和堅持立場的差別
06/01 19:40, 25F
推
06/01 19:43, , 26F
台聯跟DPP之間一直有矛盾啊 底下互砲也不是一兩天
06/01 19:43, 26F
→
06/01 19:44, , 27F
上次台聯開除林志嘉就有吵過 柯建銘也跟台聯有糾紛
06/01 19:44, 27F
推
06/01 19:44, , 28F
莊先知也有講，別把太陽花看得太偉大，它並沒有讓局勢徹底翻轉
06/01 19:44, 28F
→
06/01 19:45, , 29F
但是它重新讓台灣人找回關心政治的熱情
06/01 19:45, 29F
→
06/01 19:45, , 30F
打錯 是林世嘉 囧
06/01 19:45, 30F
→
06/01 19:45, , 31F
未來台灣人要努力的路還很長
06/01 19:45, 31F
→
06/01 19:45, , 32F
我對太陽花也是看過程 那24天作得很棒
06/01 19:45, 32F
→
06/01 19:48, , 33F
回原po 那邊跟前面無關 我只是寫我支持的對象...
06/01 19:48, 33F
亂入一下，我支持循藍營模式 把台聯的人納入DPP選區域立委 目前是有一些前台聯改投DPP選沒錯 但不像親新投入KMT，都在台北好選的地方選 台聯投入DPP的也在雙北桃園之類艱困選區 南部容易選的依然是DPP自己人 ※ 編輯: LeonaxIori (59.115.16.235), 06/01/2014 19:51:49
→
06/01 19:56, , 34F
但這樣就不像合作幫忙爭取席次= = DPP本來艱困選區甚
06/01 19:56, 34F
→
06/01 19:57, , 35F
至還有支持國民黨脫黨的人 就是因為投入意義不大
06/01 19:57, 35F
→
06/01 19:58, , 36F
讓小黨花錢去那裡選舉然後還選不上不是更慘嗎...
06/01 19:58, 36F
→
06/01 20:01, , 37F
台聯不知道有沒有從更基層開始著手 像村里長這種
06/01 20:01, 37F
→
06/01 20:01, , 38F
高雄這邊好像沒看到 其實我覺得小黨從這些地方著手應該
06/01 20:01, 38F
→
06/01 20:02, , 39F
會很有利 更何況台聯是從國民黨剝離出來的應該對基層很
06/01 20:02, 39F
→
06/01 20:02, , 40F
了解
06/01 20:02, 40F
推
06/01 20:04, , 41F
村里長小黨不好選 數千席可能還拿不到10席
06/01 20:04, 41F
→
06/01 20:06, , 42F
小黨因為支持者比較分散 每地不到10% 要拼小選舉反而
06/01 20:06, 42F
→
06/01 20:06, , 43F
從基層下手有時不需要"選" 而是"策反" 畢竟基層是利益
06/01 20:06, 43F
→
06/01 20:06, , 44F
比爭取不分區選票過門檻還難@@
06/01 20:06, 44F
→
06/01 20:06, , 45F
結構的最底端
06/01 20:06, 45F
推
06/01 20:08, , 46F
有部份支持318的人過去是從來不關心政治的，所以並不是因為
06/01 20:08, 46F
→
06/01 20:08, , 47F
台聯沒有好成果而不支持，而是根本不知道台聯做了啥，下次選
06/01 20:08, 47F
→
06/01 20:09, , 48F
舉才能知道群眾對台聯的態度
06/01 20:09, 48F
推
06/01 20:11, , 49F
年底議員席次是個參考 台聯目前是6席
06/01 20:11, 49F
→
06/01 20:11, , 50F
這次讓很多團體增加能見度 算是好事 畢竟媒體都變國共的
06/01 20:11, 50F
→
06/01 20:12, , 51F
不過6席全分散在不同縣市... 看這次有沒有能組黨團的
06/01 20:12, 51F
→
06/01 20:15, , 52F
台聯早就有黨團了阿...
06/01 20:15, 52F
→
06/01 20:16, , 53F
喔 原來是說議員
06/01 20:16, 53F
推
06/01 20:16, , 54F
各縣市的黨團啦XD 畢竟那也是縣市議會很重要的運作
06/01 20:16, 54F
→
06/01 20:17, , 55F
對現在的小黨來說 這種縣市黨團更能組織基層
06/01 20:17, 55F
推
06/01 20:25, , 56F
推
06/01 20:25, 56F
推
06/01 20:31, , 57F
沒錯! 我就是KINOY說的那款,而且我政黨票投台聯
06/01 20:31, 57F
→
06/01 20:31, , 58F
卻根本沒在follow他們在做甚麼,是學運後才知道的
06/01 20:31, 58F
‣ 更多 LeonaxIori 的文章
文章代碼(AID): #1JYmk6cD (PublicIssue)
‣ 更多 LeonaxIori 的文章
文章代碼(AID): #1JYmk6cD (PublicIssue)