Re: [討論] 個人想法-DPP中間路線需搭配的戰略

看板PublicIssue作者 (無限期支持手毛)時間11年前 (2014/06/01 14:37), 11年前編輯推噓27(27推 0噓 97→)
留言124則, 19人參與, 最新討論串3/4 (看更多)
※ 引述《blaz (開花爺爺)》之銘言： : DPP 該做的是把中華民國的詮釋權搶過來用， : 用中華民國去督 KMT 的菊花， : 為什麼在國外支持台灣都是拿「國旗」不是黨旗， : 為什麼年輕人在網路上看到 Taiwan (R.O.C) 後面接國旗會覺得被尊重， : 民進黨要跳脫他們那個世代的想法， : 大膽的把中華民國的國號跟國旗都拿來用， : 才能大量收編那些自稱中立實際淺藍的小確幸。 : 再跟我念一次「維持現狀，中華民國台灣是個獨立國家，絕不容許大陸侵犯」 1.中華人民共和國不承認這個論述 這叫獨台 2.中華人民共和國認為維持現狀就是獨台 是最終往獨立拖延的權宜手段 他們自己都比台灣清楚 現狀下去 等到下一代 將永遠沒有統一的可能 你知道 我知道 獨眼龍也知道 誰想跟阿共 還有他的代理人財團階級統治？嫌不夠魯？ 所以這五到十年內 中華人民共和國正在急統！！（還看不出來的...我們下次再說吧） 3.小確幸的日子已經過完了 你最終要表態 面對這個問題 兩邊選一邊 這不是DPP的問題 一直都是中國威壓的問題 所以DPP正在被往統一那邊壓 維持現狀已經被DPP混了6年了 混到被中國滲透 太陽花才好不容易逆轉了形勢 當翹翹板被往統一壓的時候 我們不能再只站在中央的支點 我們要大聲告訴謝長廷和國民黨 我們不要統一 我們要台獨 你想來想去 最後都會歸納為 台獨 是唯一的出路 不喜歡民進黨的台獨 那也要我們自己年輕人詮釋的台獨 左翼公民的台獨 除此之外 別無他法 退此一步 即無死所 -- ┌╮╮‧╭┬╮╭┬╮╭─╮┌─╮┌╮╮╭─╮╭ ╮╭─╮┌─╮ ││││ │ │ ├─╯├┬╯│││├─╯╰┬╯├─╯├┬╯ ╰ ╯┴ ┴ ┴ ╰─╯╰╰╯╰ ╯╰─╯ ┴ ╰─╯╰╰╯ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 181.41.197.198 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1401604621.A.E15.html ※ 編輯: ZMittermeyer (181.41.197.198), 06/01/2014 14:38:21
推
06/01 14:38, , 1F
完全正解
06/01 14:38, 1F
推
06/01 14:38, , 2F
就600甚至700塊的定食 聲音要讓全國人聽見
06/01 14:38, 2F
→
06/01 14:39, , 3F
基進側翼的角色很重要，希望大家多了解一下
06/01 14:39, 3F
→
06/01 14:40, , 4F
問題是現況在於還有一部份人就是小確幸，你要不要這些票
06/01 14:40, 4F
→
06/01 14:40, , 5F
獨台就獨台 so what，那就是一種維持現狀，重點是拿出來打KMT
06/01 14:40, 5F
→
06/01 14:40, , 6F
當你不使用 ROC 就是被 KMT 用，那幹什麼給他們用那麼爽
06/01 14:40, 6F
→
06/01 14:40, , 7F
這是 DPP 的盲點
06/01 14:40, 7F
你對現狀有點誤解 DPP這樣講了六年了 DPP早就不台獨了 台獨都是我們普通公民在講的 你講的東西DPP每天都在大聲說 根本沒有人聽 講中華民國誰搶得過正藍旗 結果他愈講愈中國 一中都講出來了 有更多人投他嗎？ ※ 編輯: ZMittermeyer (181.41.197.198), 06/01/2014 14:43:55 ※ 編輯: ZMittermeyer (181.41.197.198), 06/01/2014 14:45:47
推
06/01 14:45, , 8F
為了選票而妥協
06/01 14:45, 8F
→
06/01 14:45, , 9F
DPP 沒有，誠心答，至少沒有公開擁抱到讓小確幸感受到
06/01 14:45, 9F
他每天都在講 你google搜多到爆 是這個品牌講中華民國跟本打不過正藍旗 ※ 編輯: ZMittermeyer (181.41.197.198), 06/01/2014 14:46:38
→
06/01 14:46, , 10F
沒有公開擁抱到讓淺藍會被動搖，當做的不具效力跟沒做一樣
06/01 14:46, 10F
所以他現在擁抱到一中了 恭喜啊 淺藍有投謝長廷嗎？
推
06/01 14:46, , 11F
重點是要把KMT的ROC神主牌拆掉 論述KMT背叛ROC
06/01 14:46, 11F
※ 編輯: ZMittermeyer (181.41.197.198), 06/01/2014 14:47:35
→
06/01 14:47, , 12F
Yeah 沒錯，要讓 KMT 自己不敢出來反對，用 ROC 包裹
06/01 14:47, 12F
→
06/01 14:47, , 13F
重點不是擁抱ROC 是讓支持ROC的認知到KMT不要ROC了
06/01 14:47, 13F
→
06/01 14:48, , 14F
擁抱到一中就錯了啦，所以你沒聽懂 XD
06/01 14:48, 14F
在政治 還有商場裡 從來沒有一個搖擺　還有意圖一網打盡的品牌可以存活 只有出現一個新品牌 讓這個鳥品牌突然對比之下好像還可接受 所以請大家一起支持基進理念
→
06/01 14:49, , 15F
絕對不是去擁抱一中 是說獨派努力匯聚 讓DPP變"中間"
06/01 14:49, 15F
推
06/01 14:49, , 16F
去看國際法(重要) PRC是用繼承ROC的法理存在於世界
06/01 14:49, 16F
※ 編輯: ZMittermeyer (181.41.197.198), 06/01/2014 14:54:16
→
06/01 14:49, , 17F
這是我為什麼本來還想保有中華民國 最後放棄的主因。
06/01 14:49, 17F
→
06/01 14:50, , 18F
南海東海也是PROC用繼承ROC的邏輯 所以重點在拆KMT的招牌
06/01 14:50, 18F
→
06/01 14:51, , 19F
不是去擁抱ROC 而是闡述 KMT背叛ROC 背叛台灣民主
06/01 14:51, 19F
→
06/01 14:51, , 20F
有篇說 阿共是把整個南海都視為他的歷史海域.........
06/01 14:51, 20F
→
06/01 14:52, , 21F
叫你拿 ROC 當武器，當工具，到底有多聽不懂 XDDDD
06/01 14:52, 21F
→
06/01 14:52, , 22F
KMT 難道有真心擁抱 ROC 嗎，一樣是當武器當工具，傻傻 der
06/01 14:52, 22F
→
06/01 14:52, , 23F
就是應該以同情ROC的角度出發 論述ROC被KMT消費背叛的事
06/01 14:52, 23F
→
06/01 14:53, , 24F
所以要把KMT的武器ROC給拿掉啊 懂不懂? 把KMT招牌拆掉
06/01 14:53, 24F
→
06/01 14:55, , 25F
這分歧點 最後還是要殊途同歸 這就是會分團進擊的原因@@
06/01 14:55, 25F
→
06/01 14:56, , 26F
這個問題 該討論的是目標一不一致 方法是可以很多元的
06/01 14:56, 26F
推
06/01 15:11, , 27F
真的是３１８後知道越多東西　就越不認同"中華民國"
06/01 15:11, 27F
→
06/01 15:12, , 28F
導致我現在看到鈔票上的孫文和銅板上的蔣光頭
06/01 15:12, 28F
→
06/01 15:13, , 29F
都覺得很奇怪　更想要有真正屬於台灣人民的國家
06/01 15:13, 29F
推
06/01 15:16, , 30F
推樓上 越來越覺得ROC只是KMT的禁臠和謊言
06/01 15:16, 30F
推
06/01 15:20, , 31F
你覺得 ROC 髒也沒差，重點是要拿來用，不要只給對方用
06/01 15:20, 31F
→
06/01 15:20, , 32F
當這國家就還是被稱為 ROC 你就要榨乾 ROC 的利用價值
06/01 15:20, 32F
→
06/01 15:22, , 33F
這就是重點路線分歧 我是覺得讓KMT無法用ROC當擋箭牌
06/01 15:22, 33F
還有 51 則推文
→
06/01 16:57, , 85F
情緒 所以 中華民國操作的好 不但可以緩解中共國內對台灣
06/01 16:57, 85F
→
06/01 16:58, , 86F
但你講這些 沒有媒體都沒用 中共不理你也沒用
06/01 16:58, 86F
→
06/01 16:58, , 87F
分裂的壓力 也可以降低中共統治的正當性 講中華民國對大陸
06/01 16:58, 87F
→
06/01 16:58, , 88F
不管提什麼論述 媒體就罵空心菜
06/01 16:58, 88F
→
06/01 16:59, , 89F
人來說 代表給他們一個希望 將來能夠反攻大陸給他們自由
06/01 16:59, 89F
→
06/01 16:59, , 90F
與其這樣不如將台獨正當化正常化 變成3成的人的首選
06/01 16:59, 90F
→
06/01 16:59, , 91F
雖然我們並不想要這樣被期望就是了 基本上這些論述
06/01 16:59, 91F
→
06/01 16:59, , 92F
剩下四成中間就會靠過來 深藍的三成就放生吧
06/01 16:59, 92F
→
06/01 16:59, , 93F
在袁紅兵台灣大國策 台灣大國魂書中都有提到台灣的未來
06/01 16:59, 93F
→
06/01 17:00, , 94F
袁紅兵認為保留跟大陸統一（藉由設定某種門檻並堅持只能央^
06/01 17:00, 94F
→
06/01 17:00, , 95F
由自由的台灣解放大陸）是瓦解大陸操縱民族主義取得統治正
06/01 17:00, 95F
→
06/01 17:01, , 96F
性的上策 中策就是台灣份起大勇敢 向世界召告獨立
06/01 17:01, 96F
推
06/01 17:01, , 97F
這不是不好 但題目太大了 中國人思考怎麼救中國很合理
06/01 17:01, 97F
→
06/01 17:01, , 98F
正面迎擊中共強權 但袁也說上策需要有大智慧的人來操作
06/01 17:01, 98F
→
06/01 17:02, , 99F
但台灣自己的問題還沒解決 管的了中國民主化的問題？
06/01 17:02, 99F
→
06/01 17:02, , 100F
才有機會成功 不過看台面上的人大概沒人有這種智慧可以
06/01 17:02, 100F
→
06/01 17:02, , 101F
與其我們去想怎麼對付中共 不如將台灣民主工作做好
06/01 17:02, 101F
→
06/01 17:02, , 102F
駕馭這種難度的策略吧 這些論述其實源的書中都討論過
06/01 17:02, 102F
→
06/01 17:03, , 103F
推薦大家找台灣大國策與台灣大國魂來看
06/01 17:03, 103F
→
06/01 17:03, , 104F
防止馬政府賣台 自然可以影響中國的民主化 澳門就是這樣
06/01 17:03, 104F
→
06/01 17:04, , 105F
台灣的火燒起來，自然會燒到中國去 中國的民主要靠中國人
06/01 17:04, 105F
→
06/01 17:04, , 106F
或者應該說 不論與大陸進行哪一種交流 都絕不可傷害到台灣
06/01 17:04, 106F
→
06/01 17:04, , 107F
不是靠我們 自己的國家自己救
06/01 17:04, 107F
→
06/01 17:05, , 108F
最重要的財產 "自由民主與人權" 如果各種論述與操作有
06/01 17:05, 108F
→
06/01 17:05, , 109F
違反這個前提可能的話 就不該接受與執行 可惜民進黨並不
06/01 17:05, 109F
→
06/01 17:05, , 110F
敢大聲說 台灣最重要的財產不是那些GDP 而是再多錢也買不
06/01 17:05, 110F
推
06/01 17:05, , 111F
太陽花傳送的最重要訊息　就是自己的國家自己救!
06/01 17:05, 111F
→
06/01 17:06, , 112F
到的自由民主與人權
06/01 17:06, 112F
推
06/01 17:13, , 113F
Agree
06/01 17:13, 113F
推
06/01 17:23, , 114F
你們兩個帳號好像…混亂了XD 怎麼讓DPP知道??
06/01 17:23, 114F
推
06/01 17:24, , 115F
帳號相近 看的眼都花掉了XD
06/01 17:24, 115F
推
06/01 17:26, , 116F
大家都眼花了XDDD
06/01 17:26, 116F
推
06/01 18:22, , 117F
眼睛好花阿-.-
06/01 18:22, 117F
→
06/01 19:11, , 118F
所以才要逼著開放人口進入洗認同，還有大中國史官教育洗腦
06/01 19:11, 118F
推
06/01 19:12, , 119F
自己看的也很花 = =
06/01 19:12, 119F
→
06/01 19:12, , 120F
就是想從文化破壞台灣主體性
06/01 19:12, 120F
推
06/01 19:52, , 121F
06/01 19:52, 121F
推
06/01 20:07, , 122F
@@"
06/01 20:07, 122F
推
06/01 23:11, , 123F
推
06/01 23:11, 123F
→
06/02 04:10, , 124F
06/02 04:10, 124F
‣ 更多 ZMittermeyer 的文章
文章代碼(AID): #1JYieDuL (PublicIssue)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 4 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 ZMittermeyer 的文章
文章代碼(AID): #1JYieDuL (PublicIssue)