Re: [討論] 個人想法-DPP中間路線需搭配的戰略
個人想法是。
DPP 放棄「大聲說台獨」的主張後,
並沒有拿出一個有效的論述來適應環境的改變。
就像砍掉了自己一隻手卻沒裝上義肢一樣,
你說他骨子裡還是想台獨,ok,不討論,
但是他台面上拿出什麼論述來吸引選民?
難道是「請讓我們當永遠的反對黨」嗎?
你總有一天想要重新回去當執政黨吧,
那這東西只能說是一個過渡期。
為什麼 ROC 的國號:中華民國,以及國旗,
這些東西只有 KMT 在那邊收放自如(中共來就藏起來),
DPP 也只有在 KMT 收的時候才會拿來刺一下 KMT,
平時為什麼不乾脆從 KMT 手上搶過來納為己用。
為什麼 DPP 不敢講「我們主張中華民國台灣是個獨立國家,絕不容許大陸侵犯」
就像 KMT 講的「維持現狀(實際上邁向統一)」
DPP 也可以站出來講「維持現狀(實際上已經獨立且絕不統一)」
不能講台灣獨立,
DPP 有沒有轉個彎去講「中華民國台灣是個獨立國家」?
你想 KMT 要怎麼敢去反駁他們自己的神主牌。
武器都在那邊,DPP 就是沒長腦子去搶來用,
搶來用再給 KMT 一個回馬槍,KMT 除了硬吃要怎麼閃,
或許是怕「台灣」獨立建國的深綠票跑掉(難道現在就沒跑嗎)
或許是怕自己打了那麼多年中華民國是流亡政府的矛盾,
但他媽的你們都已經矛盾多少年了是在怕個屁。
都「忍辱負重」這麼多年了,直接把這個「空殼」拿來用有差嗎,
KMT 就是他媽的把中華民國當空殼公司,正在淘空台灣賣給大陸,
你還堅持著中華民國是虛的不能用,KMT 就越開心用。
DPP 該做的是把中華民國的詮釋權搶過來用,
用中華民國去督 KMT 的菊花,
為什麼在國外支持台灣都是拿「國旗」不是黨旗,
為什麼年輕人在網路上看到 Taiwan (R.O.C) 後面接國旗會覺得被尊重,
民進黨要跳脫他們那個世代的想法,
大膽的把中華民國的國號跟國旗都拿來用,
才能大量收編那些自稱中立實際淺藍的小確幸。
再跟我念一次「維持現狀,中華民國台灣是個獨立國家,絕不容許大陸侵犯」
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.34.133.6
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1401603629.A.368.html
→
06/01 14:32, , 1F
06/01 14:32, 1F
→
06/01 14:37, , 2F
06/01 14:37, 2F
→
06/01 14:38, , 3F
06/01 14:38, 3F
→
06/01 14:39, , 4F
06/01 14:39, 4F
→
06/01 14:46, , 5F
06/01 14:46, 5F
→
06/01 14:50, , 6F
06/01 14:50, 6F
→
06/01 14:51, , 7F
06/01 14:51, 7F
→
06/01 14:55, , 8F
06/01 14:55, 8F
→
06/01 14:58, , 9F
06/01 14:58, 9F
→
06/01 15:00, , 10F
06/01 15:00, 10F
→
06/01 15:00, , 11F
06/01 15:00, 11F
→
06/01 15:00, , 12F
06/01 15:00, 12F
→
06/01 15:00, , 13F
06/01 15:00, 13F
→
06/01 15:01, , 14F
06/01 15:01, 14F
→
06/01 15:01, , 15F
06/01 15:01, 15F
→
06/01 15:01, , 16F
06/01 15:01, 16F
→
06/01 15:01, , 17F
06/01 15:01, 17F
→
06/01 15:01, , 18F
06/01 15:01, 18F
→
06/01 15:01, , 19F
06/01 15:01, 19F
→
06/01 15:02, , 20F
06/01 15:02, 20F
→
06/01 15:02, , 21F
06/01 15:02, 21F
→
06/01 15:03, , 22F
06/01 15:03, 22F
→
06/01 15:03, , 23F
06/01 15:03, 23F
→
06/01 15:03, , 24F
06/01 15:03, 24F
→
06/01 15:03, , 25F
06/01 15:03, 25F
→
06/01 15:04, , 26F
06/01 15:04, 26F
→
06/01 15:04, , 27F
06/01 15:04, 27F
→
06/01 15:05, , 28F
06/01 15:05, 28F
→
06/01 15:05, , 29F
06/01 15:05, 29F
→
06/01 15:05, , 30F
06/01 15:05, 30F
→
06/01 15:06, , 31F
06/01 15:06, 31F
→
06/01 15:06, , 32F
06/01 15:06, 32F
→
06/01 15:07, , 33F
06/01 15:07, 33F
→
06/01 15:08, , 34F
06/01 15:08, 34F
→
06/01 15:08, , 35F
06/01 15:08, 35F
→
06/01 15:09, , 36F
06/01 15:09, 36F
→
06/01 15:09, , 37F
06/01 15:09, 37F
→
06/01 15:10, , 38F
06/01 15:10, 38F
→
06/01 15:10, , 39F
06/01 15:10, 39F
→
06/01 15:10, , 40F
06/01 15:10, 40F
→
06/01 15:11, , 41F
06/01 15:11, 41F
→
06/01 15:11, , 42F
06/01 15:11, 42F
→
06/01 15:11, , 43F
06/01 15:11, 43F
→
06/01 15:12, , 44F
06/01 15:12, 44F
→
06/01 15:12, , 45F
06/01 15:12, 45F
→
06/01 15:13, , 46F
06/01 15:13, 46F
→
06/01 15:13, , 47F
06/01 15:13, 47F
→
06/01 15:14, , 48F
06/01 15:14, 48F
→
06/01 15:14, , 49F
06/01 15:14, 49F
→
06/01 15:15, , 50F
06/01 15:15, 50F
→
06/01 15:15, , 51F
06/01 15:15, 51F
→
06/01 15:15, , 52F
06/01 15:15, 52F
→
06/01 15:16, , 53F
06/01 15:16, 53F
推
06/01 15:17, , 54F
06/01 15:17, 54F
→
06/01 15:17, , 55F
06/01 15:17, 55F
→
06/01 15:17, , 56F
06/01 15:17, 56F
→
06/01 15:20, , 57F
06/01 15:20, 57F
→
06/01 15:22, , 58F
06/01 15:22, 58F
→
06/01 15:26, , 59F
06/01 15:26, 59F
→
06/01 15:27, , 60F
06/01 15:27, 60F
→
06/01 15:28, , 61F
06/01 15:28, 61F
→
06/01 19:52, , 62F
06/01 19:52, 62F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 2 之 4 篇):