Re: [社論] 冷眼集︰對台獨的錯判

看板PublicIssue作者 ((風之過客)在場的缺席)時間11年前 (2014/05/29 05:57), 11年前編輯推噓4(5推 1噓 3→)
留言9則, 8人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
推
05/28 23:30,
所以阿共現在在找新代理人了....
05/28 23:30
還不到那時候
→
05/28 23:38,
當KMT完全沒利用價值時，下場大概跟歷史上那些用過即丟的
05/28 23:38
→
05/28 23:38,
人一樣慘烈。
05/28 23:38
沒錯
推
05/28 23:39,
阿共這叫請鬼拿藥單
05/28 23:39
→
05/28 23:42,
得意的時候忘了老祖宗，失意的時候又把老祖宗搬出來，KMT
05/28 23:42
→
05/28 23:43,
政權已式微到無法翻身的時候，大概又會開始喊反共愛國了。
05/28 23:43
推
05/28 23:44,
鄒大記者
05/28 23:44
推
05/28 23:44,
嗯，沒有非常認同這篇，阿共絕對不是吃素的。
05/28 23:44
→
05/28 23:45,
他們打算找的代理人，絕對有很多讓你猜不到的選項
05/28 23:45
→
05/28 23:46,
而且這些代理人們彼此間還會互相競逐
05/28 23:46
→
05/28 23:47,
只為得阿共青睞 以成就自己的"利益"或"權力"夢
05/28 23:47
中共要統一台灣除了戰略地位什麼鬼扯的理由之外 就是要消滅台灣這個政權，並藉由消滅台灣這政權鞏固中共的統治 消滅的內容包含意識形態，話語權等等... 而不只是表面的政治更不只是經濟實體而已，更深層的的價值觀， 有別於中共而且牴觸到中共統治的價值觀都是需要被排除了 國民黨以前的價值觀是什麼? 反共，宣稱自己是中國的正統，宣稱保有很多中國文化核心 等等... 這是中共有辦法容忍的嗎? 或許有或許沒有 不過不說別的現在台灣的話語權，歷史詮釋權，國家統治機器，對外交涉和發言權 這些都還是國民黨掌握，就算陳水扁執政時這些東西依然是國民黨控制 中共若是真心想和國民黨合作或是尊重台灣根本就不會一味的談統一，而是會維持現狀 PS: 可以參見妖西在兩岸版的文章 有人會問現在是國民黨勢力最大，若是要瓦解台灣那應該是聯合民進黨牽制國民黨 那為什麼中共會選國民黨當作暫時而且表面的合作對象? 國民黨在李登輝離開後失去僅存的理想(反攻復國)的東西了，只剩維持統治機器而已 PS: 這裡也可以看看妖西在兩岸版的文章 沒有信念和核心價值的團體是很好收買的 再者他的統治是和台灣本土是脫鉤 只要中共或哪個政權拿到台灣的統治機器，國民黨的統治將迅速被瓦解 為什麼? 和台灣這塊土地和台灣文化無關，並不是台灣這塊土地發展出來的 而只是靠著政府軍隊國家機器用外在的力量以類似殖民的方式統治， 只要那個力量一被打破，那整個政權統治瓦解相當快 這點在各殖民母國被其他敵國攻下後殖民地的瓦解相當快的，這可以去翻閱歷史文獻 PS: 好比循環論證，某個點一被打破後整個循環就不成立了 這個時候國民黨就消失了，反抗也反抗不起來 PS: 沒基礎，而只是靠著權力獲取資源再回過頭鞏固自身權力而已 相對的民進黨是本土發展出來的政黨 有其在地的歷史和文化脈絡，中共想要確實統治台灣勢必要和民進黨作一定的妥協不可 就算是花瓶也好，至少要給民進黨一個擺放的空間不可 只是民進黨在各政經情勢的影響下會變成什麼樣子大概不會有人知道... PS: 民進黨不是打壓就會消失的，因為有其在地脈絡 所以就以目的而言中共寧可尋找國民黨合作，因為國民黨相較來說好處理 PS: 很可能國民黨高層拿到利益後移民國外，中下層失去既有的權力和資源 爽到的是高層，而整個國民黨跟著陪葬
→
05/28 23:49,
這篇好像太樂觀
05/28 23:49
推
05/29 00:11,
中共才不要什麼交流勒 它就是要併吞台灣 現在是獨裁VS民主
05/29 00:11
推
05/29 01:22,
馬上要改民進黨了，到時吃更快
05/29 01:22
→
05/29 03:21,
一個代理人不夠，就找N個代理人
05/29 03:21
也是，中共也會對個別民進黨立委或議員進行收買，但拒絕與民進黨整個黨溝通 --------------------------------------------------------------------------- 意識形態(一個國家或民族的核心價值)，文化才是一個國家的基礎 -- 其實就是殖民政權只要拔掉他的權力基礎，他就消失了 也因為國民黨是殖民政權對台灣這塊土地並不重視，只要收買少數幾個頭人 國民黨頭人就會把他殖民的土地雙手奉上，然後拿中共的錢好好的跑去國外消遙了 民進黨相對的還比較難纏一點 -- 國家機關和社會和社會階級有四種運作模式:1.工具論2.結構論3.國家重心論 4.制度論5.系統互動論 工具論； 國家被社會階級所控制 結構論； 國家機關與社會階級同存在一個實體上， 國家機關提供社會階級一個合法的競技場， 國家會去追求本身利益，此利益去維持某種秩序 ，但另一方面國家也會受到資本家階級壓力.... 國家重心論； 此模式特別注重國家自主性問題，並免於受到資本階級或其他階級影響 常將國家機關看作是自變數，來看國家發展問題.... 制度論；強調國家機關一種絕對自主性，國家機關脫離社會，甚至脫離社會實體之外 系統互動論是結構論和制度論的結合；強調國家機關與社會實體分別獨立或存在現象 國民黨剛撤退來台那幾年比較像是制度論，在民主改革之前更像系統互動論， 和狹義的殖民統治只差在沒把資源搬到殖民母國去而已...... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.69.59.1 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1401314258.A.4D3.html ※ 編輯: kuopohung (203.69.59.1), 05/29/2014 06:21:53
→
05/29 07:28, , 1F
太高估民進黨了 民進黨賣台 賣一元就是賺
05/29 07:28, 1F
民進黨還有現在不太提的台獨意識形態，還是有其核心價值觀 有這東西要買不好買
→
05/29 07:29, , 2F
國民黨至少得買幾千億 黨產太多了
05/29 07:29, 2F
收買頭人就好了，收買整個黨幹麻? 再者整個國民黨都是那幾個頭人的財產嗎? 不是嘛... ※ 編輯: kuopohung (203.69.59.1), 05/29/2014 08:00:49
推
05/29 08:15, , 3F
推！擒賊先擒王
05/29 08:15, 3F
推
05/29 09:56, , 4F
國民黨只要收買黨主席一人就好
05/29 09:56, 4F
推
05/29 10:07, , 5F
國民黨不倒，台灣不會好。台獨ing。
05/29 10:07, 5F
推
05/29 11:36, , 6F
推
05/29 11:36, 6F
→
05/29 12:52, , 7F
[新聞] 台農產品買貴了?習近平懷疑國民黨賺一手 　　
05/29 12:52, 7F
推
05/29 13:41, , 8F
要有人幫DPP喊台獨啊!!台聯在幹嘛?!台灣主權自主化.台灣獨立
05/29 13:41, 8F
噓
05/29 18:06, , 9F
把人汙衊為MRZ支持者又是甚麼核心價值觀呢?
05/29 18:06, 9F
‣ 更多 kuopohung 的文章
文章代碼(AID): #1JXblIJJ (PublicIssue)
‣ 更多 kuopohung 的文章
文章代碼(AID): #1JXblIJJ (PublicIssue)