[情報] 告訴你自經區空白條文到底有哪些

看板PublicIssue作者 (JalyC)時間11年前 (2014/05/26 23:45), 編輯推噓47(48推 1噓 12→)
留言61則, 51人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
我想現在很多人應該都知道自盡區多可怕 但應該很多人都還不太清楚自經區的空白條文授權到底有多少 所以在這邊想要分享一下一位退休台大的謝志誠教授所做的整理 http://www.slideshare.net/ssuser40ac9a/ss-32932655 35張投影片而已 字也沒有很多 請一定要耐心看完 看完了就可以知道這些空白授權有多誇張 什麼都是行政主管機關訂定之 但大家都知道政府官員都是腦殘 憑他們的腦袋怎麼可能訂的出能有效控管的規範 這種空白條文誰敢讓他過阿 讓他過我們也離統一不遠了 不過空白條文授權後 行政主管機關訂定規範後 似乎還是要送立院審查 但你看空白授權那麼多 等於說到時一條一條的送進來審查 然後像現在國民黨的奧步會重現n次 每來一條就要戰鬥一次 我們又要浪費很多時間和稅金去阻擋國民黨 根本是會整死人 到時一條一條都是我們一個一個的副本阿!!!!!! 為啥不一次訂定好然後直接詳細審呢?(雖然我根本不想讓這髒東西過關啦) 結論就是服貿要顧 自經區更要顧 我沒黨產 我要辛苦上班養自己和老母耶 我的時間很有限好嗎? 政府這智障 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.25.20.172 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1401119102.A.B2A.html
推
05/26 23:47, , 1F
高調
05/26 23:47, 1F
推
05/26 23:49, , 2F
太可怕=口=
05/26 23:49, 2F
推
05/26 23:50, , 3F
高調
05/26 23:50, 3F
→
05/26 23:51, , 4F
要記得農委會有個潤餅不加花生粉、粽子不吃吃茄子的主委.
05/26 23:51, 4F
推
05/26 23:52, , 5F
相信我 他們並不腦殘
05/26 23:52, 5F
推
05/26 23:54, , 6F
高調
05/26 23:54, 6F
推
05/26 23:55, , 7F
05/26 23:55, 7F
推
05/26 23:57, , 8F
高調
05/26 23:57, 8F
推
05/27 00:01, , 9F
官員表現的很惱殘 但實際上每個對自己的利益都很精
05/27 00:01, 9F
推
05/27 00:01, , 10F
高調
05/27 00:01, 10F
推
05/27 00:04, , 11F
大智若愚
05/27 00:04, 11F
推
05/27 00:05, , 12F
高調
05/27 00:05, 12F
推
05/27 00:08, , 13F
高調 謝謝分享資訊
05/27 00:08, 13F
推
05/27 00:09, , 14F
05/27 00:09, 14F
推
05/27 00:09, , 15F
高調
05/27 00:09, 15F
噓
05/27 00:11, , 16F
紅明顯 看這個就想到台中市議會通過的禁摩區...
05/27 00:11, 16F
推
05/27 00:17, , 17F
高調
05/27 00:17, 17F
推
05/27 00:18, , 18F
幫轉
05/27 00:18, 18F
→
05/27 00:21, , 19F
提問明天中午截止喔 !
05/27 00:21, 19F
推
05/27 00:24, , 20F
高調
05/27 00:24, 20F
推
05/27 00:25, , 21F
厲害啊@@
05/27 00:25, 21F
推
05/27 00:35, , 22F
　幫高調
05/27 00:35, 22F
推
05/27 00:38, , 23F
高調
05/27 00:38, 23F
推
05/27 00:40, , 24F
自經區條例文的專業度跟我以前隨便應付作業的程度一樣
05/27 00:40, 24F
→
05/27 00:40, , 25F
趕快叫立法院把這些東西收回去自己訂，行政機關會感謝你
05/27 00:40, 25F
推
05/27 00:42, , 26F
高調，真的很跨張。
05/27 00:42, 26F
→
05/27 00:45, , 27F
高調有啥用，趕快叫立委全部訂一訂阿，闌尾不可信，所以只
05/27 00:45, 27F
→
05/27 00:45, , 28F
能靠DPP了，DPP自己訂一訂吧
05/27 00:45, 28F
推
05/27 00:46, , 29F
割闌尾割闌尾
05/27 00:46, 29F
推
05/27 00:47, , 30F
推
05/27 00:47, 30F
推
05/27 00:56, , 31F
高調
05/27 00:56, 31F
推
05/27 01:09, , 32F
05/27 01:09, 32F
推
05/27 01:17, , 33F
借轉八卦
05/27 01:17, 33F
※ jeanne3624:轉錄至看板 Gossiping 05/27 01:17
推
05/27 01:18, , 34F
高調
05/27 01:18, 34F
→
05/27 01:21, , 35F
今天的院會戰場請大家隨時關注！
05/27 01:21, 35F
→
05/27 01:27, , 36F
如果立法院不過此案 倒閣的可能?
05/27 01:27, 36F
推
05/27 01:30, , 37F
05/27 01:30, 37F
推
05/27 01:30, , 38F
05/27 01:30, 38F
→
05/27 01:36, , 39F
上次的倒閣案是在十月提出……
05/27 01:36, 39F
推
05/27 01:36, , 40F
推
05/27 01:36, 40F
推
05/27 02:12, , 41F
05/27 02:12, 41F
推
05/27 02:21, , 42F
高調
05/27 02:21, 42F
推
05/27 03:15, , 43F
推
05/27 03:15, 43F
推
05/27 04:14, , 44F
好恐怖
05/27 04:14, 44F
→
05/27 04:43, , 45F
大部分的施行細則、條例不都是行政主管機關訂定之？
05/27 04:43, 45F
→
05/27 04:44, , 46F
這整串到底是在崩潰什麼？
05/27 04:44, 46F
推
05/27 05:19, , 47F
那你看到他訂出來了嗎?
05/27 05:19, 47F
推
05/27 06:58, , 48F
你可能看不懂他這樣寫是甚麼意思 以法律規定由他們訂定之
05/27 06:58, 48F
→
05/27 06:59, , 49F
意思就是說接下來訂完之後 國會沒有任何審查修改的權利
05/27 06:59, 49F
推
05/27 08:17, , 50F
推！！
05/27 08:17, 50F
推
05/27 08:26, , 51F
公民好忙推
05/27 08:26, 51F
推
05/27 08:53, , 52F
行政機關訂定不就是他們說了算？
05/27 08:53, 52F
推
05/27 09:20, , 53F
.
05/27 09:20, 53F
推
05/27 09:29, , 54F
高高在上的人的姿態就是這樣...
05/27 09:29, 54F
推
05/27 11:36, , 55F
推!!
05/27 11:36, 55F
推
05/27 11:50, , 56F
推
05/27 11:50, 56F
推
05/27 14:06, , 57F
這有寫跟沒寫一樣，遊戲規則都是自己定
05/27 14:06, 57F
推
05/27 20:44, , 58F
到底是空白還是空洞? 如果再信政府不會害人民就是傻了
05/27 20:44, 58F
→
05/27 21:43, , 59F
高調
05/27 21:43, 59F
推
05/28 00:40, , 60F
高調
05/28 00:40, 60F
推
05/28 00:40, , 61F
05/28 00:40, 61F
‣ 更多 momo7426 的文章
文章代碼(AID): #1JWs5-ig (PublicIssue)
‣ 更多 momo7426 的文章
文章代碼(AID): #1JWs5-ig (PublicIssue)