Re: [問題] 關於袁紅冰
※ 引述《BabyNa932 (BabyNa932)》之銘言:
: "中共照他的說法走 只是因為他之前並不紅 文章沒有影響力
: : 對中共來講 執行既定的政策尚無威脅性 且感覺袁一堆人脈 在中國 有關係就沒關係"
: 我覺得, 中共還是好整以暇, 是因為他們在台的媒體名嘴甚至民間各方面的滲透,
: 都還讓袁紅冰無法成為"顯學"吧?
: 我是上個月才第一次看到<被囚禁的台灣>, 初版在2012年的書, 但是到現在
: 把內容跟路人說, 還是有人會說都是陰謀啊 瘋子啊之類的回覆;
: 即便是5/17新書發表會, 明明人很多, 簽到媒體也不少, 後來的報導也只有
: 蘋果民報自由, 刊出的報導也只放在柯文哲講的東西, 完全沒想提袁紅冰說的越南為
: 中共密謀的內幕...
: 正因為這樣, 我覺得他說的資訊非常重要.
: 我們要努力試試看, 能不能衝出國共的媒體封鎖線, 把袁紅冰推成顯學?
: 另外<台灣生死書>裡面, 袁紅冰花了很多篇幅在講太子黨, 想要強調這樣的人格養成出來
: 的領導班子, 不只讓台灣也會讓全球造成大災難~
: 接袁紅冰時, 單位的管理警衛跟袁紅冰說:"我們等著你們中國來治理"
: 袁紅冰聽了很心痛. 感覺我們還有餘力, 可能也要讀一下他的<逃離中國>
: 有很多中國實際狀況可以分享~
袁紅兵無法成為顯學最大的問題還是 他的預言都一改再改、不斷修正
2011以前講 台灣2012就會統一了
2011的時候講,馬英九若選上,2013就會公開簽署政治協議
這些是之前在公民冬眠的人不知道的
然後整本書講中共陰謀,金錢都是上億再跑、權力都是全球再跑
面對這樣的怪物,袁紅兵跟你講:「台灣人民站出來就有機會打倒這個怪物。」
這跟無產階級階級鬥爭能拯救世界有啥差別?
然後他講這屆中共領導班子是紅衛兵也不對
這屆中央政治局常委「仔細推敲經歷」幾乎沒有人能真正參與紅衛兵
太遠的太遠、身分不夠格、被批鬥的對象
你以為紅衛兵想參加就參加啊XDDD
他也只能騙騙對文革不熟悉的人,恐嚇台灣人
袁紅兵的書大概就大型懶人包吧,漏洞百出。
太子黨也是,除了習根正苗紅以外,其它的老爸只能說普普
至於講國民黨共產黨更好笑了
國民黨104年來始終如一,從中國到台灣都是如此
貪腐不解釋、圖利財團不解釋、高高在上不解釋、權貴不解釋、遲緩不解釋、保守不解釋
真要說的話,應該是共產黨國民黨化
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.70.202.110
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1400460782.A.1F0.html
推
05/19 08:57, , 1F
05/19 08:57, 1F
噓
05/19 09:04, , 2F
05/19 09:04, 2F
推
05/19 09:06, , 3F
05/19 09:06, 3F
→
05/19 09:07, , 4F
05/19 09:07, 4F
推
05/19 09:22, , 5F
05/19 09:22, 5F
→
05/19 09:23, , 6F
05/19 09:23, 6F
中共創國以來,從沒放棄過統一台灣,我以為這是常識
吹捧袁紅兵的人最大的缺點就是LAG太久還以為自己走在前面
→
05/19 09:23, , 7F
05/19 09:23, 7F
推
05/19 09:26, , 8F
05/19 09:26, 8F
推
05/19 09:28, , 9F
05/19 09:28, 9F
→
05/19 09:28, , 10F
05/19 09:28, 10F
→
05/19 09:29, , 11F
05/19 09:29, 11F
→
05/19 09:29, , 12F
05/19 09:29, 12F
推
05/19 09:35, , 13F
05/19 09:35, 13F
→
05/19 09:37, , 14F
05/19 09:37, 14F
推
05/19 09:37, , 15F
05/19 09:37, 15F
→
05/19 09:38, , 16F
05/19 09:38, 16F
推
05/19 09:38, , 17F
05/19 09:38, 17F
推
05/19 09:40, , 18F
05/19 09:40, 18F
這解讀法是版上部分袁紅兵書迷的看法~
推
05/19 09:42, , 19F
05/19 09:42, 19F
→
05/19 09:42, , 20F
05/19 09:42, 20F
噓
05/19 09:45, , 21F
05/19 09:45, 21F
為噓而噓?
推
05/19 09:49, , 22F
05/19 09:49, 22F
沒錯,甚至可以把他當成錯誤百出~
→
05/19 09:50, , 23F
05/19 09:50, 23F
噓
05/19 09:53, , 24F
05/19 09:53, 24F
推
05/19 09:53, , 25F
05/19 09:53, 25F
→
05/19 09:54, , 26F
05/19 09:54, 26F
哪裡扭曲意思了,我的沒錯 著重於不要把它當全知
照我看來,他的書本來就錯誤百出
→
05/19 09:56, , 27F
05/19 09:56, 27F
→
05/19 09:58, , 28F
05/19 09:58, 28F
那是開國前啊,台共228就被趕回去了
推
05/19 10:03, , 29F
05/19 10:03, 29F
→
05/19 10:03, , 30F
05/19 10:03, 30F
→
05/19 10:04, , 31F
05/19 10:04, 31F
噓
05/19 10:11, , 32F
05/19 10:11, 32F
推
05/19 10:12, , 33F
05/19 10:12, 33F
推
05/19 10:24, , 34F
05/19 10:24, 34F
→
05/19 10:25, , 35F
05/19 10:25, 35F
推
05/19 10:41, , 36F
05/19 10:41, 36F
推
05/19 12:24, , 37F
05/19 12:24, 37F
噓
05/19 12:28, , 38F
05/19 12:28, 38F
噓
05/19 12:29, , 39F
05/19 12:29, 39F
噓
05/19 13:01, , 40F
05/19 13:01, 40F
噓
05/19 13:17, , 41F
05/19 13:17, 41F
噓
05/19 13:21, , 42F
05/19 13:21, 42F
噓
05/19 13:26, , 43F
05/19 13:26, 43F
噓
05/19 13:28, , 44F
05/19 13:28, 44F
XDDD 志工狂噓
我在八卦版發的文 你可以拿來這公評啊
噓
05/19 13:30, , 45F
05/19 13:30, 45F
加油~ 領公服時數~
※ 編輯: BanJarvan4 (61.70.202.110), 05/19/2014 13:32:45
噓
05/19 13:37, , 46F
05/19 13:37, 46F
→
05/19 18:27, , 47F
05/19 18:27, 47F
→
05/19 18:28, , 48F
05/19 18:28, 48F
→
05/19 18:36, , 49F
05/19 18:36, 49F
→
05/19 18:36, , 50F
05/19 18:36, 50F
噓
05/19 18:44, , 51F
05/19 18:44, 51F
噓
05/19 20:19, , 52F
05/19 20:19, 52F
噓
05/19 23:45, , 53F
05/19 23:45, 53F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
問題
7
13
以下文章回應了本文 (最舊先):
問題
6
10
問題
39
49
完整討論串 (本文為第 11 之 13 篇):
問題
8
28
問題
13
20
問題
6
17
問題
0
6
問題
-9
102
問題
10
14
問題
7
13
問題
14
52
問題
-4
51