Re: [情報] TVBS造反了，播水母的謊言大全記錄

看板PublicIssue作者 (天橋底下說書人)時間10年前 (2014/05/18 22:12), 10年前編輯推噓2(3推 1噓 104→)
留言108則, 10人參與, 最新討論串3/3 (看更多)
2000 5.8 2000Q1 5.48 2000Q2 5.47 ------------------------------------------- 2000Q3 6.84 2000Q4 5.41 2001 -1.65(馬狗搞的sars) 2002 5.26 2003 3.67 2004 6.19 2005 4.70 2006 5.44 2007 5.98 GDP 2008 0.73 2008Q1 7.55 2008Q2 5.66 -------------------------------------------------- 2008Q3 -1.23 2008Q4 -7.53 從Q3(520換總統)開始看 2009 -1.93 2010 10.88 2011 4.07 2012 1.3 2013 2.14 如果從2008Q3開始看跌了7.53% 2009再跌-1.93 2010年的全球性復甦，臺灣GDP10.88 台灣復甦的比較快不是證明台灣受傷最輕嗎 2011年之後全世界都在復甦了，台灣還在大環境?? 就不用比基本薪資跟物價了啦 上面跟下面比較怎麼看都是上面完勝 ※ 引述《lostt (事不過三！)》之銘言： : → lostt:http://tinyurl.com/7pr2b7y 2011.11.25 Time對馬政府經 05/18 20:34 : → lostt:濟成長率、失業率、通澎率的評價 05/18 20:35 : 推 monica0812:你貼對嗎？那是對候選人的訪問耶 05/18 20:37 : 經monica0812一提， : 點進Time原址，本來有關經濟成長率、失業率、通澎率的內容不見了...Orz : 查了一下 : Time原址 http://tinyurl.com/7pr2b7y : (Updated: Jan. 5, 2012 at 5:20 a.m. EST) : 見鬼了.. : 經過搜尋，找到了以下兩個網址有備份到update前的原文 : http://ppt.cc/1OTb : http://ppt.cc/afXG : 經濟成長率、失業率、通澎率的相關內容如下： : 2011.11.25 : Yet, as Taiwan gears up for its Jan. 14 presidential election, Ma-leader : of the Grand Old Party of Taiwan, the Kuomintang (KMT)-is struggling to : keep power. His China policy has brought stability to Taiwan. The economy : rebounded in 2010 with GDP growth of 10.8% after shrinking in 2009, and is : forecast to grow 4.5% this year. Inflation is under 2% and unemployment : just a tick over 4%. These are figures that any Western country today : would die for. : 馬的中國政策給台灣帶來穩定，台灣的經濟在2009的萎縮後，在2010年反彈，取得了 : 10.8%的經濟成長率，並預期在今年經濟成長達到4.5%的水準。通貨膨帳低於2%、失 : 業率僅僅在4%上下擺盪，這些表現，對於今天任何一個西方國家來說，都是死了也想 : 要得到的(die for；企求) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.224.15.83 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1400422350.A.928.html ※ 編輯: yjjia (61.224.15.83), 05/18/2014 22:24:36
→
05/18 22:22, , 1F
簡單心得：台灣復甦的比較快不是證明台灣受傷最輕 <-這個因
05/18 22:22, 1F
→
05/18 22:23, , 2F
果論述...很薄弱
05/18 22:23, 2F
→
05/18 22:25, , 3F
就算沒有這個心得，上面還是扁政府還是完勝馬勝府
05/18 22:25, 3F
→
05/18 22:25, , 4F
至於2011以後，可以試著往找各國數據來比較
05/18 22:25, 4F
→
05/18 22:29, , 5F
http://ppt.cc/WvXD 2011年版，台韓人均GDP比較
05/18 22:29, 5F
→
05/18 22:30, , 6F
反正你就只想挑最好的那年來比較就是了
05/18 22:30, 6F
→
05/18 22:31, , 7F
怎麼說?
05/18 22:31, 7F
→
05/18 22:31, , 8F
還是老話一句，那是2012選前研究的，之後沒研究...XD
05/18 22:31, 8F
→
05/18 22:32, , 9F
所以說只能拿韓國比較? 你的國際只有韓國嗎?
05/18 22:32, 9F
→
05/18 22:33, , 10F
韓國是台灣最大競爭者，而且在國際上也是新興經濟體中很強的
05/18 22:33, 10F
→
05/18 22:34, , 11F
人均應該是看歷年增加多少來比較吧?
05/18 22:34, 11F
→
05/18 22:34, , 12F
韓國的表現應該是優於整個國際表現
05/18 22:34, 12F
→
05/18 22:35, , 13F
看你要用什麼方式比
05/18 22:35, 13F
→
05/18 22:38, , 14F
你自己都說韓國優於國際表現了還拿韓國比較?
05/18 22:38, 14F
→
05/18 22:40, , 15F
最簡單的就是看歷年增加多少比較。當然還牽扯匯率物價之類的
05/18 22:40, 15F
→
05/18 22:42, , 16F
最容易比較的不就GDP了嗎?
05/18 22:42, 16F
→
05/18 22:45, , 17F
05/18 22:45, 17F
→
05/18 22:46, , 18F
台灣經濟研究院呂曜志：「台、韓300大企業的相似度達七成」
05/18 22:46, 18F
→
05/18 22:48, , 19F
南韓的公司規模都比台灣大很多，不能這樣比較。
05/18 22:48, 19F
→
05/18 22:48, , 20F
台灣政府從2008年之後沒聽說過把錢投進電子業
05/18 22:48, 20F
→
05/18 22:49, , 21F
韓國背後可是有政府相挺
05/18 22:49, 21F
→
05/18 22:50, , 22F
http://ppt.cc/YGkq 台灣與韓國出口產品的相似度達80%
05/18 22:50, 22F
→
05/18 22:52, , 23F
說到錢進電子業，兩兆雙星
05/18 22:52, 23F
→
05/18 22:55, , 24F
台灣政府2008年之後根本沒有經濟規劃，台商也不產業升級
05/18 22:55, 24F
→
05/18 22:56, , 25F
你可以去政府官網找看看相關資料，這種東西媒體上看不到的
05/18 22:56, 25F
→
05/18 22:56, , 26F
我猜測，這玩意一定有做、也一定有花錢有計劃，要爭論，就得
05/18 22:56, 26F
→
05/18 22:57, , 27F
去從內容看起了
05/18 22:57, 27F
→
05/18 22:58, , 28F
你猜測的跟業界感受的都不一樣阿，事實上就是2008年之後
05/18 22:58, 28F
→
05/18 22:58, , 29F
業界的感受就是政府沒有投錢進去了
05/18 22:58, 29F
→
05/18 22:59, , 30F
資料來源? 還有，感覺不準的，這很常發生
05/18 22:59, 30F
→
05/18 23:00, , 31F
台灣現在的GDP是靠炒房在撐的，就這樣。
05/18 23:00, 31F
→
05/18 23:00, , 32F
我建議你去拿資料出來說，或者去業界問看看比較準
05/18 23:00, 32F
→
05/18 23:04, , 33F
隨便一查，產業升級 http://ppt.cc/vj~x
05/18 23:04, 33F
→
05/18 23:06, , 34F
政府的官方語言看看就好啦，部長都換人了。
05/18 23:06, 34F
→
05/18 23:06, , 35F
http://ppt.cc/JE-t 行政院100年5月9日核定之產業發展綱領
05/18 23:06, 35F
→
05/18 23:07, , 36F
朝「傳統產業全面升級」、「新興產業加速推動」及「製造業服
05/18 23:07, 36F
→
05/18 23:08, , 37F
務化、服務業國際化科技化」等三大主軸，推動產業發展政策，
05/18 23:08, 37F
→
05/18 23:08, , 38F
促進我國產業結構調整與優化。
05/18 23:08, 38F
→
05/18 23:08, , 39F
yjjia:政府2008年之後根本沒有經濟規劃，台商也不產業升級
05/18 23:08, 39F
還有 29 則推文
→
05/18 23:31, , 69F
外看..然後yjjia我可以補充一點.面板業都是跟銀行團聯貸
05/18 23:31, 69F
→
05/18 23:32, , 70F
我是沒看業界說法，我直接看IMF、洛桑出來的評比
05/18 23:32, 70F
→
05/18 23:32, , 71F
坦白說..這個如果沒有政府在背後使力...大概也很難成
05/18 23:32, 71F
→
05/18 23:32, , 72F
問問各行各業的人 不就知道了 政府自認為的升級是甚麼
05/18 23:32, 72F
→
05/18 23:33, , 73F
只不過說..這是一個很錯誤的政策..
05/18 23:33, 73F
→
05/18 23:33, , 74F
http://ppt.cc/WvXD 這裡面就有IMF的資料
05/18 23:33, 74F
→
05/18 23:34, , 75F
產業升級計劃..我可以舉實例..其實中小企業發展處
05/18 23:34, 75F
→
05/18 23:34, , 76F
和工研院..其實都有相關的產業升級輔導..這些事情我自己
05/18 23:34, 76F
→
05/18 23:35, , 77F
做過..我不能說沒有用處..但是，也有一部分其實也是變相
05/18 23:35, 77F
→
05/18 23:35, , 78F
ton你說的我知道啦，我懂你的意思
05/18 23:35, 78F
→
05/18 23:36, , 79F
成企業主找學校幫忙也提案，然後跟政府拿補助．做不相干
05/18 23:36, 79F
→
05/18 23:37, , 80F
的事情．所以我是認為問題點不是沒有..而是沒有管理
05/18 23:37, 80F
→
05/18 23:38, , 81F
所以我才說就只是一份報告而已。
05/18 23:38, 81F
→
05/18 23:39, , 82F
lostt其實..你點到一個很重要的問題..如果馬政府作了比較
05/18 23:39, 82F
→
05/18 23:43, , 83F
tonyko13請說，我有在看
05/18 23:43, 83F
→
05/18 23:47, , 84F
比較多的經濟環境改善的事情..那為什麼反而投資反而減少
05/18 23:47, 84F
→
05/18 23:48, , 85F
還有這幾年台灣是資金淨流出..這其實是我們要去追的...
05/18 23:48, 85F
→
05/18 23:48, , 86F
你講的IMF的資料我同意你的說法..但是，我看的是另外的點
05/18 23:48, 86F
→
05/18 23:49, , 87F
阿扁其實是鎖國的...這個我也不喜歡...
05/18 23:49, 87F
→
05/18 23:50, , 88F
我直覺很政治的答案：FTA、環保
05/18 23:50, 88F
→
05/18 23:51, , 89F
其實..我是反對FTA的..雖然，我知道不做不行..呵呵
05/18 23:51, 89F
→
05/18 23:51, , 90F
因為現在所謂的FTA 其實是造成資本過度集中的主要原因
05/18 23:51, 90F
→
05/18 23:52, , 91F
這和我信仰的社會主義有衝突
05/18 23:52, 91F
→
05/18 23:54, , 92F
環保的話..我認為,我們應該認真思考..台灣有需要發展每
05/18 23:54, 92F
→
05/18 23:54, , 93F
種產業嗎?? 這個我想舉一個例子..新加坡其實也是石化王國
05/18 23:54, 93F
→
05/18 23:54, , 94F
明天上班日，就別再搞午夜場了，早點休息吧，晚安
05/18 23:54, 94F
→
05/18 23:55, , 95F
但是它是用控股公司的方式在產油的馬來西亞做這些
05/18 23:55, 95F
→
05/18 23:55, , 96F
或許這也是一種方式..坦白說，可能有沒有標準答案吧
05/18 23:55, 96F
→
05/18 23:56, , 97F
呵呵...閃人了
05/18 23:56, 97F
→
05/18 23:56, , 98F
石化，和核四很像，在環保的面向上，新廠新技術可以減少污染
05/18 23:56, 98F
→
05/18 23:57, , 99F
簡單心得，閃人了
05/18 23:57, 99F
推
08/26 17:04, , 100F
========終點
08/26 17:04, 100F
推
08/26 17:10, , 101F
\@@/
08/26 17:10, 101F
→
08/26 17:11, , 102F
鼻用發給偶
08/26 17:11, 102F
→
08/26 17:11, , 103F
你要也沒有 吃土吧你!
08/26 17:11, 103F
噓
08/26 17:14, , 104F
怒噓樓上盪森鬼
08/26 17:14, 104F
推
08/26 17:14, , 105F
@@/
08/26 17:14, 105F
→
08/26 17:15, , 106F
@@/
08/26 17:15, 106F
→
08/26 17:16, , 107F
@@/
08/26 17:16, 107F
→
08/26 17:22, , 108F
@@/
08/26 17:22, 108F
‣ 更多 yjjia 的文章
文章代碼(AID): #1JUB_Eae (PublicIssue)
‣ 更多 yjjia 的文章
文章代碼(AID): #1JUB_Eae (PublicIssue)