Re: [情報] TVBS造反了，播水母的謊言大全記錄

看板PublicIssue作者 (事不過三！)時間10年前 (2014/05/18 21:36), 10年前編輯推噓1(1推 0噓 46→)
留言47則, 6人參與, 最新討論串2/3 (看更多)
→
05/18 20:34,
http://tinyurl.com/7pr2b7y 2011.11.25 Time對馬政府經
05/18 20:34
→
05/18 20:35,
濟成長率、失業率、通澎率的評價
05/18 20:35
推
05/18 20:37,
你貼對嗎？那是對候選人的訪問耶
05/18 20:37
經monica0812一提， 點進Time原址，本來有關經濟成長率、失業率、通澎率的內容不見了...Orz 查了一下 Time原址 http://tinyurl.com/7pr2b7y (Updated: Jan. 5, 2012 at 5:20 a.m. EST) 見鬼了.. 經過搜尋，找到了以下兩個網址有備份到update前的原文 http://ppt.cc/1OTb http://ppt.cc/afXG 經濟成長率、失業率、通澎率的相關內容如下： 2011.11.25 Yet, as Taiwan gears up for its Jan. 14 presidential election, Ma-leader of the Grand Old Party of Taiwan, the Kuomintang (KMT)-is struggling to keep power. His China policy has brought stability to Taiwan. The economy rebounded in 2010 with GDP growth of 10.8% after shrinking in 2009, and is forecast to grow 4.5% this year. Inflation is under 2% and unemployment just a tick over 4%. These are figures that any Western country today would die for. 馬的中國政策給台灣帶來穩定，台灣的經濟在2009的萎縮後，在2010年反彈，取得了 10.8%的經濟成長率，並預期在今年經濟成長達到4.5%的水準。通貨膨帳低於2%、失 業率僅僅在4%上下擺盪，這些表現，對於今天任何一個西方國家來說，都是死了也想 要得到的(die for；企求) -- 簡單回幾點： 1.Time會更新，我猜是訪談放上主觀評述，被抗議後撤下 2.2010我就已經認為633會跳票 http://www.ptt.cc/bbs/politics/M.1285080167.A.15C.html 3.捐半薪是沒意義的老議題 4.實質薪資倒退算是馬政府的責任沒錯，至少馬政府有分析和解釋的義務 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.227.205.160 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1400420196.A.56A.html
→
05/18 21:39, , 1F
回一下你要的東西..如果只看y-to-y的GDP 馬比阿扁差
05/18 21:39, 1F
→
05/18 21:40, , 2F
如果要看整體通膨的話..亞銀的資料也是 馬政府比阿扁慘
05/18 21:40, 2F
→
05/18 21:43, , 3F
金融海嘯台灣根本沒有受什麼傷，反彈是正常的好嗎??
05/18 21:43, 3F
→
05/18 21:44, , 4F
最新的GDP狀況我沒研究，但下面是2012選前我去查的資料
05/18 21:44, 4F
→
05/18 21:44, , 5F
就是別人受重傷，你沒受什麼傷。這不證明跟大環境無關嗎?
05/18 21:44, 5F
→
05/18 21:45, , 6F
亞銀有亞洲各國的資料
05/18 21:45, 6F
→
05/18 21:45, , 7F
05/18 21:45, 7F
→
05/18 21:45, , 8F
你的原文有解釋今年過年後一堆漲價的東西嗎?
05/18 21:45, 8F
我簡單回一下，雖然我最近沒研究物價，但以我的經驗來看，看物價有幾個方向 1.通膨5%上以為惡性通膨，通縮比通縮慘，有1~2%的通膨對經濟成長有幫助 2.通膨要看物價上漲成因 若是因為季節性因素如颱風、疫情造成農產品物價，那很正常勿驚慌 若是國際原物料上漲帶來的通膨，那就接受，亂干預會造成價格機能錯置 http://www.cmlab.csie.ntu.edu.tw/~chenhsiu/blog/archives/2006/02/ec.html (巴黎的最後房東，經濟學很經典的範例)
→
05/18 21:45, , 9F
可以幫政府講句話..如果把GDP-CPI(消費者物價指數）
05/18 21:45, 9F
→
05/18 21:46, , 10F
所謂的亞洲四小龍,台灣只比韓國差.比香港和新加坡好很多
05/18 21:46, 10F
→
05/18 21:47, , 11F
不過,這其實也很符合媒體上講的其實香港和新加坡的狀況
05/18 21:47, 11F
→
05/18 21:47, , 12F
最近的物價沒研究，以前有
05/18 21:47, 12F
→
05/18 21:48, , 13F
所以你也只敢拿2011年的來說嘴而已
05/18 21:48, 13F
→
05/18 21:49, , 14F
我是認為台灣和韓國基本上都有本國製造業所以抵抗物價波
05/18 21:49, 14F
→
05/18 21:49, , 15F
就..選完就沒研究了呀...XD
05/18 21:49, 15F
→
05/18 21:49, , 16F
動應該會比純服務業為主的香港和新加坡好
05/18 21:49, 16F
→
05/18 21:50, , 17F
但是..GDP的部分..其他地方我不清楚,台灣其實有把海外生
05/18 21:50, 17F
→
05/18 21:51, , 18F
外生產的部分算入..如果單指國內，我是認為狀況可能更糟
05/18 21:51, 18F
→
05/18 21:51, , 19F
所以..大家都以為馬政府比較會搞經濟..但是數字看起來
05/18 21:51, 19F
→
05/18 21:52, , 20F
我是認為可能未必...
05/18 21:52, 20F
→
05/18 21:56, , 21F
這是出口成長的部分 台灣對世界 http://ppt.cc/~DhH
05/18 21:56, 21F
→
05/18 21:57, , 22F
tonyko13，你的東西我還沒消化，但你的內容可以考慮發專文
05/18 21:57, 22F
→
05/18 21:58, , 23F
呵呵..給你參考..之前有人轉過..
05/18 21:58, 23F
→
05/18 21:59, , 24F
不過老實說..這是整體的結構性問題.如果不改變
05/18 21:59, 24F
→
05/18 21:59, , 25F
不管藍綠..下一個執政的只會更慘...台灣真正的問題是製造
05/18 21:59, 25F
→
05/18 22:00, , 26F
業不見了...可是，現在政府其實做的都是服務業相關的政策
05/18 22:00, 26F
→
05/18 22:00, , 27F
這是最糟糕的....
05/18 22:00, 27F
補一個實質薪資倒退的資料，2012選前的討論文 http://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1350192648.A.3D2.html ※ 編輯: lostt (125.227.205.160), 05/18/2014 22:05:42
→
05/18 22:08, , 28F
服務業和製造業...就我不認真瞄資料的"感覺"是如此
05/18 22:08, 28F
※ 編輯: lostt (125.227.205.160), 05/18/2014 22:14:01
→
05/18 22:10, , 29F
要講實質薪資倒退.我自己的看法是..這不是一個恰當的kpi
05/18 22:10, 29F
→
05/18 22:10, , 30F
舉例來說..台幹其實台灣有領薪水，大陸也有..可是,政府
05/18 22:10, 30F
→
05/18 22:11, , 31F
看不到這個...還有我們講的是平均薪資..所以就是把大家一
05/18 22:11, 31F
→
05/18 22:11, , 32F
臺灣一定要發展工業嗎?不能靠農業發展?
05/18 22:11, 32F
→
05/18 22:12, , 33F
起不管是老闆或是高階主管還是勞工一起放下去看
05/18 22:12, 33F
→
05/18 22:12, , 34F
這種其實是沒有意義的比較..應該要用例如薪水低於
05/18 22:12, 34F
→
05/18 22:13, , 35F
某個水平 占多少比例來比較才有意義
05/18 22:13, 35F
→
05/18 22:14, , 36F
DR...廣義來說農業也算是製造業的一種..所以農業當然可以
05/18 22:14, 36F
※ 編輯: lostt (125.227.205.160), 05/18/2014 22:17:16
→
05/18 22:20, , 37F
農業 農產品加工 服務業 輕工業 這樣有可能嗎..@@
05/18 22:20, 37F
→
05/18 22:30, , 38F
我是認為..台灣的產業心態要改變..台灣到目前為止，都還
05/18 22:30, 38F
→
05/18 22:30, , 39F
在用犧牲環保來獲取利潤的方式在經營...這是問題的根源
05/18 22:30, 39F
推
05/18 22:50, , 40F
當然日本發展時就把臺灣定在成為母國糧倉 因為氣候很適合
05/18 22:50, 40F
→
05/18 22:50, , 41F
犧牲環保 也犧牲了農業的國本 工業又無足夠的條件發展
05/18 22:50, 41F
→
05/18 22:50, , 42F
*當初
05/18 22:50, 42F
→
05/18 22:51, , 43F
現在的狀況 讓我開始想 臺灣真的需要那麼多工業嗎..?
05/18 22:51, 43F
→
05/18 22:52, , 44F
尤其是有可能造成嚴重污染的產業 這跟農業是相斥的
05/18 22:52, 44F
→
05/18 22:52, , 45F
不過發展農業 臺灣的產能有國外市場能銷掉嗎 是個問題orz
05/18 22:52, 45F
→
05/18 22:55, , 46F
要質疑的是 台灣的工業產值很值得不惜破壞環境嗎
05/18 22:55, 46F
→
05/18 22:56, , 47F
從台灣在地美食開始推廣吧
05/18 22:56, 47F
‣ 更多 lostt 的文章
文章代碼(AID): #1JUBTaLg (PublicIssue)
‣ 更多 lostt 的文章
文章代碼(AID): #1JUBTaLg (PublicIssue)