Re: [問題] 在越南排華事件裡我們看到了什麼

看板PublicIssue作者shrines (專斬426)時間10年前 (2014/05/18 07:23)推噓38(39推 1噓 100→)

留言140則, 24人參與討論串2/5 (看更多)

※ 引述《Strikehow (我還想聽香朵拉的鐘聲)》之銘言：我認同袁紅冰教授評論越南暴動與勞資因果，並不是主要原因，現還在講勞資是隔靴搔癢，原因如下： 1.越南人與台灣人個性不同(越南人沒台灣人奴性強)，多年來，越南已發動多次罷工抗爭運動，很多台商苦不堪言，所以雙方若有文化或勞資衝突，越南人一直以來都有反抗的能力與行動，如果單純是勞資因果，按照過往，只要持續發動罷工即可，何必發動史無前例的暴動？ 2.這一次暴動詭異的具有統一性，台商在越南有數千億的投資額，企業數量眾多，每間企業文化不同，根據友版提供的資訊指出，許多越南人對薪資雖然不慎滿意，但親口對談後，不少越南人對台灣並沒有"恨"到暴動的餘地，而這一次越南對台商的攻擊是毀滅性的，加上爆發的統一性，推論為有心人士煽動可能性極高。 3.台灣對越南投資額為第四名，中國為第九，台灣受到的毀滅是全面性，但是中國有第九名相應的損失嗎？並沒有！我工作的地點也有很多外勞，也包括越勞，以前發生罷工事件時，我問他們，你們家鄉的越南人討厭台企，他說好像不太喜歡，但如果我開玩笑的問那中國人呢？得到回應說比台灣人更糟糕，其他人說就算沒有糟糕，也絕對沒有比台灣好。 (這些年只要有機會，我一直都很喜歡問別人對無良台企觀感，包括也問過26) 所以現在回過頭來看，中國有同樣得到毀滅性的打擊嗎？並沒有，所以越南暴動我不認為是單方面的文化衝突，否則中資企業理應同樣受到打擊，但是實際雙方受害程度相當懸殊，已經極端不合常理，甚至匪夷所思的程度，友板甚至有台灣派越勞工說，看到陸幹把鐵門拉開讓越南人進入，對比袁紅冰說許多台企已被中共情報員植入的言論，更增添一分詭異的色彩。當然袁紅冰教授發表會中提到，中資沒有企業被砸，是資訊誤區，實際上還是有中資被砸，只是數量與台商對比極懸殊，有心人士可能藉機諷刺袁紅冰的言論不可信，不過我認為，越南暴動規模龐大，況且群眾運動不可確定因素太多，有些事件發生在中共無法控制的角落，也是合理的，要說完全是0，反而比較困難，而我老婆甚至直言，這些極少數的案例，搞不好也是有計畫性的，這樣有心人士剛好可以說：你看，中資也是有企業被砸，不是只有台企，搞不好這些被砸的中資是刻意的，畢竟如果完全是0，可能會引起別人懷疑。 5.中國人在越南理應危險，但網上幾乎看不到任何救援報導，目前最常看到的消息是新唐人報導千名中國人從越南逃往柬埔寨，看到這裡，很多人也察覺不對勁，撤離中國人為什麼不是坐飛機？或者中越土地相連，也可以往北逃離，暴動起源於南方，北方當時還是安全不是嗎？往柬埔寨逃離的意義在哪？逃離撤離行動有需要這麼秘密嗎？更甚者，柬埔寨關鍵字莫名出現在越南暴動中，顯得格格不入。袁紅冰發表會爆料說，百名中共特務從柬埔寨及越北進入越南，發動一次計畫性的煽動，所以！第二次出現柬埔寨關鍵字，竟然是從袁紅冰口中出現，這種撤離手法，過去曾發生過一次，那就是著名的319槍擊案，數十名中共特務抵達台灣，完成任務後，按原路撤離，所以這千名中國人的撤離行動，就是百名入越中共特務和眾多台商內部中共特務的撤退行動，按照相同319的邏輯，那柬埔寨撤離行動的根本原因就呼之欲出！為掩飾撤離者之身分中共特務無聲無息地來，也無聲無息地走，對中共來說，往北走會增加曝光機率的危險，畢竟越南不是自己領土範圍，再來坐飛機需驗證身分留下紀錄，故不可行，所以柬埔寨撤離策略必做唯一解。結論：越南暴動事件至今，已發生無數大小事件，未來還可能持續發生，所謂謊言和假象，只能解釋一個或二個疑點，但是碰到其他怪象，卻都無法解釋了，名嘴和政府為了要解釋這些怪象，錯誤建立在謊言之上的論述，必然更加偏離真理而自圓其說，我預估最後整個事件全貌，將破碎凌亂，令人摸不著頭緒，如同319槍擊案，只要被中共介入的事件，最終都只是一團迷霧，因為我們沒有把最重要的因素納入思考。我認為袁紅冰的說法，無論是現在及往後，有微觀的角度解釋，也有宏觀的高度俯視，相當難能可貴。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.34.11.246 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1400368984.A.735.html

推

leontj

05/18 07:39, , 1^F

05/18 07:39, 1^F

→

leontj

05/18 07:39, , 2^F

05/18 07:39, 2^F

→

Re: [問題] 在越南排華事件裡 我們看到了什麼

Re: [問題] 在越南排華事件裡我們看到了什麼