Fw: [討論] 填鴨式教育是否適當?

看板PublicIssue作者 ((風之過客)在場的缺席)時間11年前 (2014/05/18 02:53), 11年前編輯推噓3(3推 0噓 11→)
留言14則, 5人參與, 最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 Education 看板 #1JTuq-mm ] 作者: kuopohung ((風之過客)在場的缺席) 看板: Education 標題: [討論] 填鴨式教育是否適當? 時間: Sun May 18 00:24:28 2014 ※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1JJH5rkU ] 作者: kuopohung ((風之過客)在場的缺席) 看板: Gossiping 標題: Re: [問卦] 哲學系的人在想什麼? 時間: Tue Apr 15 19:01:05 2014
→
04/15 03:23,
另外高中以下的哲學教育那是很多的 只是她不告訴你那叫
04/15 03:23
→
04/15 03:23,
哲學 他的教學目標不包含辯證批判思考
04/15 03:23
→
04/15 03:24,
但基本上儒家思想的主旨在中學以下已經通通傳授給學生了
04/15 03:24
→
04/15 03:25,
儒家的世界觀 在大家成年以前就已經建構完成
04/15 03:25
→
04/15 03:26,
所以並不是老師說要獨立思考判斷或是講了康德尼采 那才叫
04/15 03:26
→
04/15 03:27,
做哲學課 世界觀的建構通常是潛移默化的
04/15 03:27
→
04/15 03:28,
而中式的課程裡面 最高明的就是這種世界觀的建構
04/15 03:28
→
04/15 03:29,
如果你說哲學是一個世界觀 那我也可以說填鴨式也是一種
04/15 03:29
→
04/15 03:29,
"教育哲學"
04/15 03:29
→
04/15 03:30,
儒家思想規範那麼多上對下的關係 這種不平等的關係如何深
04/15 03:30
→
04/15 03:31,
植人心 當然是靠一遍又一遍的實踐 讓你習慣成自然
04/15 03:31
→
04/15 03:31,
然後你就不會再去想這有什麼不對
04/15 03:31
→
04/15 03:31,
而這也是一種價值觀
04/15 03:31
→
04/15 03:32,
也是哲學的一部份 所以課堂上這種價值觀傳承下去
04/15 03:32
→
04/15 03:32,
我也可以說這就是一種 哲學課
04/15 03:32
→
04/15 03:34,
最後我要說 如果你一直將哲學教育鎖定在思辯過程和方法
04/15 03:34
→
04/15 03:34,
那也是沒辦法解決現階段的問題
04/15 03:34
把填鴨式教育理解為儒家哲學教育的實踐??? 若我沒理解錯誤王財貴的讀經班，高瑋謙等等...也是這麼理解的 這就不要怪儒家被社會淘汰 無論是教育學心理學都會反對這種做法 最早的教改一開始的目的也是要改這東西 當代的教育哲學也不允許這種做法 沒有理解就亂背一通，背了也不知為何而背，也不懂得如何運用 這是什麼? 囫圇吞棗而已，這談不上教育 -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.237.36.52 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1397559669.A.B9E.html
推
04/15 19:02, , 1F
儒家是說，先背起來，無時無刻都在念，念久了 涵義也
04/15 19:02, 1F
→
04/15 19:02, , 2F
懂了
04/15 19:02, 2F
教育該教的是如何組織，如何統整以及如何系統化，其他的材料在分門別類丟入 填鴨式教育是?
→
04/15 19:03, , 3F
媽的 一堆在罵教改 要不是一綱多本建構教學 會有這次學運?
04/15 19:03, 3F
※ 編輯: kuopohung (36.237.36.52), 04/15/2014 19:04:59
→
04/15 19:04, , 4F
看看讀國編本的腦袋根康固力一樣 政府說什麼就信什麼
04/15 19:04, 4F
→
04/15 19:05, , 5F
知行合ㄧ
04/15 19:05, 5F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: kuopohung (36.237.32.24), 05/18/2014 00:24:28 ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: kuopohung (36.237.32.24), 05/18/2014 02:53:52 ※ 編輯: kuopohung (36.237.32.24), 05/18/2014 02:57:29
→
05/18 03:08, , 6F
想討論的是假如把填鴨式教育視為是維護傳統文化的一環
05/18 03:08, 6F
→
05/18 03:09, , 7F
若要推廣台灣的啟蒙運動是否也要針對既有的文化通盤檢討
05/18 03:09, 7F
→
05/18 03:09, , 8F
?而不能只是移植歐美日的理論而已?
05/18 03:09, 8F
推
05/18 03:10, , 9F
p大講的方式比較偏朱熹理學方式，若是論文中的儒家教育
05/18 03:10, 9F
→
05/18 03:11, , 10F
方式，則是因材施教。雖然兩者都被粗略歸在儒家，但方法
05/18 03:11, 10F
→
05/18 03:12, , 11F
不同，也都能算是傳統文化(前提是把中國文化當本國傳統)
05/18 03:12, 11F
→
05/18 03:14, , 12F
語 錯字抱歉
05/18 03:14, 12F
→
05/18 03:26, , 13F
我讀朱子和孔孟是沒讀到這些拉
05/18 03:26, 13F
→
05/18 03:27, , 14F
不過若如你所說，我倒認為這種教育方式該被拋棄了
05/18 03:27, 14F
→
05/18 03:27, , 15F
姑且不論是不是傳統台灣文化
05/18 03:27, 15F
※ 編輯: kuopohung (36.237.32.24), 05/18/2014 03:28:14
→
05/18 03:28, , 16F
只背誦不思考永遠不會懂，又不是宗教
05/18 03:28, 16F
推
05/18 08:54, , 17F
就是需要"宗教改革"無誤
05/18 08:54, 17F
推
05/18 11:02, , 18F
哲學的核心就是思辨，若“潛移默化”在這裡的定義是未經辯
05/18 11:02, 18F
→
05/18 11:03, , 19F
論即內化入知識體系中，那本身就與哲學核心相悖 談何哲學
05/18 11:03, 19F
‣ 更多 kuopohung 的文章
文章代碼(AID): #1JTx126E (PublicIssue)