Re: [轉貼] 歪國人對台灣人的看法?
容我思考一下這個問題,因為這問題其實滿有意思的?
我整篇文章看完之後,首先必須要強調的是:
"文章中所提到的問題,並不是'台灣人'所獨有,而是整個當代社會的問題。"
如果把這些問題都局限在"台灣人"這個圈圈裡,那顯然是見樹不見林了。
接下來謹就這名歪國人的個別論述加以說明:
: 臺灣女生有不少人會說英文;
: 然而,她們聊天的主題總是圍繞在「購物」、「食物」、「旅游」,很少有例外。
: (就算她們裝得「知性美」,想把話題扯到更現實的東西,除了美國商場和日本血拼商店外, 他們也想不出什麼)
: 哦,或許在聊性事方面會有趣一點啦。
首先,這個論斷有一個大錯誤,
那就是把"聊天",看成必須要"文以載道"的東西。
為什麼聊天還得文以載道?
為什麼聊天不能讓自己放鬆,非得去討論政治哲學才叫"聊天"?
為什麼非得要懂歐洲電影才算"有素養"?
(我就是很討厭歐洲電影,特別是討厭邁可漢內克,不行嗎?)
這個歪國人根本搞不懂"聊天"的意義是什麼,
從另一個角度說,他跟桐城派那些"文以載道"的辮子腐儒,本質上沒有不同。
: 這種政治思想可以造就出一個超級族群大融爐,
: 然而臺灣到目前為止卻還沒為此做出半點東西。
他對中國政治的理解也很有問題...(不過在這裡就不講了)
: 就我來看,臺灣的家庭、工作倫理、學校系統扼殺個人潛力。
這種問題只限於台灣嗎?
: 新加坡曾經所做的改革的,臺灣也可以傚法,這麼一來,
: 臺灣會變得更好,人民心胸也會變得寬大。
...對不起,我快笑死了,要是這個老歪是我的學生,
我會直接把這篇報告丟回去叫他給我重寫,不然期末考就等著被當吧!
新加坡是最扼殺個人的國家,你一邊說台灣扼殺個人,
一邊又說台灣該學新加坡,你的邏輯是生在哪裡啊!
零分,退回去重寫!
既然是零分的東西,那後面也不用再看了;
不是我有偏見,只是明明知道一篇文章錯謬百出,連基本邏輯都相互矛盾,
那確實不用理這種文章,打零分丟回去重寫就好了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.184.41.170
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1400282752.A.C85.html
噓
05/17 07:28, , 1F
05/17 07:28, 1F
沒什麼不同,只是把"文以載道"換成"聊天以載道"而已。
※ 編輯: jeanvanjohn (111.184.41.170), 05/17/2014 07:29:32
→
05/17 07:29, , 2F
05/17 07:29, 2F
問題是,這些東西為什麼要在我打屁哈啦的時候講出來?
以市長我個人為例,我不能打屁哈啦聊網路遊戲,然後在這個板一板正經寫文章,
討論台灣的未來是嗎?
這個老歪根本搞不清楚狀況嘛!
※ 編輯: jeanvanjohn (111.184.41.170), 05/17/2014 07:31:15
推
05/17 07:34, , 3F
05/17 07:34, 3F
→
05/17 08:41, , 4F
05/17 08:41, 4F
噓
05/17 12:19, , 5F
05/17 12:19, 5F
→
05/17 12:20, , 6F
05/17 12:20, 6F
推
05/17 12:58, , 7F
05/17 12:58, 7F
→
05/17 12:59, , 8F
05/17 12:59, 8F
→
05/17 13:00, , 9F
05/17 13:00, 9F
→
05/17 13:29, , 10F
05/17 13:29, 10F
噓
05/17 14:53, , 11F
05/17 14:53, 11F
→
05/17 14:55, , 12F
05/17 14:55, 12F
→
05/17 14:57, , 13F
05/17 14:57, 13F
→
05/17 14:58, , 14F
05/17 14:58, 14F
→
05/17 14:59, , 15F
05/17 14:59, 15F
→
05/17 14:59, , 16F
05/17 14:59, 16F
噓
05/17 15:06, , 17F
05/17 15:06, 17F
→
05/17 15:08, , 18F
05/17 15:08, 18F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):
轉貼
-2
18