Fw: [爆卦] 單一選區兩票制是"連戰"提的

看板PublicIssue作者 (求恕子)時間11年前 (2014/05/17 00:56), 11年前編輯推噓2(2推 0噓 2→)
留言4則, 2人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1JTZsO4O ] 作者: winterson (含淚復活長期持續更新) 看板: Gossiping 標題: [爆卦] 單一選區兩票制是"連戰"提的 時間: Sat May 17 00:32:21 2014 當年林義雄跟DPP是提單一選區聯立制 相關制度是取法德國， 政黨票的得票比例將會決定最後的席次 而不只是決定不分區的席次比例 相關運作可以參考 http://ppt.cc/B9Lm 至於現行的單一選區兩票制 是連勝文他爸連戰提的 相關證據可以看這篇1999年分析選舉制度的文 http://ppt.cc/25BD 我只擷取重點 1995年國民黨再度在立委選舉中失利， 幾乎失去國會多數席次。 行政院長連戰乃公開倡議單一選區兩票制， 但遭受在野黨的反對。 往後再拿單一選區兩票制黑林義雄的人 我覺得不是KMT黨工 腦殘K粉 不然就是噁心的民進黨內的機會主義份子 為了DPP的既得利益連林義雄也可以黑 幹 -- Sent from my Android -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.176.176.114 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1400257944.A.118.html
→
05/17 00:33, , 1F
林義雄超好用的 有責任都推給這個老人就好
05/17 00:33, 1F
推
05/17 00:33, , 2F
就跟現在兩岸關係法有民間版跟政院版的意思一樣
05/17 00:33, 2F
→
05/17 00:33, , 3F
當年投票的到底跑到哪了
05/17 00:33, 3F
→
05/17 00:33, , 4F
你以為林義雄沒dpp還能做什麼？ 不就是個絕食愛好者罷了
05/17 00:33, 4F
沒美麗島世代的DPP不就是另一個KMT本土派？
推
05/17 00:34, , 5F
樓下冥主痘士
05/17 00:34, 5F
→
05/17 00:34, , 6F
大家都提個版本 但KMT用人數優勢通過他們想要的或是修改
05/17 00:34, 6F
推
05/17 00:34, , 7F
2吱吱也懂造神
05/17 00:34, 7F
→
05/17 00:35, , 8F
期中影響較大的部分 然後再說這都是當初你們自己提的啊
05/17 00:35, 8F
→
05/17 00:35, , 9F
北七就會被KMT騙去以為DPP來亂的
05/17 00:35, 9F
※ 編輯: winterson (180.176.176.114), 05/17/2014 00:36:48
推
05/17 00:36, , 10F
想想公投
05/17 00:36, 10F
推
05/17 00:36, , 11F
05/17 00:36, 11F
推
05/17 00:37, , 12F
推
05/17 00:37, 12F
→
05/17 00:37, , 13F
反正有功就出來承認 失敗就狂洗腦 李遠哲 林義雄表示
05/17 00:37, 13F
推
05/17 00:38, , 14F
而且當初我記得林義雄主要是想將立委減半
05/17 00:38, 14F
推
05/17 00:38, , 15F
是林義雄造成就了民進黨
05/17 00:38, 15F
推
05/17 00:38, , 16F
李遠哲 林義雄 台灣兩大黑鍋王
05/17 00:38, 16F
推
05/17 00:39, , 17F
你把扁維拉放哪去了!!!
05/17 00:39, 17F
推
05/17 00:40, , 18F
找看看DPP跟KMT的版本不就知道了
05/17 00:40, 18F
推
05/17 00:40, , 19F
李遠哲 陳水扁 林義雄 黑鍋廟
05/17 00:40, 19F
→
05/17 00:40, , 20F
公投kmt跟dpp差別在複議而已
05/17 00:40, 20F
推
05/17 00:41, , 21F
高調
05/17 00:41, 21F
推
05/17 00:43, , 22F
反正就遠永八年遺毒+DDP遺毒超好用的
05/17 00:43, 22F
推
05/17 00:43, , 23F
高調
05/17 00:43, 23F
推
05/17 00:43, , 24F
高調高調
05/17 00:43, 24F
推
05/17 00:43, , 25F
05/17 00:43, 25F
→
05/17 00:43, , 26F
KMT:整個DDP都是我的救援王
05/17 00:43, 26F
推
05/17 00:43, , 27F
高調y
05/17 00:43, 27F
推
05/17 00:44, , 28F
推
05/17 00:44, 28F
→
05/17 00:44, , 29F
DPP
05/17 00:44, 29F
推
05/17 00:45, , 30F
推
05/17 00:45, 30F
→
05/17 00:45, , 31F
推
05/17 00:45, 31F
推
05/17 00:45, , 32F
原來林義雄提的是聯立,如果當初過聯立,
05/17 00:45, 32F
推
05/17 00:46, , 33F
現在台聯就不會政黨票10%,但是卻只有三席?
05/17 00:46, 33F
推
05/17 00:46, , 34F
反正都是DPP的錯
05/17 00:46, 34F
推
05/17 00:46, , 35F
高調
05/17 00:46, 35F
推
05/17 00:46, , 36F
推
05/17 00:46, 36F
推
05/17 00:47, , 37F
推 高調
05/17 00:47, 37F
推
05/17 00:47, , 38F
聯立的話台聯在立院至少會有10席...
05/17 00:47, 38F
→
05/17 00:47, , 39F
那時總統是老李 鄉民以為這沒有老李在背後嗎?
05/17 00:47, 39F
推
05/17 00:48, , 40F
高調
05/17 00:48, 40F
→
05/17 00:48, , 41F
現在選制亂象 dpp有責任 林義雄跟本躺著中槍
05/17 00:48, 41F
推
05/17 00:48, , 42F
關李登輝屁事 總統是阿扁
05/17 00:48, 42F
→
05/17 00:49, , 43F
當初是國民兩黨合力通過的
05/17 00:49, 43F
推
05/17 00:49, , 44F
誰提的 嚴格來說不重要 重要的是當下的制度有問題
05/17 00:49, 44F
→
05/17 00:50, , 45F
(選票無法反映席次) 就應該就制度修正
05/17 00:50, 45F
推
05/17 00:50, , 46F
05/17 00:50, 46F
→
05/17 00:50, , 47F
修這個法的是 任務國代 dpp 當時絕對有能力能擋下來
05/17 00:50, 47F
→
05/17 00:51, , 48F
沒有dpp的支持 修憲根本不會過
05/17 00:51, 48F
推
05/17 00:52, , 49F
推
05/17 00:52, 49F
推
05/17 00:52, , 50F
高調
05/17 00:52, 50F
→
05/17 00:53, , 51F
放 kmt 走並立制 搞到輸到脫褲 一點辦法都沒有
05/17 00:53, 51F
噓
05/17 00:53, , 52F
拿林義熊要改聯立制的證據給我看 我就補推回來
05/17 00:53, 52F
推
05/17 00:55, , 53F
林義雄就一定要國會減半 最後就通過目前這個制度
05/17 00:55, 53F
推
05/17 00:55, , 54F
05/17 00:55, 54F
推
05/17 00:55, , 55F
之前不是有分析過政黨票的文章嗎?藍綠兩黨票數都很近
05/17 00:55, 55F
→
05/17 00:55, , 56F
但是席次差快15席
05/17 00:55, 56F
推
05/17 00:56, , 57F
DPP絕對有責任
05/17 00:56, 57F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: healotus (101.8.219.33), 05/17/2014 00:56:50
推
05/17 00:58, , 58F
國會沒過半數真的跛腳orz KMT什麼不會 心力都花在抹黑
05/17 00:58, 58F
推
05/17 07:50, , 59F
DPP 不是沒有責任, 但當時社會輿論是一面倒支持
05/17 07:50, 59F
→
05/17 07:50, , 60F
因為整個媒體幾乎都被把持了, 像林濁水的意見我當時根本
05/17 07:50, 60F
→
05/17 07:51, , 61F
也沒聽到.
05/17 07:51, 61F
‣ 更多 healotus 的文章
文章代碼(AID): #1JTaDJbt (PublicIssue)
‣ 更多 healotus 的文章
文章代碼(AID): #1JTaDJbt (PublicIssue)