Re: [情報] 簡單討論反割闌尾條款的嚴重性
※ 引述《mithuang (阿明)》之銘言：
: 我認為有一些論點需要讓大家更清楚
: 國民黨常常說怕連署造假, 所以要修法防止,
: 很多人被這麼一說好像也覺得沒什麼可反駁的點,
: 在這裡提供一個想法, 應該要讓更多人知道
: 就是
: 連署還去造假, 本身就是件不合邏輯的事
: 連署還去造假, 本身就是件不合邏輯的事
: 連署還去造假, 本身就是件不合邏輯的事
: 為什麼？
: 就像你上網買東西, 想用貨到付款,
: 結果賣家還要你提出身家證明一樣荒謬
: 因為沒有一個正常人會去騙賣家, 只為了讓他出貨
: 依照正常邏輯, 一個人一定是有錢才會去訂購東西
: 如果你沒錢, 就算你欺騙賣家說, 我有錢我要買
: 好!你欺騙到賣家了, 也把貨送到你家了,
: 但貨到付款你終究還是要付錢啊!
: 又不是貨送到你家就你的了, 真的沒錢還是得退回去嘛!
: 那你欺騙賣家說你有錢到底有什麼意義??
: 回到罷免
: 那你欺騙政府說, 有很多人連署有什麼意義??
: 如果你連署的時候, 發現連署狀況不擁躍, 你就知道
: 真正投罷免的時候更不可能過了(連署15%, 罷免50%)
: 那你還造假資料去欺騙說, 有很多人連署喔!有意義嗎?
: 如果沒辦法引起共鳴讓連署成功, 那就算因造假而使罷免案成立了,
: 你早就知道一定會在最後投罷免階段失敗
: 那你造假是做身體健康的嗎？
: 可見
: 連署還去造假, 本身就是件不合邏輯的事
: 因此為了怕造假, 還去設下高門檻, 更是不合邏輯
: 唯一合邏輯的動機是, 不想讓人民有罷免的權力
: 因此請大家繼續抵制反割闌尾條款!!
嗯......雖然我本身也非常反對這種自肥條款
但是其實你說得不盡然對
罷免門檻高到不可能過
這是你知我知獨眼龍也知
為什麼國民黨還要弄個自肥條款防止進入第三階段呢?
1:進入第三階段後 選舉時候操作就簡單了
假設立委選舉的時候推出一隻廣告:
2012~2016年 國民黨五個被罷免巴拉巴啦........
現在不抵制 未來繼續讓他爽四年之類的
這種文宣對國民黨來說是很傷的
2:更重要的是 當罷免一次又一次的失敗在第三階段
我們會去思考著罷免對我們實際的意義
如同創制 複決的公投一樣
沒有失敗那麼多次 我們不會了解鳥籠公投是多麼可笑
根據以上兩點 其實造假是有利可圖的~~~~
不過凡事要合乎比例原則 不要因噎廢食
抓造假是中選會的事情 中選會也說身分證字號就夠了~
我們又不是沒有付中選會薪水 讓中選會做點事情 臭了嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.232.132.213
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1400212559.A.F9E.html
→
05/16 11:57, , 1F
05/16 11:57, 1F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 3 篇)：