Re: [連署] 台===越===同===盟(想台獨的快看)
※ 引述《forevergood (台灣俾斯麥)》之銘言：
: 給一個想要搞台獨的人一個好消息
: 台灣獨立建國的機會來了！
: 這真是一個千載難逢機運，
(部分刪減)
: 也讓這個兩千多年來以中國為師的小小島國~日本，
: 在20世紀稱霸東亞，
: 近一個世紀是亞洲經濟、軍事、外交、政治的主宰，
: 亞洲工商業發展的火車頭，
: 雖然近年來受到中國威脅將逐步褪色。
: 因此現今中越因領海外交問題，
: 勢必牽動美國、日本、菲律賓捲入戰略合作關係，
: 東亞這個火藥庫未來可以說是比中東或巴爾幹半島更複雜，
您的看法很有趣，因此就您的大作，請問台灣福澤諭吉先生幾個問題，
希望您以「極高超的政治智慧」，向大家說明幾個問題：
: 台灣假如能透過外交手段擺脫大國欺負，
: 順利建設成一個統一且完整的現代化國家，
: 那是最高深的戰略。
: 因此現在申援越南，
: 可確保台商在越南安全，
: 說不定還能跟越南，
請問：說不定？那到底是說定還是不定呢？如果「不定」，怎辦？您的腹案為何？
: 在未來南海議題上分一杯羹，
請問：我們跟越南民間同盟了，結果他們不肯分我們的這杯羹，怎麼辦？
您如何使因為不願意在南海和中國分一杯羹而發動抗爭的越南，
反倒願意和我們分一杯羹呢？您的方略為何？
: 所以就看我們有沒有外交智慧。
: 從世界歷史發現，
: 很多小國成為影響世界的超級大國，
: 一開始往往不是用武力，
: 是用外交、然後貿易、然後科技、最後是軍事，
: 依這個模式發展成超級帝國的小小國家有：
: 葡萄牙、西班牙、荷蘭、英國、日本，
: 都曾經透過我所概述的模式發展成超級帝國，
: 所以台灣也要借鏡一下。
外交智慧，相信您一定有，因此持續請教：
請問在現今的國際局勢和時代背景之中，您將如何使台灣在與越南「民間同盟」之後，
便可以借鏡葡萄牙、西班牙、荷蘭、英國、日本的模式，
戰勝中國，力壓美國，幹掉俄羅斯，讓台灣蛻變一登而為成為「超級帝國」呢？
又，您所講的日本，最後也是被美國給打敗了，到現在被美國牢牢拴住。
您要循的模式裡既然有日本，那麼，有句話說：複製失敗的經驗結果就是失敗。
您是否別有高策雄論，可以帶領台灣學習日本但又不會失敗步其後塵呢？
順利成為超級帝國呢？
: 最後想問，
: 有沒有人要伸援<民間版的台越同盟>？？？？？？？
我很有興趣，但在申援之前，想請問：
民間同盟的內容為何？
台灣「民間」需要在哪些方面與越南「民間」保持步調一致，互相支援？
是經貿同盟？他們制裁中國我們也制裁。
或軍事同盟？中國出兵打越南我們出兵打中國。
還是暴動同盟？他們上街打砸燒，我們也上街打砸燒。
鍵盤同盟？我們上批踢踢，叫他們也上批踢踢。
又，若步調不一致，如何維繫同盟？
最後，若掌握國家實際權力的官方（越共）根本不理會，甚或反對，
民間如何維繫同盟力量？如何實現台灣的超級帝國？
: 同盟口號：
: 台灣是越南的朋友，
: 台灣與中越南海爭議無關，
: 台灣與中國立場不同，
: 請保護並賠償台灣的商業損失，
請問，您才說要繞過官方，僅限民間，我們喊完同盟口號了以後，
我們的「誰」（在下想應該有具有高超政治智慧台灣福澤諭吉您了）
要找越南的「誰」（不是官方，僅限民間）去談論賠償損失呢？
而這個越南民間人士，是否有足夠的影響力，號召「民間」與我方同盟呢？
: 未來台灣將加速越南石化業的發展。
何以見得？這與台灣成為超級帝國有何關連呢？
: (未來東亞將有一場中俄 VS 美英日越菲印 的戰爭，可能很難避免)
請問何以見得？俄國為何會幫中國打？
美國為何要跟中俄打？英日越菲印為何也要跟中國打？
江山代有人才出！希望我們台灣國能終有一偉大英雄如閣下者，一圓超級帝國之夢。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.70.188.199
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1400054132.A.1BD.html
噓
05/14 16:00, , 1F
05/14 16:00, 1F
葡萄牙、西班牙、荷蘭、英國、日本，
都曾經透過我所概述的模式發展成超級帝國，
所以台灣也要借鏡一下。
以上三行是「一字不漏」從您的原文剪貼複製下來的。
→
05/14 16:01, , 2F
05/14 16:01, 2F
※ 編輯: Ecofair (219.70.188.199), 05/14/2014 16:05:40
推
05/14 16:04, , 3F
05/14 16:04, 3F
→
05/14 16:05, , 4F
05/14 16:05, 4F
→
05/14 16:06, , 5F
05/14 16:06, 5F
→
05/14 16:06, , 6F
05/14 16:06, 6F
我也是公民覺醒版的版友。
至於理解，在下是以：
具有「極高超政治智慧」的台灣福澤諭吉和德俾斯麥（該版友自稱）的標準來理解的，
相信應該沒問題。
試想：若說堂堂集福澤諭吉和德俾斯麥於一身這樣高瞻遠矚的大政治家大軍事家
大謀略家，怎能和普通網路嘴炮一樣，「只是題出一個假想不保證實行的可能」呢？
這樣說，恐怕更是一種褻瀆喔。
※ 編輯: Ecofair (219.70.188.199), 05/14/2014 16:17:45
推
05/14 16:34, , 7F
05/14 16:34, 7F
→
05/14 16:35, , 8F
05/14 16:35, 8F
→
05/14 16:36, , 9F
05/14 16:36, 9F
→
05/14 16:37, , 10F
05/14 16:37, 10F
噓
05/14 16:38, , 11F
05/14 16:38, 11F
噓
05/14 17:57, , 12F
05/14 17:57, 12F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇)：