[討論] TPP與貨貿的課題
學運直到現在，一直主張，因為中國威脅併吞台灣野心未除，應該捨棄和中國簽訂服貿，
先和美國簽訂TPP ，或應仿效他國談判順序，應先貨貿後服貿。
以下我想到幾個問題，希望大家討論指教。
先說TPP：
1. TPP的樣貌為何？其他正在談判加入的國家，究竟在產業上和經濟發展上有何特性，
驅使其加入TPP？反之，不加入的國家上述特性又是如何？台灣有否借鏡之處？
2. 加入TPP為何對我國有利？加入TPP的利益與服貿相比為何？利在哪裡？弊在哪裡？
3. 國際一般觀察認為，以美國主導的TPP有和以中國為首的RCEP，
在戰略上較勁對抗的意味，您認為現在國際局勢的發展，是美方主導的TPP會勝出，
還是中國RCEP？有何跡象可以支持您的預測？
4. 承上問，台灣於兩大之間，如何藉TPP調整自己的戰略位置獲取最大利益？
這當中是否有衝突？若倒向美國主導的TPP，卻由中國勝出，台灣應如何減輕損害？
5. 設台灣決定不簽訂服貿而轉向加入TPP，若美國吃定台灣已無退路，刻意要價過高，
開放程度超出我國經濟體質所能承受之範圍，各位有無善策？
6. 承上問，若談判時間不斷拉長，商機損失的機會成本，如何估算？
再來是貨貿。
1. 為何貨貿可以先簽？服貿必須後簽？理論基礎何在？
如許多版友所說，別國都是先貨貿後服貿，請問我國和這些國家的相似點何在？
2. 若台灣要和中國簽訂貨貿，可開放的項目，不可開放的項目有哪些？
如何調配開放和不開放的內容，各位認為可以使台灣達到利益最大化？
3. 如果您有理想的貨貿版本，設若您就是主談官員，
請問您如何評估中國產業的利益結構，認為中方會接受你的條件？
4. 就經濟學的角度而言，撤除貿易壁壘，互相開放，
得利的雙方是競爭力強的產業，損害弱的。
有人認為，以兩岸現狀而言，台灣人民因為教育水準高，道德觀念高，創造力強，
管理制度較完善，因此相較於中國，服務業應為台灣競爭力強的產業。
因此開放服務業應利於開放製造業。
中國則因薪資水準較低，勞動力充足，資金充沛，得以規模經濟壓低成本，
低價傾銷工業產品，因此製造業競爭力較強。對此，您的看法如何？
若捨服貿先貨貿，會否正中中國下懷？剛好方便中國以其優勢產業侵入台灣市場？
若否？您對兩岸產業優劣的現狀評估為何？請指教。
--
為啟發理性討論，深層思辯。奉勸想筆戰挑釁抬槓的人：不必辛苦，請找別人，恕不回應
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.70.188.199
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1400050962.A.A76.html
→
05/14 15:25, , 1F
05/14 15:25, 1F
→
05/14 15:32, , 2F
05/14 15:32, 2F
→
05/14 15:33, , 3F
05/14 15:33, 3F
→
05/15 06:17, , 4F
05/15 06:17, 4F
討論串 (同標題文章)