[新聞] 中研院挺學運 藍委呂學樟:可考慮廢除
中研院挺學運 藍委呂學樟:可考慮廢除
羅暐智 2014年05月12日 10:45
立法院司法委員會12日安排考察中研院,遭中研院副研究員黃國昌認為是政治施壓的查勤
。司委會輪值召委呂學樟表示,中研院隸屬於總統府,算是總統「幕僚」,在學運期間卻
變成嗆聲部隊,對行政倫理、體制規範都是嚴重問題。呂也嗆聲:「若中研院的績效不彰
,在檢討組織改造時可考慮廢除。」
呂學樟更點名黃國昌是副研究員,屬於廣義的公務人員,出勤紀錄應受管制,黃在學運期
間不在崗位上,這需要檢討。
學運期間,有個別中研院副研究員力挺學運,學運後,馬英九總統到中研院演講也被舉牌
抗議,引發藍營立委不滿,這2周也成為黨團幹部會議的熱門討論議題。
有資深藍委不滿說,中研院「一手拿錢、一手罵國民黨」,配合特定媒體「左手拿案,右
手打國民黨」,讓外界認為國民黨很「肉腳」,不懂執政、不會利用資源。
呂學樟表示,中研院隸屬總統府下的單位,算是總統的「幕僚」,應該提供國家科學發展
的建議與提醒,卻在學運期間變成「嗆聲」部隊,對行政倫理、體制規範都是嚴重問題。
呂學樟指出,中研院要求將職等調高,但整天不知在做什麼,中研院過去在自然科學領域
上提供專業研究意見,但近期轉型變成著重在社會科學研究領域,完全看不出績效。
呂學樟指出,因應政府組織改造,中研院在許多方面都有擴編和改制的措施,包括從2009
年至2014年,職員增加30多人,成長了2倍,預算增加50多億元,當然要讓外界了解中研
院的研究成果和績效。
呂學樟說,中研院領取國家公帑,若沒達到績效,研究員又無所事事,對國家是浪費,勢
必要檢討,「若中研院的績效不彰,在檢討組織改造時,可考慮廢除,國家花錢養這些人
幹嘛?公帑不能浪費!」
http://tinyurl.com/khr4aso
本文閱讀重點:
1. 呂也嗆聲:「若中研院的績效不彰,在檢討組織改造時可考慮廢除。」
2. 資深藍委表示外界認為國民黨很「肉腳」,不懂執政、不會利用資源
3. 中研院過去在自然科學領域上提供專業研究意見,但近期轉型變成
著重在社會科學研究領域,完全看不出績效。
4. 「若中研院的績效不彰,在檢討組織改造時,可考慮廢除,國家花錢養這些人幹嘛?
公帑不能浪費!」
--
公民議題相關書單 http://tinyurl.com/q5eebtv
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.255.170.234
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1399865804.A.BA8.html
噓
05/12 11:40, , 1F
05/12 11:40, 1F
噓
05/12 11:41, , 2F
05/12 11:41, 2F
→
05/12 11:42, , 3F
05/12 11:42, 3F
→
05/12 11:42, , 4F
05/12 11:42, 4F
噓
05/12 11:43, , 5F
05/12 11:43, 5F
→
05/12 11:44, , 6F
05/12 11:44, 6F
噓
05/12 11:45, , 7F
05/12 11:45, 7F
噓
05/12 11:46, , 8F
05/12 11:46, 8F
→
05/12 11:46, , 9F
05/12 11:46, 9F
推
05/12 11:46, , 10F
05/12 11:46, 10F
噓
05/12 11:46, , 11F
05/12 11:46, 11F
→
05/12 11:46, , 12F
05/12 11:46, 12F
→
05/12 11:46, , 13F
05/12 11:46, 13F
噓
05/12 11:47, , 14F
05/12 11:47, 14F
→
05/12 11:47, , 15F
05/12 11:47, 15F
噓
05/12 11:47, , 16F
05/12 11:47, 16F
→
05/12 11:47, , 17F
05/12 11:47, 17F
推
05/12 11:49, , 18F
05/12 11:49, 18F
噓
05/12 11:49, , 19F
05/12 11:49, 19F
→
05/12 11:50, , 20F
05/12 11:50, 20F
推
05/12 11:52, , 21F
05/12 11:52, 21F
→
05/12 11:54, , 22F
05/12 11:54, 22F
噓
05/12 11:55, , 23F
05/12 11:55, 23F
噓
05/12 11:55, , 24F
05/12 11:55, 24F
推
05/12 11:58, , 25F
05/12 11:58, 25F
→
05/12 11:58, , 26F
05/12 11:58, 26F
噓
05/12 11:59, , 27F
05/12 11:59, 27F
噓
05/12 12:00, , 28F
05/12 12:00, 28F
→
05/12 12:00, , 29F
05/12 12:00, 29F
推
05/12 12:03, , 30F
05/12 12:03, 30F
→
05/12 12:04, , 31F
05/12 12:04, 31F
噓
05/12 12:22, , 32F
05/12 12:22, 32F
噓
05/12 12:22, , 33F
05/12 12:22, 33F
噓
05/12 12:23, , 34F
05/12 12:23, 34F
噓
05/12 12:23, , 35F
05/12 12:23, 35F
噓
05/12 12:26, , 36F
05/12 12:26, 36F
噓
05/12 12:26, , 37F
05/12 12:26, 37F
噓
05/12 12:26, , 38F
05/12 12:26, 38F
噓
05/12 12:27, , 39F
05/12 12:27, 39F
推
05/12 12:28, , 40F
05/12 12:28, 40F
噓
05/12 12:34, , 41F
05/12 12:34, 41F
噓
05/12 12:34, , 42F
05/12 12:34, 42F
噓
05/12 12:36, , 43F
05/12 12:36, 43F
噓
05/12 12:36, , 44F
05/12 12:36, 44F
噓
05/12 12:36, , 45F
05/12 12:36, 45F
噓
05/12 12:37, , 46F
05/12 12:37, 46F
噓
05/12 12:45, , 47F
05/12 12:45, 47F
噓
05/12 12:48, , 48F
05/12 12:48, 48F
噓
05/12 12:54, , 49F
05/12 12:54, 49F
噓
05/12 12:57, , 50F
05/12 12:57, 50F
噓
05/12 12:57, , 51F
05/12 12:57, 51F
噓
05/12 12:59, , 52F
05/12 12:59, 52F
→
05/12 13:00, , 53F
05/12 13:00, 53F
→
05/12 13:01, , 54F
05/12 13:01, 54F
噓
05/12 13:17, , 55F
05/12 13:17, 55F
噓
05/12 13:29, , 56F
05/12 13:29, 56F
→
05/12 13:30, , 57F
05/12 13:30, 57F
噓
05/12 13:31, , 58F
05/12 13:31, 58F
噓
05/12 13:31, , 59F
05/12 13:31, 59F
→
05/12 13:31, , 60F
05/12 13:31, 60F
噓
05/12 14:09, , 61F
05/12 14:09, 61F
→
05/12 14:12, , 62F
05/12 14:12, 62F
噓
05/12 16:24, , 63F
05/12 16:24, 63F
→
05/13 08:44, , 64F
05/13 08:44, 64F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先):
完整討論串 (本文為第 1 之 8 篇):