Re: [問卦] 為什麼醫生也反對醫療商品化?
台灣是一個公民素養和民主化不對等的國家(地區??)
學醫的，會有醫師任職宣言
學法律的，會有律師的宣誓
學教育的，會說教育是良心事業
各行各業都多少都會有職業的道德與理念
醫療商品化或許會賺比較多錢，但窮人醫療品質就會受到傷害
目前在社會中有許多人秉持良知、理念、道德在服務
而在台灣那些職業腐敗了?? 就是那些離黨國體制最近的職業
立委、政客、公務人員、警察、大財團
開放服貿跟自經區，就是拖著大家一起腐敗
學醫、學法、學教育....最後大家一起腐爛
大家一起變成腐爛的中國人，謝謝各位，歡迎大家加入中國共產黨
※ 引述《allsheep (全羊)》之銘言：
: ※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1JRk6sv4 ]
: 作者: itschris (itschris) 看板: Gossiping
: 標題: Re: [問卦] 為什麼醫生也反對醫療商品化?
: 時間: Sun May 11 10:34:19 2014
: 嗨，小弟是你說的那個聲明的聯名醫學生之一，
: 國際醫療幫台灣醫生賺EASY MONEY，這麼好的機會為什麼有人會反對?
: 這個問題要分成兩個層次來看，
: 第一個是自經區有沒有辦法導向你所說的這個結果，
: 幫台灣醫生打開更多外國貴客市場。
: 根據衛福部醫事司目前出來表示的狀況(只是對外說法，沒有明文規定)，
: 在五港一空裡目前只打算要在台北松山和桃園兩處設置「國際健康產業園區」，
: 裡面醫療機構最多個兩百床，各製造一百個醫師的工作機會。
: 這裡就出現幾個問題：
: (1)誰會是這兩百個醫師？魯蛇你和我？國內大老級名醫？國外神刀老手？
: 自經區裡面可是不限制本國領有執照的醫師才能執業喔。
: (2)國際醫療專區一開始真的有這麼多病人會出現嗎？其實目前政府砸錢去國外
: 打廣告、設轉介中心的情況下，國內39間國際醫療機構還是沒有達到法定的
: 十分之一床數上限，意思是病人根本沒那麼多，特別把這個區域畫出來，好
: 像有點疊床架屋，除非政府有把握可以在短時間內擴充到多少業務量。
: (3)目前根據自經區法令限制，本國原有的醫師還是只能透過支援等三種方式進
: 入到區內執業，意思是你不能單獨受聘於自經區裡的醫院。對於技術好、想
: 要進到專區多做elective surgery、健檢或是美容業務的醫生來說，其實這
: 樣也是蠻不友善的。
: 延續(3)，其實國內有很多支持開放「國際醫療」的醫院經營者，並不一定樂見
: 「自由經濟示範區」的設立，他們需要的是政府投資更多錢去國外打廣告、拉病
: 人，是把外國人、中國人來台灣的簽證資格放寬，是不要限制自費醫療收費的上
: 限。大家或許不知道，其實台灣自費做國際醫療的費用仍然低於其他國家，甚至
: 是美國的六分之一左右。
: 總之台灣真的有競爭力，因為英國動手術要等很久，美國動手術要很多錢，這點
: 有國外就醫經驗的鄉民應該可以體會。但自經區是不是一個可以讓台灣醫師好好
: 施展這方面優勢的政策，就需要討論。
: ---------分隔線---------
: 然後進到第二個層次，到底國際醫療值不值得發展？
: 按照第一部份的說法，如果真的讓國際醫療可以更寬鬆去實行，
: 讓台灣醫生可以發揮所長，這樣到底有什麼不好？
: 不是危言聳聽，但小弟分享一下我認為接下來在台灣會發生的事情，
: 很多理想的東西，來到鬼島就是會變了個樣。
: (1)國內有經驗的次專科醫師更往商業部門流動，營利取向的科別吸引更多醫生選
: 擇。這對於國內原本就快崩潰的五大皆空來說可能......
: (2)沒做國際醫療或這些營利項目的醫生，在原本的位置上要負擔更多工作，沒辦
: 法誰叫你要念醫學系卻又競爭不過你的其他同行。
: (3)好的醫生、好的醫療設備開始給國外的有錢商務客，慢慢地隨著健保給付越來
: 越少，一般民眾想要有同樣水準的醫療也只得自費。這大概是很多人看到的「
: 醫療商品化」現象某種徵兆。
: (4)因為開了這個賺錢的管道，政府更不會有心要去改原本就要命的健保給付制度
: ，不會想要去制定法令規範醫師工時。最新一次的醫院評鑑發現台灣竟然有一
: 週工作150小時的非人物種外科住院醫師。
: (5)最危言聳聽的一部份就是這裡了，小弟認為國際醫療的解禁，很可能帶來病人
: 、醫師雙輸的局面，病人要面對醫療資源的擠壓，醫生也只有少少部分真的撈
: 的到好處，甚至要面對更惡化的待遇。隨手撈來一篇NEJM的研究：營利社團法
: 人給醫護比較少的薪水，花費更多在管理階層上。(http://goo.gl/ZWycTR)
: 真正會賺到錢的也就只有這些人吧:
: http://goo.gl/FSP1PJ
: （陸續有各專業學會打電話去告訴吳明彥他們沒有答應聯署，他們是無辜的XD）
: -------分隔線--------
: 講了這麼多，我真正會反對醫療商品化，反對設立自經區的原因可能就在於，
: 台灣的政府太無能，台灣的老闆太奸巧，台灣的勞資矛盾太嚴重。
: 這些都讓我無法相信在自由市場下的醫療產業，可以真正造福病人，或是讓醫生爽到。
: 當然常常有人會說，醫療需要比較高的投資在發展前端的技術上，
: 並且這些高端技術在普及之後就會盛行化，這樣才可以提升整體的醫療水平。
: 醫龍4我只看了前面幾集，也不知道CEO的想法到底能不能真的實現。
: 但我覺得以這個邏輯來談也不應該鼓勵完全的自由化，如果我們不想要出現沒錢的
: 人無法看醫生的狀況。
: 至於該怎麼開放，允許多少比例的自由市場，我覺得這需要談，但醫界與民間的對
: 立嚴重，政府又習慣以黑箱掩護替財團營利的企圖，目前看不太到一個要怎麼永續
: 發展又能減少傷亡的解方。頭痛醫頭腳痛醫腳實在很無奈，但這就是台灣。
: 趕著出門，先打這些，希望可以創造一些對話，
: 若是有需要裡面任何一項主張的背景資訊，歡迎來信，小弟很願意和大家分享。
: 或者晚點有時間都把連結附上XD
: ※ 引述《twsucks (fuck it up)》之銘言：
: : 自經區一設發展國際醫療 讓外國人自費來台灣看病
: : 醫生也可以擺脫健保 一舉兩得
: : 況且大多數的醫生也不認為醫療應該是公共財
: : 我也支持醫療不該是公共財 要全面商品化 讓醫生大賺錢
: : 獲得該有的報酬 垃圾鄉民看病只願意付少少錢不如讓醫生到自經區去賺
: : 但居然有40個醫生發表聲明 反對醫療商品化
: : 到底反對醫療商品化的醫生是多數還是少數
--
我是ozz987，我是台灣人，我支持台灣獨立
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.175.238.109
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1399782138.A.BD7.html
※ 編輯: ozz987 (1.175.238.109), 05/11/2014 12:23:32
推
05/11 13:13, , 1F
05/11 13:13, 1F
→
05/11 13:14, , 2F
05/11 13:14, 2F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：