Re: [心得] 著眼現狀,不要在文字上做文章

看板PublicIssue作者 (EvanYang)時間11年前 (2014/05/09 12:47), 編輯推噓4(407)
留言11則, 3人參與, 最新討論串2/3 (看更多)
※ 引述《buonarotti (annie)》之銘言: : 關於清黨系列,我尊重某些人的"信仰" : 但是我看的是現實,我身邊的朋友、親人,就有不少台商。 : 他們都和我一樣反對馬政府自我踐踏國格的行為。 : 政府存在是謀求人民最大福祉為前提, : 誰能造福社會,我就支持誰。 : 拒絕中國市場、dpp清黨、把中國視為敵國,這些我並不認同。 台灣人應該沒有好好的問過自己,自己該拿什麼樣的樣貌跟中國交流。 黃國昌老師有談過這個話題,老師的概念大致上是這樣的。大多數人說 恐中,但是我不認同恐中,而是媚中。 =============================================================== 我們為何要媚中呢,不就是我們對於自己不夠有信心,所以才會需要迎 合中國共產黨。 當我們跟美國交流時,我們看到的美國,美國有必要迎合台灣嗎,台灣 有必要刻意的去迎合美國嗎,我想都沒有,我們很清楚的知道台灣跟美 國的不同,我們做自己就好了。 回到跟中國交流,我們該以怎樣的樣貌面對中國呢,什麼會是我們的自 信,什麼會讓我們很得體,什麼會讓我們贏得敬重,所謂的敬重是對方 雖然不見得同意你,但是心裡是尊敬的。 我想來想去,台灣人最好的姿態就是民主,而民主是一種生活方式,是 建立在生活中,而不是嘴巴,我們該認真的去瞭解我們的生活,我們碰 到問題是怎麼依循民主的價值解決問題,民主在我們的生活中扮演著哪 些角色,台灣人自己要先對自己的生活有更深入的探索,從瞭解自己做 起進而理解到台灣中國之間的差異。 舉個例子,我中國籍的朋友,我曾經問他在中國如果發生民事糾紛,是 上法院解決嗎? 她是這麼回應著我,那樣太沒效率了,而且法院也不公正,所以在中國 會找在當地有威名的人出來調解。 我回應著,如果調解的人不公平,或者是收費才辦事,妳喜歡這種生活 方式嗎? 她也只能夠回應著這就是中國.......... ===================================================================== 當我們理解到我們習以為常的生活方式跟中國有如此大的差異性時,我 們會有感中國人的哀傷,期許他們的生活可以多向台灣靠攏些,而在這 個過程中,台灣人的自信心自然而然就會發展壯大。 我們應該對自己的生活方式感到驕傲,雖然還不如北歐西歐北美,但是 我們會成長,我們會更好。台灣人在面對中國時應當是自信著,我們以 我們的生活為榮,我們的生活就是民主的台灣,這就是台灣,這就是台 灣人。 中國對台灣有敵意,中國對台灣花鉅資統戰,這些都是事實。面對這個 事實,我們可以選擇敵意的回應,我們更可以以自信且驕傲的樣貌跟中 國交流,最忌諱的就是自我矮化自我否定,神一般的對手能獲得內心的 敬重,豬一般的對手只想吐兩口口水,我希望台灣是前者而非後者。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.136.43.101 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1399610871.A.F3E.html

05/09 12:50, , 1F
同意~
05/09 12:50, 1F

05/09 12:53, , 2F
需要有人出來建立“台灣自信”
05/09 12:53, 2F

05/09 12:54, , 3F
目前唯一做到的只有輝跟扁 結果後者還在等待台灣人民…
05/09 12:54, 3F

05/09 12:55, , 4F
走出去就會有自信了。
05/09 12:55, 4F

05/09 12:55, , 5F
"出去"不是只有中國~世界很大的。
05/09 12:55, 5F

05/09 13:00, , 6F
走出去前 先問問我是誰 我從哪裡來 要往何處去
05/09 13:00, 6F

05/09 13:01, , 7F
亙古命題……
05/09 13:01, 7F

05/09 14:50, , 8F
唉 你根本曲解了國昌老師的意思
05/09 14:50, 8F

05/09 14:50, , 9F
不過沒關係 你有你的立場和角度去看這事情
05/09 14:50, 9F

05/09 14:50, , 10F
不過下次請先搞清楚國昌老師是站在什麼立場角度去說
05/09 14:50, 10F

05/09 14:54, , 11F
另外你例子舉得不太好 你在台灣友發生過民事糾紛嗎?
05/09 14:54, 11F
文章代碼(AID): #1JR5tty- (PublicIssue)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1JR5tty- (PublicIssue)