Re: [社論] 台獨‧街頭‧暴力：是回潮還是逆流
不管台獨最後會怎麼成功是否會成功吧
台獨就叫台獨鎖國 ???
現在台灣最大的外交問題就是很難加入國際各種組織協定
而之所以難以加入, 大家都知道原因. 就是支那打壓
支那為何打壓? 就是希望台灣自己在國際上承認是支那的一部分
讓支那武力侵略台灣時, 各國沒有干預的理由
這點絕非是出賣國格這麼簡單,這是叛國!
就像這次烏克蘭的事情,克里米亞自己公投要加入俄國
就連美國也很難找理由去干預
如果台灣像狗民黨和統派的做法一樣, 一昧向支那搖尾乞憐
期待支那大發慈悲, 那頂多就像螞卡茸那樣以中華台北名義加入WHO,
然後回來向台灣人邀功說民進黨做不了的狗民黨做到了
http://ppt.cc/tPcS
以上資料很清楚, 民進黨一直堅持的就是以"台灣衛生當局"的名義加入,
所以屢屢被支那阻攔, 如果民進黨要用中華台北, 向支那區服, 那有啥問題??
狗民黨也可以這樣邀功? 好..這樣的結果是怎樣? 表面上台灣是加入許多國際組織了
實際上呢?? 剛好中了支那的計, 給世界上一種, 台灣自願成為支那一部分的印象
讓各國根本沒理由干預台灣問題,於是逼出美國的棄台論
http://news.cnyes.com/Content/20140227/KITPN022GLGF8.shtml
但太陽花以後台獨的風潮就不同了, 台獨剛好是讓台灣走出另外一片天
支那要打壓台灣? 沒關係啊,
我們找另一個比支那更強大得靠山來幫我們參加各種國際組織
也就是美國.
或許要美國幫助台灣,也要付出代價,要通過美牛美豬,. 要買美國武器等
但最少美國沒興趣侵略台灣,不會要台灣滅亡要奴役台灣人
台灣通過太陽花表現出親美反中的意志後, 大家可以看到
美國多次明白告訴台灣,加入TPP跟服貿無關,甚至有害
意思就是美國可以幫助台灣加入TPP
http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20140422/35781792/
統派說, 這樣中國還是會打壓啊,TPP其他國家會屈服於中國啊
這就是統派要誤導台灣人, 要知道, TPP就是美國主導,
也可以說是美國擴張影響力重返亞洲的一環,
而美國在國際的實力,影響力,都不是支那能比較的
美國願意幫助台灣加入TPP, 支那反對有何意義?
支那要求參加TPP的其他國家反對台灣加入,美國要求那些國家支持台灣加入
請問他們要聽誰的???
美國既然由多位政府官員明白告訴台灣TPP與服貿無關
他們意思就是只要有美國幫忙.,台灣在TPP這個問題上無需擔心支那打壓
這樣台灣還怕啥??
所以說台獨不是鎖國, 反而是幫助台灣走出國際走出困境的方法
是另一種藍海策略, 你中國打壓台灣,很好啊,我就倒向比你中國強大得多的美國
反而統派向支那輸誠的作法才是真正鎖國, 中國打壓台灣
就向中國一面倒搖尾乞憐
結果斷了其他國家幫助台灣的道路,
以後中國說什麼,台灣只能聽什麼
因為你沒有任何別的方法,別的道路,別的國家已經拋棄台灣了
最後只能乖乖向中國投降
這不是鎖國,什麼才是鎖國????
※ 引述《KTX5566 (韓國高速鐵路)》之銘言：
: 自三一八太陽花學運爆發，至四三○林義雄結束禁食及核四事件落幕，台獨論述回來了，
: 街頭運動回來了，群眾暴力也回來了。這究竟是歷史的回潮，或時代的逆流？
: 這場風暴中出現的群眾，絕大多數未必是台獨主張者，但這場風暴的主導者無疑是持台獨
: 立場。太陽花最後提出的《兩岸協定締結條例》，即是欲逼令政府改採台獨路線的兩岸政
: 策。至於核四爭議，固然有反核訴求，但從林義雄的聲明可知，補正公投法、反對自由經
: 濟示範區、促成人民憲政會議，及推動修憲，始是更高層次的政治目標。其標舉的遠景是
: 一個非核的台獨家園，非但不容兩岸經貿交流（反服貿協議），並主張更廣泛的鎖國政策
: （反自由經濟示範區）。
: 風暴之起，服貿爭議是因世代剝奪，核四則是因核安疑慮，這些皆是真實存在的社會氛圍
: 。如今風暴暫歇，倘若太陽花給的解答是台獨鎖國，而林義雄給的答案亦是高電價的非核
: 鎖國台獨，這算不算是為台灣未來找到了正確的答案？
: 這場風暴，無論服貿或核四，眾人皆謂是因「溝通不足」所致；但是，台獨能否成為台灣
: 的終極解決方案，恐怕更是一個「溝通不足」的議題。太陽花看似在這場角力中獲勝，但
: 未必贏在論理，而是勝在以霸占立院為其政治勒索的「籌碼」；同理，林義雄看似在此役
: 獲勝，其實亦未必贏在論理，而是勝在以死相逼的政治勒索。因而，即使他們在服貿及核
: 四爭議中占了上風，但能否以台獨為台灣的終極解決方案，卻仍是個大問號。
: 從整個世局、兩岸消長及台灣內部的情勢變遷來看，欲以霸占立院來解答服貿問題，或欲
: 以禁食尋死來解答核四問題，或欲以砸窗破門、圍堵街道、乃至恐嚇分局長「被暗殺」來
: 解答問題，即或能在暴力勒索下暫時得到一個扭曲的答案，但那絕非正當合理的答案。服
: 貿問題如此，核四問題如此，因而也不可能用霸占立院、絕食尋死、趴車堵路來實現台獨
: 。因此，若想由反服貿、反核四、反自由經濟示範區，及推動修憲來實現台獨，這些恐怕
: 都是想入非非。只恐台獨不成，台灣已毀。
: 但是，經此風暴，台獨、街頭、暴力皆已回潮。在過去兩年，民進黨內甚至出現論及「凍
: 結台獨黨綱」及《中華民國決議文》層次的轉型呼籲；如今，轉型未見進展，太陽花及林
: 義雄卻已再度擎起台獨大旗。這可能使民進黨的轉型工程就此「封存」，「最後一哩」也
: 被迫不得不走上「回頭路」。太陽花及林義雄，或許以台獨回潮而沾沾自得；但對目標懸
: 於二○一六而想要重返執政的民進黨及蔡英文而言，這卻是一個不可承受的大逆流。
: 陳水扁在二○○○年初執政權，曾有接受「九二共識」及研議「政治統合」的構想；卻因
: 李登輝組成台聯，扼制了陳水扁，使陳水扁終於敗在兩岸政策。如今，林義雄的「公民組
: 合」呼之欲出，且明顯是以台獨號召為政治認同。然則，「公民組合」會不會是民進黨的
: 下一個「台聯」？林義雄會不會是蔡英文的下一個「李登輝」？李扁關係是「尾巴搖狗」
: 的關係，未來林蔡關係是否亦復如此？
: 風暴暫歇，即使是對「服貿協議」有疑慮，但國人贊不贊成以「台獨鎖國」為解答？即使
: 是對「核四／核電」有疑慮，但國人同不同意以反核做為台獨運動推波助瀾的籌碼？
: 台灣的問題癥結在台獨。當台獨主張者幾乎將所有的公共議題及「社運」皆視為「政治籌
: 碼」，從反國光石化、反文林苑、反大埔、反課綱，到反服貿、反核四，皆可見「台灣國
: 對中華民國公民不服從」、「以社運推動台獨」的陰影，公共議題即失去了公平理性的辯
: 論平台。這種性質的「社運」，是在藉公共議題推翻政權，而欲在取得政權後操作台獨。
: 如今再加上霸占立院、禁食尋死、圍路堵車等街頭及暴力手段；遂使因政治勒索而得逞者
: 不是真勝，因被政治勒索而讓步者不是真輸。如此，台灣只剩內耗相殘，沒有贏家。
: 以街頭、暴力及禁食而回頭的台獨，不可能成為台灣的終極解決方案；因為，這在本質上
: 是政治勒索，而不是民主公論。這場台獨、街頭及暴力的大回潮，其實是對民主的大摧殘
: ，也是一股將使台灣內耗相殘的大逆流。
: 全文網址: 台獨‧街頭‧暴力：是回潮還是逆流 | 社論 | 意見評論 | 聯合新聞網
: http://udn.com/NEWS/OPINION/OPI1/8659271.shtml#ixzz30z5FaaDU
: Power By udn.com
: 讓大家見識什麼叫做暴力
: https://www.youtube.com/watch?v=7CK68VkYPJI
--
支那的善液
寧可台灣不長草 也要解放台灣島 遲浩田
http://www.baike.com/wiki/%E8%BF%9F%E6%B5%A9%E7%94%B0
核平台灣 朱成虎
http://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E6%9C%B1%E6%88%90%E8%99%8E
反分裂法第八條 支那單方面認為和平統一無望 即可侵略台灣
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 119.14.24.8
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1399456202.A.5ED.html
※ 編輯: bigbear2007 (119.14.24.8), 05/07/2014 17:51:42
※ 編輯: bigbear2007 (119.14.24.8), 05/07/2014 17:51:55
推
05/07 19:30, , 1F
05/07 19:30, 1F
討論串 (同標題文章)