[社論] 台獨‧街頭‧暴力:是回潮還是逆流
自三一八太陽花學運爆發,至四三○林義雄結束禁食及核四事件落幕,台獨論述回來了,
街頭運動回來了,群眾暴力也回來了。這究竟是歷史的回潮,或時代的逆流?
這場風暴中出現的群眾,絕大多數未必是台獨主張者,但這場風暴的主導者無疑是持台獨
立場。太陽花最後提出的《兩岸協定締結條例》,即是欲逼令政府改採台獨路線的兩岸政
策。至於核四爭議,固然有反核訴求,但從林義雄的聲明可知,補正公投法、反對自由經
濟示範區、促成人民憲政會議,及推動修憲,始是更高層次的政治目標。其標舉的遠景是
一個非核的台獨家園,非但不容兩岸經貿交流(反服貿協議),並主張更廣泛的鎖國政策
(反自由經濟示範區)。
風暴之起,服貿爭議是因世代剝奪,核四則是因核安疑慮,這些皆是真實存在的社會氛圍
。如今風暴暫歇,倘若太陽花給的解答是台獨鎖國,而林義雄給的答案亦是高電價的非核
鎖國台獨,這算不算是為台灣未來找到了正確的答案?
這場風暴,無論服貿或核四,眾人皆謂是因「溝通不足」所致;但是,台獨能否成為台灣
的終極解決方案,恐怕更是一個「溝通不足」的議題。太陽花看似在這場角力中獲勝,但
未必贏在論理,而是勝在以霸占立院為其政治勒索的「籌碼」;同理,林義雄看似在此役
獲勝,其實亦未必贏在論理,而是勝在以死相逼的政治勒索。因而,即使他們在服貿及核
四爭議中占了上風,但能否以台獨為台灣的終極解決方案,卻仍是個大問號。
從整個世局、兩岸消長及台灣內部的情勢變遷來看,欲以霸占立院來解答服貿問題,或欲
以禁食尋死來解答核四問題,或欲以砸窗破門、圍堵街道、乃至恐嚇分局長「被暗殺」來
解答問題,即或能在暴力勒索下暫時得到一個扭曲的答案,但那絕非正當合理的答案。服
貿問題如此,核四問題如此,因而也不可能用霸占立院、絕食尋死、趴車堵路來實現台獨
。因此,若想由反服貿、反核四、反自由經濟示範區,及推動修憲來實現台獨,這些恐怕
都是想入非非。只恐台獨不成,台灣已毀。
但是,經此風暴,台獨、街頭、暴力皆已回潮。在過去兩年,民進黨內甚至出現論及「凍
結台獨黨綱」及《中華民國決議文》層次的轉型呼籲;如今,轉型未見進展,太陽花及林
義雄卻已再度擎起台獨大旗。這可能使民進黨的轉型工程就此「封存」,「最後一哩」也
被迫不得不走上「回頭路」。太陽花及林義雄,或許以台獨回潮而沾沾自得;但對目標懸
於二○一六而想要重返執政的民進黨及蔡英文而言,這卻是一個不可承受的大逆流。
陳水扁在二○○○年初執政權,曾有接受「九二共識」及研議「政治統合」的構想;卻因
李登輝組成台聯,扼制了陳水扁,使陳水扁終於敗在兩岸政策。如今,林義雄的「公民組
合」呼之欲出,且明顯是以台獨號召為政治認同。然則,「公民組合」會不會是民進黨的
下一個「台聯」?林義雄會不會是蔡英文的下一個「李登輝」?李扁關係是「尾巴搖狗」
的關係,未來林蔡關係是否亦復如此?
風暴暫歇,即使是對「服貿協議」有疑慮,但國人贊不贊成以「台獨鎖國」為解答?即使
是對「核四/核電」有疑慮,但國人同不同意以反核做為台獨運動推波助瀾的籌碼?
台灣的問題癥結在台獨。當台獨主張者幾乎將所有的公共議題及「社運」皆視為「政治籌
碼」,從反國光石化、反文林苑、反大埔、反課綱,到反服貿、反核四,皆可見「台灣國
對中華民國公民不服從」、「以社運推動台獨」的陰影,公共議題即失去了公平理性的辯
論平台。這種性質的「社運」,是在藉公共議題推翻政權,而欲在取得政權後操作台獨。
如今再加上霸占立院、禁食尋死、圍路堵車等街頭及暴力手段;遂使因政治勒索而得逞者
不是真勝,因被政治勒索而讓步者不是真輸。如此,台灣只剩內耗相殘,沒有贏家。
以街頭、暴力及禁食而回頭的台獨,不可能成為台灣的終極解決方案;因為,這在本質上
是政治勒索,而不是民主公論。這場台獨、街頭及暴力的大回潮,其實是對民主的大摧殘
,也是一股將使台灣內耗相殘的大逆流。
全文網址: 台獨‧街頭‧暴力:是回潮還是逆流 | 社論 | 意見評論 | 聯合新聞網
http://udn.com/NEWS/OPINION/OPI1/8659271.shtml#ixzz30z5FaaDU
Power By udn.com
讓大家見識什麼叫做暴力
https://www.youtube.com/watch?v=7CK68VkYPJI
--
│ ▄▃ ▃▄ │ Give me 5 minutes,
h │ ▃▄ ▄▃ │ 讓你知道我做了什麼。 看報紙 ◥▲◤ 逆風高灰
t ▋///// \////▍ ╯ | ● 慢跑 ◥ ● ◤ ● 〈●〉
x ◥▎ ╰︶╯ ▊◤ \︾騜/ 〝● ◥ 騜﹀﹀ 騜
9 ▍ /▃▂▃\ ▏ \|// < ◤ ﹀騜〉 ◥∥◤ ∥ ▄講▄
▼\▇▆▇/▼ `▼▼ /╰ 帶賽 台
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.223.220.193
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1399422258.A.1AE.html
→
05/07 08:28, , 1F
05/07 08:28, 1F
噓
05/07 08:37, , 2F
05/07 08:37, 2F
噓
05/07 08:39, , 3F
05/07 08:39, 3F
噓
05/07 08:41, , 4F
05/07 08:41, 4F
→
05/07 08:43, , 5F
05/07 08:43, 5F
噓
05/07 08:43, , 6F
05/07 08:43, 6F
噓
05/07 08:46, , 7F
05/07 08:46, 7F
噓
05/07 08:46, , 8F
05/07 08:46, 8F
推
05/07 08:54, , 9F
05/07 08:54, 9F
噓
05/07 09:00, , 10F
05/07 09:00, 10F
噓
05/07 09:08, , 11F
05/07 09:08, 11F
噓
05/07 09:10, , 12F
05/07 09:10, 12F
噓
05/07 09:11, , 13F
05/07 09:11, 13F
→
05/07 09:18, , 14F
05/07 09:18, 14F
→
05/07 09:20, , 15F
05/07 09:20, 15F
噓
05/07 09:24, , 16F
05/07 09:24, 16F
噓
05/07 09:33, , 17F
05/07 09:33, 17F
噓
05/07 09:43, , 18F
05/07 09:43, 18F
噓
05/07 10:19, , 19F
05/07 10:19, 19F
噓
05/07 10:32, , 20F
05/07 10:32, 20F
噓
05/07 10:33, , 21F
05/07 10:33, 21F
噓
05/07 12:01, , 22F
05/07 12:01, 22F
噓
05/07 12:02, , 23F
05/07 12:02, 23F
噓
05/07 12:49, , 24F
05/07 12:49, 24F
噓
05/07 12:50, , 25F
05/07 12:50, 25F
噓
05/07 13:09, , 26F
05/07 13:09, 26F
噓
05/07 13:37, , 27F
05/07 13:37, 27F
噓
05/07 20:19, , 28F
05/07 20:19, 28F
→
05/07 20:20, , 29F
05/07 20:20, 29F
噓
05/08 11:33, , 30F
05/08 11:33, 30F
討論串 (同標題文章)