Re: [情報] 呂秋遠律師FB
稍早那篇的後續:
http://ppt.cc/WdxS
我們來談顏色。因為剛剛一個好友半開玩笑的說,我真是「深綠」的支持者。
是的,我盡量支持環保,如果環保叫做綠。或者我是律師,所以我挺律。
但是,跟國民黨不一樣就是綠,那也太抬舉這個陣營的政客。要知道這個陣營裡的人,
在執政時,有多少問題嗎?當然不少,1998年到2006年,我當時在立法院裡工作,多少
一定可以風聞言事一番。
但是,為什麼跟國民黨不一樣,就是綠?為什麼不能有一種公民,叫做永遠的反對派?
而中間選民,不會成為藍色小精靈的代名詞?
公民,本來就要永遠監督政府,說白一點,像我這種對從政毫無興趣的人,同時學習政
治與法律,簡直就是監督政府再好不過的公民,怎麼可能會喜歡所謂的綠?如果你問我,
阿扁在處理金錢上,有沒有犯法,我認為當然有,他是一個傷害民主運動甚深的一個政
治人物,他有機會可以更好,但是他的歷史定位卻只剩下貪污二字,讓我對他非常失望。
你要問我,林義雄的政治判斷是不是永遠正確?我也不認為,因為他是人格者,但不見
得是政治學者,即便曼德拉或是甘地,也不會是永遠正確的。你要問我,陳歐珀有沒有
失禮?有,他值得被譴責,但是不到被罷免的地步。他只是愛作秀,但是沒有明顯違反
立法委員的職責。民進黨處分,應該;但是罷免?有到這種程度嗎?
我們有不開會的立委、不立法的立委、只有黨意沒有民意的立委,這些立委,不值得罷
免嗎?愛作秀的立委做過頭,叫做禽獸不如?那麼我們可以稱呼上面類型的立委叫什麼?
禽獸有如?陳歐珀值得批評,但是有必要罵人家禽獸不如嗎?私德需要顧,口德難道就
不需修?
這個社會,不是在比爛。我們喜歡稱呼阿扁叫做扁維拉,就是因為每次藍色小精靈只要
遇到施政不順利,就說這是前朝餘孽;這跟阿扁在執政瘋狂後期一樣,只要被反對,就
說一切是阿共、泛藍的陰謀。然後就說別人怎樣,我已經不錯了。奇怪了你耶,選你是
要讓台灣更好,不然是在比不爛膩?
還是我們的好,跟政府的好,其實是不一樣的好?
我倒是想問問藍血人,行政也給你了、立法也給你了、司法院長也是你的;今天又多了
考試院與監察院長的提名,到底六三三什麼時候才會到?又是阿扁的錯?還是多了帆廷
之亂,讓立法院動彈不得,所以都是太陽花的錯?
我鄭重的說,再說一次,我不喜歡國民黨,不代表我喜歡民進黨。從明日報、無名小站
到現在,我的立場都一致,誰執政我罵誰。未來民進黨倘若還有機會執政,就算臉書倒
了,各位也會看到我在酸或罵民進黨,只要他們是雙重標準的、鎮壓公民的、欺負弱勢
的、不守法律的。我可以很大聲的說,我的心中,沒有藍綠,因為我不靠他們獲取利益。
你是公民耶,哪個黨執政,到底跟你有什麼關係?重點是政府,我們要竭盡所能,一輩
子的對抗政府,誰執政,都有可能用國家機器壓迫公民,挺顏色幹什麼?顏色是會給你
飯吃膩?
請當犀利的公民,而不是用顏色歸類一個人,天下本就不是非藍即綠。或者,如果監督
政府、支持台灣就是綠,那麼就當我是綠吧,反正我本來就是律師。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 175.180.171.15
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1399393918.A.4A7.html
推
05/07 00:34, , 1F
05/07 00:34, 1F
推
05/07 00:35, , 2F
05/07 00:35, 2F
推
05/07 00:36, , 3F
05/07 00:36, 3F
推
05/07 00:37, , 4F
05/07 00:37, 4F
推
05/07 00:39, , 5F
05/07 00:39, 5F
推
05/07 00:40, , 6F
05/07 00:40, 6F
→
05/07 00:40, , 7F
05/07 00:40, 7F
→
05/07 00:41, , 8F
05/07 00:41, 8F
推
05/07 00:44, , 9F
05/07 00:44, 9F
推
05/07 00:49, , 10F
05/07 00:49, 10F
推
05/07 01:18, , 11F
05/07 01:18, 11F
推
05/07 09:01, , 12F
05/07 09:01, 12F
推
05/07 09:31, , 13F
05/07 09:31, 13F
推
05/07 11:24, , 14F
05/07 11:24, 14F
討論串 (同標題文章)