[討論] 除了要感謝郭台銘.還要感謝國民黨
本來割闌尾這個事情, 主要是在年輕人的圈子裡面比較流行
各家媒體都是這麼報導一下
也沒有太關注, 社會各界就更不用講了
今天郭台銘這樣一弄
好了, 從下午開始各家電視新聞都開始狂報導割闌尾這件事
相信會有更多人了解, 收集連署書的速度肯定也會快很多
要感謝郭台銘
除了感謝郭, 更要感謝國民黨和愛新覺羅老師
怎麼說呢???
從太陽花開始, 到反核四, 到割闌尾
國民黨和愛新覺羅老師一直弄錯一個方向, 牠們總把對手當成民進黨
一直用選戰的方式去處理這次社運
於是牠們就很習慣的用他們百試百靈的那一招,
把所有事情都導向藍綠之爭, 統獨之爭
因為傳統藍綠支持人數都是60:40 只要導向藍綠之爭, 統獨之爭
就能激發藍營的危機感,把689都逼出來護駕
但牠們忘了, 早就沒有689了...現在只有9.2%
這次國民黨處理的是社運, 牠們的對手是民眾
國民黨把太陽花反服貿導向統獨之爭, 結果反而讓台獨成為顯學
本來不敢講台獨的, 現在台獨居然成為台灣的主流聲音
反而講統一成為小丑
社會上現在講到統派, 就只會講到王偉忠,白狼,熊海靈...
沒有人再認真的會去提什麼中國經濟還是中華民國如何如何
牠們把反核四,割闌尾導向藍綠之爭
結果反而讓更多人除了開始關心核四,關心割闌尾以外
更關心柯文哲, 關心蔡英文
以往國民黨只要把議題導向藍綠統獨, 激發689的危機感
689就通通要跳出來, 新黨說統派藍營得都比較懶不會上街
放屁!!
紅衫軍幾十萬人, 凱達格蘭夜市幾萬人前前後後搞了一個月
那些都是綠的???
正是這次國民黨和愛新覺羅老師還是用選戰的舊思維
意圖把學運弄成藍綠統獨之爭
才剛好把台灣人除了9.2%都逼向"獨" 逼向所謂的"綠"
說真的, 各位想想, 從來國民黨或者新黨等辦的遊行
哪次那麼淒涼了???
只有一萬多風燭殘年的老外省來捧場???
所以要感謝國民黨,感謝愛新覺羅老師
希望他們繼續操弄統獨,藍綠,
讓更多人支持我們!!
--
支那的善液
寧可台灣不長草 也要解放台灣島 遲浩田
http://www.baike.com/wiki/%E8%BF%9F%E6%B5%A9%E7%94%B0
核平台灣 朱成虎
http://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E6%9C%B1%E6%88%90%E8%99%8E
反分裂法第八條 支那單方面認為和平統一無望 即可侵略台灣
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 119.14.24.8
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1399373700.A.717.html
推
05/06 18:59, , 1F
05/06 18:59, 1F
推
05/06 19:05, , 2F
05/06 19:05, 2F
推
05/06 19:06, , 3F
05/06 19:06, 3F
推
05/06 19:10, , 4F
05/06 19:10, 4F
→
05/06 19:11, , 5F
05/06 19:11, 5F
推
05/06 19:13, , 6F
05/06 19:13, 6F
→
05/06 19:15, , 7F
05/06 19:15, 7F
推
05/06 19:24, , 8F
05/06 19:24, 8F
→
05/06 19:25, , 9F
05/06 19:25, 9F
推
05/06 19:28, , 10F
05/06 19:28, 10F
其實沒那麼嚴重
各位鄉民可以去查查2012年大選前的各家民調'
除了未來事件交易所以外
絕大多數螞都是持續贏蔡的, 只有個別那麼一二次蔡贏螞,都被說成黃金蕉叉
所以民調基本還是可信, 狗民黨那些所謂台商海外華僑啥的
沒那麼厲害的
※ 編輯: bigbear2007 (119.14.24.8), 05/06/2014 19:31:31
推
05/06 19:33, , 11F
05/06 19:33, 11F
→
05/06 19:41, , 12F
05/06 19:41, 12F
→
05/06 19:43, , 13F
05/06 19:43, 13F
→
05/06 19:43, , 14F
05/06 19:43, 14F
→
05/06 19:43, , 15F
05/06 19:43, 15F
→
05/06 19:44, , 16F
05/06 19:44, 16F
→
05/06 19:45, , 17F
05/06 19:45, 17F
推
05/06 19:56, , 18F
05/06 19:56, 18F
→
05/06 19:57, , 19F
05/06 19:57, 19F
→
05/06 19:57, , 20F
05/06 19:57, 20F
推
05/06 20:00, , 21F
05/06 20:00, 21F
推
05/06 20:25, , 22F
05/06 20:25, 22F
推
05/06 20:29, , 23F
05/06 20:29, 23F
推
05/06 21:12, , 24F
05/06 21:12, 24F
推
05/06 21:15, , 25F
05/06 21:15, 25F
推
05/06 21:32, , 26F
05/06 21:32, 26F
推
05/06 21:41, , 27F
05/06 21:41, 27F
推
05/06 21:52, , 28F
05/06 21:52, 28F
推
05/06 23:09, , 29F
05/06 23:09, 29F
→
05/06 23:09, , 30F
05/06 23:09, 30F
推
05/07 00:17, , 31F
05/07 00:17, 31F
推
05/07 02:26, , 32F
05/07 02:26, 32F
推
05/07 12:24, , 33F
05/07 12:24, 33F
推
05/07 16:49, , 34F
05/07 16:49, 34F
推
05/07 19:23, , 35F
05/07 19:23, 35F
→
05/07 19:24, , 36F
05/07 19:24, 36F
→
05/07 19:25, , 37F
05/07 19:25, 37F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):