Re: [討論] 核四廠
推 applesweety:請問你的資料來源是@@? 05/06 10:35
先回答你的問題
有關於ABWR反應爐世界的近況 運轉或是未來興建的計畫
在維基百科的日文版 德文版 英文版 都寫得非常詳盡
至於ABWR反應爐的特性就需要請教核工專家
我有特別寫信去請問在美國國家實驗室工作的核工專家
相信 資訊是可以參考的
※ 引述《zaizen (太陽研究社社長)》之銘言：
: 我個人看法
: 核四場完全不應該建完
: 因為核四場根本沒有保留的價值
: 光是ABWR系統
: 這種反應爐全世界目前只有六個(核四占了兩個)
: 後續的興建計劃全部中斷 德州取消了好幾個 日本取消了好幾個
: 至於日本原先的四個ABWR反應爐
: 目前有一個廢爐確定 濱岡核電廠
: 另外有三個反應爐到現在都沒聲沒息
: 連說要去挑戰一下嚴苛的日本核安檢測都沒有
: 大概在幾年都不可能運轉(實際上可能永遠不會運轉)
: 如果是這樣
: 那ABWR反應爐 台灣核四將成為一個孤兒機
: 扣除別國坑你騙你的錢 實際上 核四會面臨到零件都完全出問題
: 有錢也買不到的情況 因為世界上已經不存在ABWR反應爐(日本只剩3爐,停機中)
: 那就算核四放個5年 將來在啟動 也完全不可能保證安全
: 相形之下 如果當初核四採用BWR或PWR 也許保留價值會高很多
: 附帶一提ABWR的核燃料棒也跟BWR的核燃料棒不同
: 如果把ABWR的核燃料棒放入BWR的核電廠燒 很有可能出現當年車諾比的事件
: 原子爐功率遠超乎設計值上限
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.25.97
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1399362552.A.8F2.html
推
05/06 16:05, , 1F
05/06 16:05, 1F
→
05/06 16:05, , 2F
05/06 16:05, 2F
→
05/06 16:06, , 3F
05/06 16:06, 3F
→
05/06 16:06, , 4F
05/06 16:06, 4F
推
05/06 22:14, , 5F
05/06 22:14, 5F
→
05/06 22:15, , 6F
05/06 22:15, 6F
→
05/06 22:15, , 7F
05/06 22:15, 7F
推
05/06 22:18, , 8F
05/06 22:18, 8F
→
05/06 22:18, , 9F
05/06 22:18, 9F
→
05/06 22:20, , 10F
05/06 22:20, 10F
→
05/06 22:20, , 11F
05/06 22:20, 11F
討論串 (同標題文章)