[討論] 如何辯贏馬英九?

看板PublicIssue作者 (鍵盤吐嘈家)時間11年前 (2014/05/06 02:09), 11年前編輯推噓9(10114)
留言25則, 15人參與, 最新討論串1/5 (看更多)
本人鍵盤辯論家= = 八卦有篇討論誰能辯贏黃國昌老師的文章 這邊要來討論如何辯贏馬囧 馬囧很愛辯 學運時想找學生來辯 之後又想找小英來辯 兩邊都迴避掉了 最後只有蘇光頭傻傻的去跟他辯 最後就變成一場笑話 為什麼會這樣 因為蘇光頭抱持著「談」的心態 但馬囧不是想談 而是想辯 他沒有想改變什麼 也絕對不會被說服 對他來說就是場嘴砲 所以我們看到不斷的跳針 和莫名其妙的翻舊帳 馬囧的跳針很可怕 這大家都知道 答非所問、翻舊帳、東扯西扯等等…他有一堆嘴砲的技能 想要辯贏他 先要有一個觀念 這也是辯論最重要的觀念 辯論不是講贏對方 而是要讓聽眾認同你 也就是說 不需要講贏對方 而是讓大家都認為你贏了 好像是廢話?但這才是辯論最主要的目的 你的目標絕對不是對手 而是裁判! 換到現實 你的目標不是馬囧 而是聽這場辯論的大眾! 不是要說服馬囧 而是要說服群眾! 有這個觀念 那你就有機會 要怎麼贏?要怎麼讓大家覺得你贏了? 一、 風度 蘇光頭最失敗的地方就是被馬囧激怒了 只要被激怒了 失去了理性 就不可能是贏的一方 所以首先要保持平靜的心 保持風度 絕對不能失去理性 不管對方多討人厭 你要記住你要說服的目標是大眾 認清目標 你就不會受他挑釁 二、 論證 國昌老師厲害的地方 在於他腦子很清楚 法條也背得很熟 而馬囧也很喜歡搬法條 但他搬的往往都是錯的 這是他的一個弱點 在辯論中 準確的打臉就是最兇猛的攻擊 和馬囧辯論可以誘導他搬法條 然後舉證他是錯的 而且要一再強調 馬囧不會當場認錯 也不可能回家查後承認自己的錯誤 但和他辯論不是要讓他認錯 而是要讓觀眾知道他錯了 打臉之後馬囧一定會東拉西扯 總之絕不會認錯 這時候不用去隨之起舞 記住!你的目標是觀眾 所以你只要能夠明確的指出他錯誤就夠了 然後不停的強調 就算是用跳針的方式也無妨 跳針這招其實很好用 像姚老師對黃智賢 對方明明是錯的 姚老師也打臉了 但對方就跳針說要姚老師拿出證據拿出證據 最後姚老師氣到不想講 那樣不叫贏 在某些人眼中 他們還以為姚老師理虧了呢! 在辯論中你當然不可能所有的資料都齊全 當場就能拿出證據 你只需要說服觀眾你是對的就足夠了 並且不厭其煩的說 三、 專注在主題 馬囧最喜歡瞎扯跟翻舊帳 辯論一定會有一個主題 你只需要專注在這個主題上 他扯到別的地方時就打斷他 重點是 不要他講你也講 兩個人同時在講話 聽眾絕對會不爽 你可以在他講話的間隙中迅速的插話 或者耐心等他講話一拖拉庫的廢話 然後完全無視他講的所有廢話 繼續你原本在講主題 不要被他牽著走 不要回答他提出的任何跟主題無關的問題 四、 挖舊帳 沒錯!馬囧自己的奧步 以彼之道還施彼身 馬囧有太多「豐功偉業」可以講了 咕狗「馬英九」三個字就能找到一堆 他所犯下的錯誤 他的失言實在太多了 這些都是反婊他的利器 你不需要駁倒他 你只需要製造出他一直在自打嘴巴的窘境就可以了 再次強調 你的目標是聽眾 聽眾的觀點才是第一 把他的錯誤放大 讓聽眾覺得他講的每句話都在自婊就對了 五、激怒他 嘲諷在辯論中也是一項技巧 以理服人是對雙方都講道理才有用 一開始就要定位清楚 這場辯論是一場秀 要博取聽眾歡心 你是主角 而馬囧 你要讓他成為丑角 最尖酸刻薄的話都講出來也無妨 就是要讓他出盡洋相 但是要拿捏好 你不是要讓自己看起來很機掰 而是要讓馬囧看起很可笑 惹到他發怒 惹到他語無倫次 甚至到逼哭他 這是最終目標 達到這個目標 觀眾不可能不認為你贏了 辯論是辯論 不是「談話」不是「討論」更不是「協議」 請盡情的用言語打擊對手 而不是想要說服對手 尤其對手是馬囧 最後一點 最重要的一點 別跟馬囧握手 不要不信邪 這是有科學根據的 以上 爹屎 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.129.132.11 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1399313350.A.8EC.html ※ 編輯: YuChi1987 (220.129.132.11), 05/06/2014 02:09:42

05/06 02:09, , 1F
別跟他辯就是辯贏
05/06 02:09, 1F

05/06 02:13, , 2F
要能跟他辯 也得先當上民進黨主席
05/06 02:13, 2F

05/06 02:13, , 3F
不然他還不屑
05/06 02:13, 3F

05/06 02:14, , 4F
問題是 黃國昌能當上民進黨主席嗎? 機率微乎其微吧
05/06 02:14, 4F

05/06 02:20, , 5F
辯論不用太認真 演技才是重點
05/06 02:20, 5F

05/06 02:21, , 6F
你說的這些歷史上只有陳水扁做到啊, 去哪找第二個能打的?
05/06 02:21, 6F

05/06 02:21, , 7F
馬英九思維是建立在權力運作的結構上,脫去這個結構他不知
05/06 02:21, 7F

05/06 02:22, , 8F
如何在什麼都社會架構沒有的情況下與人互動,才會說出:
05/06 02:22, 8F

05/06 02:24, , 9F
"把你當人看"這種話
05/06 02:24, 9F

05/06 02:25, , 10F
越理他,他越喜歡陷在他的小世界,在他的小世界跟你說話
05/06 02:25, 10F

05/06 02:27, , 11F
說真的,如果跟他有私,不知是要跟他說還是轉頭過去不要理他
05/06 02:27, 11F

05/06 02:33, , 12F
說真的,選民從來沒有認真聽過政治人物的任何辯論
05/06 02:33, 12F

05/06 02:33, , 13F
訟棍也是如此
05/06 02:33, 13F

05/06 02:37, , 14F
馬囧也很喜歡搬法條 但他搬的往往都是錯的 = =
05/06 02:37, 14F

05/06 03:15, , 15F
阿扁跟馬卡茸辯論過啊, 找一下以前台北市長辯論
05/06 03:15, 15F

05/06 03:16, , 16F
馬卡茸根本被阿扁電到翻掉...(底下某一篇有影片!)
05/06 03:16, 16F

05/06 03:18, , 17F
不過那個不是市長辯論....阿扁真的很強....哀....
05/06 03:18, 17F

05/06 03:18, , 18F
可惜被政治審判關到尿失禁惹....
05/06 03:18, 18F

05/06 04:52, , 19F
馬那個也算辯論嗎?我覺得歐巴桑們比他強耶
05/06 04:52, 19F

05/06 04:53, , 20F
你的出發點錯了。正確的考慮是不要和他辯論。
05/06 04:53, 20F

05/06 04:53, , 21F
反正我們馬總統用來辯論的論點,他根本都不會去落實。
05/06 04:53, 21F

05/06 10:09, , 22F
重點是他完.全.不.認.為.他辯輸了呀~
05/06 10:09, 22F

05/06 11:19, , 23F
問他 為什麼要這樣做
05/06 11:19, 23F

05/06 12:37, , 24F
ㄟ...辯贏它幹嘛 罷免它比較爽
05/06 12:37, 24F

05/06 19:21, , 25F
我只想問馬有贏過嗎?既然沒贏過,為什麼要討論如何贏他?
05/06 19:21, 25F
文章代碼(AID): #1JPzF6Zi (PublicIssue)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1JPzF6Zi (PublicIssue)