Re: [情報] 86被警察抓走，台權會緊急聲明

看板PublicIssue作者 (感恩獅腹 讚嘆蝨蝮)時間10年前 (2014/05/05 14:38), 編輯推噓-28(0推 28噓 12→)
留言40則, 33人參與, 最新討論串9/10 (看更多)
基於憲法23條的緊急避難原則, 包含警察在內的所有公民都有權做特別處置, 86參與多次抗爭, 早就被列入觀察名單~ 沒收手機是因為擔心86持有危險物品 , 警察依憲法,自行裁量辦理 ,不行嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.13.154.71 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1399271935.A.A46.html
噓
05/05 14:39, , 1F
不行
05/05 14:39, 1F
噓
05/05 14:40, , 2F
根據憲法§23 ? 我笑了
05/05 14:40, 2F
噓
05/05 14:40, , 3F
持有危險物品不等於手機是危險物品，懂?
05/05 14:40, 3F
噓
05/05 14:40, , 4F
手機是危險物品?
05/05 14:40, 4F
噓
05/05 14:40, , 5F
為什麼可行？基本人權在哪？
05/05 14:40, 5F
→
05/05 14:41, , 6F
警察有上銬權,就是在限制基本人權了~
05/05 14:41, 6F
噓
05/05 14:41, , 7F
滾
05/05 14:41, 7F
→
05/05 14:42, , 8F
警察:沒看過黑暗騎士嗎?手機會爆炸,繼續舉債 養退撫金
05/05 14:42, 8F
噓
05/05 14:42, , 9F
為什麼可以...
05/05 14:42, 9F
→
05/05 14:42, , 10F
必要時,警察還可以用槍殺人,奪取生命權,權力可大了
05/05 14:42, 10F
→
05/05 14:43, , 11F
現在只是抓回去審看看,算手下容情了吧
05/05 14:43, 11F
噓
05/05 14:44, , 12F
你的必要在哪 預防性槍殺嗎?
05/05 14:44, 12F
噓
05/05 14:44, , 13F
你不是反串？你是認真的？
05/05 14:44, 13F
噓
05/05 14:47, , 14F
當然馬不行，幹
05/05 14:47, 14F
→
05/05 14:47, , 15F
我的意思是,警察的裁量空間很大,不見得有錯~
05/05 14:47, 15F
噓
05/05 14:48, , 16F
法條都抄錯 來亂的
05/05 14:48, 16F
噓
05/05 14:49, , 17F
http://ppt.cc/SD-o ma:才不給你們知道我在國外說要簽了
05/05 14:49, 17F
噓
05/05 14:50, , 18F
..
05/05 14:50, 18F
→
05/05 14:50, , 19F
你知道你們擋主席為了和平獎要承認ROC是叛亂政權了嗎
05/05 14:50, 19F
噓
05/05 14:52, , 20F
手機是危險物品? 手機最好是危險物品 除非中國製!!!
05/05 14:52, 20F
噓
05/05 14:53, , 21F
不懂就不要來秀 幹
05/05 14:53, 21F
噓
05/05 14:53, , 22F
太扯了危險物品 你是怕他爆炸還是呼叫律師媒體
05/05 14:53, 22F
噓
05/05 14:54, , 23F
再見
05/05 14:54, 23F
→
05/05 14:54, , 24F
手機可能是三腥的吧 怕爆炸嗎 a剖的也會喔
05/05 14:54, 24F
噓
05/05 14:55, , 25F
法治?
05/05 14:55, 25F
噓
05/05 14:56, , 26F
緊急避難什麼？
05/05 14:56, 26F
噓
05/05 14:58, , 27F
不懂法律不要胡扯
05/05 14:58, 27F
噓
05/05 15:07, , 28F
口虛！！！！
05/05 15:07, 28F
噓
05/05 15:22, , 29F
05/05 15:22, 29F
噓
05/05 15:31, , 30F
05/05 15:31, 30F
噓
05/05 15:32, , 31F
你這樣表示警察可以因為預防各種危險就亂抓人咯
05/05 15:32, 31F
噓
05/05 15:45, , 32F
口虛
05/05 15:45, 32F
→
05/05 16:15, , 33F
手機是危險物品... 捷運火車都超危險的啊 人手一支呢
05/05 16:15, 33F
→
05/05 16:38, , 34F
憲法23條不是緊急避難原則喔，此案亦無緊急避難之適用
05/05 16:38, 34F
→
05/05 16:41, , 35F
憲法23條一般會說比例原則、法律保留原則等
05/05 16:41, 35F
噓
05/05 16:46, , 36F
依憲法？果然超越憲法男人的手下一堆超越的無極限啊~如果
05/05 16:46, 36F
→
05/05 16:46, , 37F
法學素養不夠就不要出來丟人現眼，跟某人說陳為廷是納粹一
05/05 16:46, 37F
→
05/05 16:46, , 38F
樣的丟臉。
05/05 16:46, 38F
噓
05/05 16:58, , 39F
乖！去唸書！
05/05 16:58, 39F
噓
05/05 17:49, , 40F
不要亂用法條
05/05 17:49, 40F
‣ 更多 noabstersion 的文章
文章代碼(AID): #1JPp7_f6 (PublicIssue)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 9 之 10 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 noabstersion 的文章
文章代碼(AID): #1JPp7_f6 (PublicIssue)