Re: [新聞] 廢核電價漲4成?台電恐嚇劇本全破解

看板PublicIssue作者 (驅魂搜捕隊協力人)時間11年前 (2014/05/04 14:41), 編輯推噓2(202)
留言4則, 2人參與, 最新討論串3/3 (看更多)
本魯不算是專業,試著用簡單的方式來分析 歡迎各位回文討論 --------- 首先,擁核派反對反核派的立論點不外乎 1.電價上漲 2.供電不穩 3.環境汙染 那麼我們先從1.電價上漲來看 目前只找到這張用電比例圖 http://goo.gl/s2hyGw (來源:http://lowestc.blogspot.tw/2013/04/10.html ) 先談論家庭用電 ※ 引述《IDfor2010 (116)》之銘言: : 廢核電價漲4成?台電恐嚇劇本全破解 : 作者: 顏瓊玉 | 商業周刊 – 2014年4月30日 下午4:33 : 4月27日晚間,馬政府拍板核四實質停工, 28日一早,經濟部長張家祝便說,如果核四 : 不商轉,核一、二、三如期除役,若全部用天然氣取代,電價應該會漲到 4成以上,「 : 但如果燃料價格再漲,那就是另外一回事。」 : 事實上,根據台電算法,全民漲電價的原因還不只因為採用原料價格較高的替代能源, : 還要幫台電吸收核四停工而產生的賠償損失和蓋廠利息攤提。最後到底漲多少?台電發 : 言人李鴻洲表示,「還在算。」 : 根據台電統計,2013年全台平均每戶家庭每月電費834元,按張家祝漲4成說法換算,每 : 戶家庭每月要多支出333元左右,每年要比現在多負擔4000元。 ^^^^^^^^^^^^^^^^^ ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 最公正中立的中央社報導 http://www.cna.com.tw/news/aipl/201404280186-1.aspx 經濟部長張家祝今天說,如果核四不商轉、核一、二、三如期除役,全部用天然氣取代, 電價應該會漲4成以上。 有競爭力的魯天: 只要多加班幾次爆幾次肝,一年4000元輕鬆搞定( ′_>`) + 戰鬥力5昆布的魯蛇: 每個月少吃7片雞排當消夜,一個月就能補333元電費 隨手關電源 不要亂花錢 + 魯蛇界的霸主: 跪求省錢節能懶人包 _(:з」∠)_ 結論: 只要是台灣有5昆布戰鬥力的家庭,原則上都能負擔廢除所有核電的電價上漲 那麼看占全台五成以上的工業用電 : 兩大數字預言戰的高峰期,是在2000年10月前後,以及2013年江內閣拋出核四公投這一 : 顆「魔球」至今。然而,許多預言並未實現,讓各界對政府與台電預言,開始懷疑。 : 主張興建的國民黨政府下台前夕,時任經濟部次長的尹啟銘表示,在2010年前,台灣地 : 區至少新建28座半導體廠,需要半個核電廠供電,如果電力無法接續,將使台灣產業發 : 展面臨斷層,北部將有大缺電危機。 : 但根據經建會統計,2010年台灣半導體代工服務產值占全球 7成,不僅沒有面臨斷層問 : 題,還在全球有重要一席之地。 來看看全台最強、最具代表性且最有競爭力的台GG怎麼說 核四封存 台積電:穩定供電是營運必要條件 http://news.rti.org.tw/news/detail/?recordId=103668 台積電指出,充足且穩定供電是晶圓廠營運必要條件,未來擴產計畫將視供電情況而定。 台積電並表示,雖不樂見營運成本增高,不過,為了要有充足且穩定的供電,須調漲電價 ,台積電還是會接受。 結論: 台GG不反核,但也不擁核 電價不是問題,指要求供電穩定而已 對於沒競爭力的產業? 就等著轉型或淘汰吧..... 而且更重要的是,淘汰的企業自然就會留下一定的用電量分給其他家庭或企業 也就是供給不變,需求減少的情況下,供給是否要增加可以再考慮了 2.供電不穩 台電 - 負載特性與機型配比 http://www.taipower.com.tw/content/new_info/new_info-c32.aspx?LinkID=13 台電 - 裝置容量與發電量占比 http://www.taipower.com.tw/content/new_info/new_info-c34.aspx?LinkID=13 WIKI - 天然氣 http://ppt.cc/IFqh 發電 作為燃氣渦輪引擎和蒸汽渦輪發電的主要原料,天然氣非常重要。在燃氣渦輪蒸汽渦輪聯 合循環的模式下發電,能源利用的效率特別高。對自然環境而言,燃燒天然氣比起石油和 煤之類化石燃料要更加清潔,產生更少的溫室氣體。獲得同樣的熱量,燃燒天然氣產生的 二氧化碳比燃燒石油要少30%,比煤要少45%。[1]使用天然氣的聯合循環發電在可用化 石燃料能源中最為潔淨。此項技術在能夠以合理的成本獲得天然氣的地方正被廣泛採用。 再重頭看最公正中立的中央社報導 http://www.cna.com.tw/news/aipl/201404280186-1.aspx 經濟部長張家祝今天說,如果核四不商轉、核一、二、三如期除役,全部用天然氣取代, 電價應該會漲4成以上。 另外看到夏季日負載曲線,想到有一種大決或許可以採用: 強制員工準時下班,公司內部晚上除少數單位,一律關閉電源空調 假設現在上班時間平均14HR,若改成9HR準時下班的話 平均用電量: 9/14 = 0.64285... 電價變化: (9/14) * (1+0.4) = 0.9 <<<<<<<< 靠,這不就是老闆最愛的摳死當嗎??? 因此個人在此呼籲為了節省公司無謂的能源和金錢開銷 一律準時打卡下班,讓公司減少電費上漲的壓力!!!(誤) 3.環境汙染 前面已講了,目前天然氣是最乾淨安全的能源 雖然成本較高,但是排放物就是二氧化碳 你說二氧化碳會造成溫室效應? 那麼我想請問 台灣建一大堆工廠,排放的廢水和空氣汙染會比電廠還低嗎? 更何況電價上漲迫使企業實行節能減碳策略,減少當地環境汙染,不也是另一件好事嗎? 而且沒競爭力的工廠沒有創造經濟效益,對員工和環境也不友善 再加上耗費電力資源,怎麼想都是該淘汰的一批人 總結: 有競爭力的企業不會怕電價上漲! 沒競爭力的企業會擔心環境保育? 一些個人淺見,歡迎各位討論 -- 核一 占領 行政院  忠孝 東路 反服貿  遊行 靜坐 公投盟 核二 包圍 立法院  忠孝 西路 祭止兀  鎮暴 號召 反低薪 核三 核四 反瘋車  反核 黑箱 太陽花  警察 驅離 警政署 捷運 機場 反派遣  石虎 癱瘓 總統府  保一 保二 新網軍 見關鍵字點進來 被我釣到金BI 網軍被耍超北七 可惜北七沒藥醫 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.225.38.247 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1399185719.A.C7B.html

05/04 22:41, , 1F
不是你付不負的起電費...台灣的電費成本增加,導致企業成本
05/04 22:41, 1F

05/04 22:42, , 2F
增加,競爭力更下滑...核四要不要蓋不是你想的那麼簡單
05/04 22:42, 2F

05/04 22:51, , 3F
但是核四蓋不蓋電費都要增加,不增加台電會有點危險
05/04 22:51, 3F

05/04 22:53, , 4F
我是無法理解為什麻核四蓋了電費增加就不會造成經濟下滑??
05/04 22:53, 4F
文章代碼(AID): #1JPU4tnx (PublicIssue)
文章代碼(AID): #1JPU4tnx (PublicIssue)