Re: [問題] 該支持18歲擁有投票權嗎?

看板PublicIssue作者 (貪食蛇)時間10年前 (2014/05/02 23:32), 編輯推噓5(5010)
留言15則, 7人參與, 最新討論串3/3 (看更多)
※ 引述《shrines (專斬426)》之銘言: : ※ 引述《koxinga ("肇事"孤兒)》之銘言: : : 有NGO提出應該將投票年齡下降到18歲 : : 還列出其他國家的最低投票年紀 : : 18歲這年紀大概在高三跟大一 : : 在國外西方教育下的年輕人比較能獨立思考 : : 但會適合我國的國情嗎? : : 不知道大家覺得18歲可以擁有投票權嗎? : 當然支持,我在998篇就說過: : 1.一個人的政治智商是從有投票權開始起步, : 說年紀要大些才能獨立思考無疑是騙肖, : 一個沒有投票權的人會沒事去思考選舉的事情嗎? : 你先想想你自己當初是不是這樣的人。 : 2.刑法上18歲就是成年,要負擔一切責任, : 舉凡殺人放火強姦強暴偷竊詐欺...最後到違反交通規則等等, : 請問一個投票權卻要20歲是哪招? : 是說投票的危險和重要性超過上述全部嗎? : 根本就不合邏輯 : 3.之前就已經有人貼出資料, : 全世界160多個國家都是18歲以下, : 20歲以上的正常民主國家只有日本, : 其他20歲以上的國家全部都是專制國家, : 也就是根本不是"正常民主國家"。 : 民主要進步,順應國際潮流降低才正常,鼓勵民眾關心政治, : 民眾不關心政治最爽是誰? : 最爽是政府,因為這樣就沒有人監督。 : 4.號稱政治智商比較高的成年人,請問選出什麼樣的政客? : 我都不好意思講... : 有學者做個學術研究: : http://twstreetcorner.org/2014/04/14/wangyiting/ : 不同年齡層或政治傾向對民主的定義, : 結果發現越年輕的人對民主的定義越接近教科書, : 年紀越大對民主越亂七八糟, : 總體而言台灣人幾乎都搞不清楚民主是什麼, : 應該是因為脫離威權才十幾年, : 什麼政府效能或者政府不貪污...這類怪選項都一堆人選。 : 講難聽,要談民主是什麼,可能台灣一堆老屁股都沒資格跟年輕人談。 : ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.34.11.246 : ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1399037953.A.2C3.html : 推 tmwolf:同意 05/02 21:47 : 推 JeanSijhih:推4. 本老屁股特此致歉 又.為啥第二任都作得好爛? 05/02 21:53 : 這沒什麼,我第一次投馬第二次投蔡, : 況且看了"被囚禁的台灣"這本書以後,就不覺得阿扁第二任差, : 更深深發現媒體的可怕,紅衫軍之後連汪笨湖都罵扁要洗門風, : 就知道媒體的洗腦力多強。 : → Microscft:先提昇品德教育再來說 台灣人品德之低落跟支那有得拼 05/02 21:57 : → Microscft:光看交通和駕駛習慣就知道台灣人品德全世界數一數二糟 05/02 21:57 : → Microscft:你去歐美走跳一陣子就知道啦 真的是差太多了 05/02 21:58 : → Microscft:歐美幾乎沒有駕駛人會像台灣這樣會對行人逼車的 05/02 21:59 : → Microscft:台灣人同理心的低落程度真的很強 05/02 21:59 : 推 deepdish:同意 05/02 22:00 : → Microscft:再說 你覺得以台灣的教育 滿18歲的人有獨立思考能力了嗎 05/02 22:00 : → Microscft:沒有 還早得很 05/02 22:01 : 照你的邏輯,意思是乾脆台灣人都不要有投票權最好? : → Microscft:美國的教育可能高中生就會自己思考 台灣大學畢業還不會 05/02 22:01 : 看到你舉美國高中生的例子才發現原來你是來反串XD : 噓 Microscft:我只是說18歲對台灣人來說還早而已 看不懂中文? 05/02 22:03 : 笑話,上面先說台灣人品德低落開地圖炮, : 下面就反推18歲太早,邏輯0分。 : → koxinga:但我覺得習慣提早關心政治確實是好的?獨立思考需要學習 05/02 22:04 : → Microscft:美國在高中時老師就會用mister稱呼學生了 05/02 22:04 : → Microscft:台灣就算研究生還是被稱呼小朋友 想一想為什麼 05/02 22:05 : 原因就是你還在平行世界 : 推 tmwolf:這是蛋生雞的迴圈問題 05/02 22:05 : → slx54461:老師有沒有用mister稱呼學生,是老師的問題吧 05/02 22:05 : → Microscft:我邏輯0分 那你智商就是不及格 05/02 22:06 : → Microscft:我第一句話說什麼 你可以回頭看 重點在教育 05/02 22:07 : 笑死人,你哪來的資料證明年輕人對整體民主觀念輸成年人, : 我都貼了資料,換你拿出來讓鄉民鑑賞。 : → Microscft:你不同意就說別人邏輯0分開地圖砲 你這種咖洨就很典型 05/02 22:07 : → Microscft:我看你還是滾回政黑板好了 愛扣帽子 那邊比較適合你 05/02 22:08 : → slx54461:還是你真的覺得,叫聲mister就可以幫助學生思考? 05/02 22:09 : → Microscft:你那資料我還懶得講咧 下面那國民黨最重視清廉 笑死我 05/02 22:09 : 推 cuppy:我在學運認識兩個今年大一新竹的學生,心智早熟到我自嘆不如 05/02 22:09 : → cuppy:…說出來的話比我身邊三十歲的朋友有深度很多。一直以來我一 05/02 22:09 : → cuppy:直覺得教改失敗,但現在看來是成功,至少現在年輕人比我們 05/02 22:10 : → cuppy:當年腦筋多元且靈活很多 05/02 22:10 : 王世堅說如果有人偏偏就跟大家不一樣, : 生物學上那叫做突變,笑笑看待就好。 : → Microscft:唉 最討厭看到講個案的 zzzZZZ 05/02 22:10 : → Microscft:當然最蠢的還是看到圖表就覺得那是真理 自己沒大腦?? 05/02 22:12 : 推 cuppy:我學生時,身邊朋友除了死讀書書和玩樂,完全沒關心過社會 05/02 22:14 : → cuppy:議題(我成了異類)…所以我認同原po觀點 05/02 22:14 : → cuppy:原po 加油噢 05/02 22:15 : 推 fandan0914:上大學可投票,但高三還太早, 基本上很多高中生就是爸媽 05/02 22:18 : → fandan0914:思想, 但大學到外地不受影響就可能發展出自己思考能力 05/02 22:18 : 我認為台灣教育把高中變成極端升學主義制度, : (連社團活動都壓抑) : 讓年輕人完全沒有時間思考自我,更別說國家大事, : 是教育的病態,要改正的是病態的制度,如果病態思維和制度不改, : 反而為倚靠病態教育而提高投票權門檻,影響人格發展之於國家未來大事, : 才是本末倒置。 : → fandan0914:所以我也不知道該不該支持啦XD 05/02 22:19 : 推 ck290996:社會開始贊成可以引領年輕人開始思考,很樂見啊XD 05/02 22:20 : 推 cuppy:建議高中應該仿效國外、加入哲學課 用實例訓練學生反思能力 05/02 22:32 : 推 jojomaan:講美國的要不要先看看美國交通法律是怎麼樣 逼車 賠到你 05/02 22:38 : → jojomaan:到你死為止,這還不考慮被逼的人有帶槍械的情況 05/02 22:40 : 推 OoJudyoO:同意 05/02 22:50 : 推 OoJudyoO:是教育問題 05/02 22:52 : 推 a0652qj:與其討論18歲,不如強化教師系統的再教育 台灣老師素質... 05/02 22:56 : 推 OoJudyoO:不會吧 我歷史老師都是9.2我也活的好好的 不過要看個人 05/02 22:57 : → koxinga:教師是一群只在乎小確幸的人阿 05/02 23:02 : → WhiteRaven:把老師的小確幸刪掉就會醒了 05/02 23:20 : → koxinga:評鑑綁考績 寒暑假沒工作不支薪 05/02 23:26 : ※ 編輯: shrines (114.34.11.246), 05/02/2014 23:27:45 18歲其實不是很好 這個年紀座落在高三 高中很容易受同儕影響 比起大學跑班制,不一定會一直跟同學見面 高中是無時無刻都跟同學相處在一起的 記得那一年,我帶了一份自由時報到學校,結果就有同學說你支持民進黨喔?我都看聯合報比較中立。 那時候不懂事,就這樣被他騙了...... 結論就是同儕影響很大 應該是19歲比較適合(剛好升大一) -- Sent from my Android -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.80.140.222 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1399044768.A.26C.html

05/02 23:41, , 1F
出社會後別人一樣這樣看你,只是別人不會明講
05/02 23:41, 1F

05/02 23:43, , 2F
附帶一提,政治智商低更應該開放,開放了才會思考
05/02 23:43, 2F

05/02 23:56, , 3F
結合高中階段公民教育 問題應該不大
05/02 23:56, 3F

05/03 00:01, , 4F
覺得公民有問題耶 老師其實有政治色彩
05/03 00:01, 4F

05/03 00:14, , 5F
老師有政治色彩沒關係 但也別在班上猜我是哪個黨的...
05/03 00:14, 5F

05/03 00:19, , 6F
學運時那些人都至少20餘歲該為自己行為負責.還有很多人說他
05/03 00:19, 6F

05/03 00:19, , 7F
公民老師很重要,這是他要去引導學生思考和討論的問題
05/03 00:19, 7F

05/03 00:21, , 8F
們還小要原諒,所以照這樣連負責都沒辦法,應該是沒投票權吧
05/03 00:21, 8F

05/03 00:24, , 9F
我是不瞭解連自己行為都沒法負責的人,能有什麼思辨能力
05/03 00:24, 9F

05/03 01:06, , 10F
樓上邏輯莫名其妙 學運那些人該負責 跟 很多人說他們
05/03 01:06, 10F

05/03 01:07, , 11F
還小該原諒 這兩群人是不同的吧? 怎麼就推得那些人連
05/03 01:07, 11F

05/03 01:07, , 12F
自己行為都沒法負責了?有這邏輯的人能有什麼思辨能力?
05/03 01:07, 12F

05/03 11:10, , 13F
推樓上,324後一堆學生被抓,也沒聽哪個雄聲說後悔
05/03 11:10, 13F

05/03 11:10, , 14F
那些說要寬貸學生的多是社會人士,拿社會人士的話來打
05/03 11:10, 14F

05/03 11:11, , 15F
擊學生面對社運的理想與無畏,才是可笑
05/03 11:11, 15F
文章代碼(AID): #1JOxgW9i (PublicIssue)
文章代碼(AID): #1JOxgW9i (PublicIssue)