Re: [問題] 恐怖主義怎麼定義???
雖然我最不喜歡你這種伸手牌
但我還是將Wiki上就能看到的東西貼過來分享。
恐怖主義的定義並沒有被全世界統合成同一標準，
首先，各國(甚至國內不同單位)之間就缺乏統一的標準
這在馬來西亞曾一度被標成恐怖份子國家之後，特別明顯。
二來，恐怖主義在學者之間的分歧也很大，
因為恐怖主義本身是個政治情感名詞，
是在911事件後，由美國政府(而非學者)大力向全世界推廣而來。
恐怖主義所涵蓋範圍，
最受爭議的就是指涉到民族解放或民族自決的範圍
當然，恐怖主義本身也要一些必要條件：
1）有政治、意識形態、宗教、種族等等的主張，此主張為其目的與動機
2）訴諸暴力 或 揚言使用暴力
3）針對非戰鬥目標進行破壞（多為具有象徵意義，如世貿中心）
4）企圖引起廣泛（甚至無差別）的恐懼和恐慌
“恐怖主義”一詞的運用，有很大的政治目的，與實際意義相距甚遠
因為其帶來的心理衝擊作用太大，常常成為當權者最愛用的標籤之一
(例如馬來西亞曾被美國標為恐怖主義國家，完全意義不明)
所以要小心被濫用時對訊息傳遞的侵害
現台灣的社運學運，不論鴿鷹兩派，都奉行非暴力抗爭為最高原則
強調要衝撞的是體制，要改善的是制度
一邊衝撞也要一邊改善，而不是無差別式地去抵制
這也是為何每次警察驅離前，現場指揮者一定會再三強調自由意志的抉擇，
也是為何有人向警察丟東西，會被大罵喝止，
甚至發生1個警察+3、40個民眾一起去追亂丟東西的人。
一場抗爭中難免的滋事份子，或一時失控的人，
參與抗爭者在行動前，要做好思想的基礎
不要有人登高一呼，就千萬人響應，
念心理的會知道，所謂的客觀理性、自由意志是出現在你做選擇前而已
若你選擇後再做思考，只會陷入偏誤
甚至可能越陷越深。
公投盟有一本書叫《Self-liberation 自我解放》
是一本關於非暴力原則的書
你真心想學，我建議你去看看
以下是pdf檔案
有興趣的人可以看看
https://mega.co.nz/#!No8x1Toa!eR9rFBCOHgCMqQig6vnxrx6ZhJ0v4AUbqlbGX5CJh4c
最後，
希望你先搞清楚“必要條件”，再來談例子
謝謝
※ 引述《torit (Ares)》之銘言：
: 上文被公告是恐怖主義水桶兩週，
: 請問版主、還有各位在這裡思索抗議活動的版友，
: 什麼叫恐怖主義???怎樣算違法???
: 我們可以支持進攻立法院和行政院、
: 支持進攻大馬路和捷運、
: 支持鄭南榕、張德正和楊儒門，
: 這些活動都被政府說是違法行為，
: 我們還是支持!!
: 但是說要用車子擋路放TNT 燒稻草人 就是恐怖主義 要水桶兩週???
: 我想問版主是依據什麼做這樣的判斷???
: 我也想問眾版友 合理的抗議和恐怖主義要怎麼區分???
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.230.207.167
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1398915809.A.FD8.html
推
05/01 11:44, , 1F
05/01 11:44, 1F
→
05/01 11:46, , 2F
05/01 11:46, 2F
推
05/01 11:46, , 3F
05/01 11:46, 3F
→
05/01 11:47, , 4F
05/01 11:47, 4F
→
05/01 11:51, , 5F
05/01 11:51, 5F
→
05/01 11:52, , 6F
05/01 11:52, 6F
→
05/01 11:55, , 7F
05/01 11:55, 7F
唉，我就知道
除非你是我的學生，不然你就自己乖乖去查以下的定義
1）必要條件
2）暴力
先假設你的“符合”成立好了
四個必要條件符合了三個你就開心了？唉……
※ 編輯: Shalone (61.230.207.167), 05/01/2014 11:58:27
→
05/01 12:07, , 8F
05/01 12:07, 8F
→
05/01 12:07, , 9F
05/01 12:07, 9F
→
05/01 17:47, , 10F
05/01 17:47, 10F
→
05/01 17:47, , 11F
05/01 17:47, 11F
→
05/01 17:47, , 12F
05/01 17:47, 12F
討論串 (同標題文章)