Re: [閒聊] 今天槍決的死刑犯

看板PublicIssue作者 (比格史塔)時間10年前 (2014/05/01 00:56), 編輯推噓0(002)
留言2則, 1人參與, 最新討論串6/6 (看更多)
抱歉佔用版面,希望大家可以一併瞭解, 除了杜氏兄弟外,劉炎國前晚立即被執行目前看起來真的也有很大的問題! 請見這篇報導:http://goo.gl/QjyTIB 還有他的律師剛才在臉書發佈的動態內容如下:(原文請見:http://goo.gl/Nyinri) 「四點收到聲請非常上訴狀,五點駁回,六點執行。駁回的正本送劉炎國,副本送給法務 部跟律師。 所以如果駁回非常上訴有合法送達給劉的話,應該要坐高鐵或飛機吧?否則一小時內要 如何從最高檢送到台中看守所? 若聲請人未受合法送達,則非常上訴駁回尚未生效,甚 至該副本恐怕也沒有合法送達到法務部(我們今天才收到該函),法務部長卻執行了劉炎 國,該執行係在還有非常上訴的情況下執行,明顯不合法。 不合法的執行不是殺人是甚麼? 羅大部長律師團,積極招募中。」 爭議整理如下: 1.當天才剛遞出非常上訴狀,這符合法務部宣稱的「一心求死」? 如果前一篇所言,那只是劉炎國一直自認的確有過錯願意承擔, 如果今天國家不給機會了,他就願意老實的接受後果。 2.下午四點非常上訴狀才送達最高檢,在一小時內即決定駁回, 這有符合新聞稿所說「審查過程,極為慎重嚴密」? 律師在報導中指出該案卷證集合多名律師都要幾天內才能閱完, 為何最高檢能在一小時內瞬間做出駁回決定? 3.非常上訴駁回之正本、副本根本未在執行前合法送達給被告、律師與法務部! 前一夜執行的五名死刑犯中,就有三人顯有爭議, 固然要承認在他們的案件中有多條無辜人命斷送了, 但到底是不是這些死刑犯該承擔? 既然已有法定程序規範國家要如何才能「正當的讓該負責的死刑犯償命」, 實在不能只因為他們「殺人本該償命」這個定見, 就容忍國家踐踏一切規定直接把死刑犯送去槍決! ※ 引述《jilllue0907 (比格史塔)》之銘言: : 借標題分享另一今晚執行的死囚劉炎國的故事, : 這是他的律師寫下的: : https://www.facebook.com/handybobo/posts/10201879994025722 : 也許沒有像杜氏兄弟一樣, : 有那麼大而明顯的審判過程爭議, : 但依然可以看到在審判過程中其實還是有無法查明、搖擺不定的地方; : 而雖然據新聞報導都說他一心求死、執行前也有再度確認, : 但他其實也希望如果能留他一條命,他要去做更有意義的事情。 : 死刑判決書最後量刑時法官喜歡套用的例句之一是: : 「罪性重大,已無教化之可能」, : 但看了劉炎國律師寫下的故事, : 實在不知道要怎麼說他「已無教化之可能」。 : 現在還有四十幾個死刑犯, : 他們當中有許多人,也許都只是缺少為他們把故事講出來的人, : 但卻隨時可能在一紙執行令簽下後, : 就永遠斷送了繼續他們人生故事的可能… -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.229.214 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1398876967.A.D59.html

05/01 00:57, , 1F
如果以後能成功推翻黨國政權,不把law in shit這一票
05/01 00:57, 1F

05/01 00:58, , 2F
人關到閃尿真是不甘心。
05/01 00:58, 2F
文章代碼(AID): #1JOIidrP (PublicIssue)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1JOIidrP (PublicIssue)