Re: [閒聊] 今天槍決的死刑犯

看板PublicIssue作者giraffer9 (O_Q)時間10年前 (2014/04/30 01:21)推噓5(5推 0噓 12→)

留言17則, 9人參與討論串4/6 (看更多)

我不支持死刑但也不支持廢除死刑我相信死刑有存在的必要，但實施的條件需要非常嚴苛因為奪取生命的嚴重性不該因為對象不同而有所不同即使他是罪該萬死的變態殺人魔... 誤判之可能性是另一個問題死刑執行的當下是把奪取生命合理化、合法化而當我們看著這些新聞時，又是否感到過癮... 執行死刑是「國家」這樣重量的機關表態立場有個記者訪問殺人魔 Richard Ramirez，自己被判處死刑是否應得他回答 : 「這都跟殺戮慾有關，政府每處決了一個人就會開懷大笑，所以我也是。」不要噓我QQ... : 簡單的說就是在無法傳喚證人、查驗證物的情況下， : 完全採信大陸公安的說法，將人定罪，而且是死罪。 : 簡單摘錄幾段: : [1]若本案發生在台灣，出租車司機在警察局做筆錄後，傳喚不到、行蹤不明， : 法官依法可科處罰鍰，並且拘提證人到法庭作證。被告也可以聲請傳喚製作筆 : 錄的警察出庭說明製作筆錄的過程。 : 若本案發生在台灣，被告可以聲請傳喚鑑定人到場作證，交互詰問科學鑑定的 : 方法、流程，檢驗是否具備真實性及科學上的可信性。被告也可以聲請法院指 : 定另一組鑑定人，針對扣案保管的證物再做一次鑑定。被告也可以聲請傳喚警 : 察，出庭說明查扣證物的過程。 : 但這些程序，在杜氏父子案都無法適用。因為「政治現實」，被告無法傳喚證 : 人、鑑定人，無法查扣證物，無法在法庭上進一步檢證證詞、鑑定書、證物的 : 可信性。 : 而最高法院給被告的回應是：不要吵了，根據兩岸司法互助協議，全部都拿來 : 當作判你死刑的證據。 : [2]若杜氏父子案是依照台美司法互助進行，則證人和鑑定人在必要時都必須來 : 台作證，並負擔偽證責任，證物也必須交付台灣司法機關。參照台美司法互助協 : 定以檢驗兩岸司法互助協議，後者顯然是漏洞百出。而台美司法互助協定簽署於 : 2002年，為何7年內，政府協商司法互助協議的能力不但未見長進，反而大幅退步 : 至此？ : [3]但審判中，剝奪被告對質詰問權的瑕疵，有如刻在額頭一般清晰可見，任何 : 重視刑事審判程序正義的公民，都不應接受如此恣意的死刑判決。更何況，剝奪 : 被告對質詰問權的法律依據，並不是立法院三讀通過的刑事訴訟法，而是依據行 : 政推動、立法怠惰、司法配合，三權分立、完美分工的兩岸黑箱司法互助協議。 : [4]想像一下，你開開心心到中國經商、旅遊，附近發生了一件你沒有參與的強盜 : 殺人案。平平安安回到台灣後，過幾天，警察上門逮捕你，檢察官起訴你，指控 : 你在中國犯下強盜殺人案，用的主要證據全是中國公安局做的筆錄、你不認識的證 : 人、你沒見過的證物、你無從檢驗的鑑定書。 : 你懷疑被公安或他人陷害，你想傳喚證人來對質，抱歉，找不到這個人；你想傳喚鑑 : 定人來詰問，抱歉，法院只能找一個沒有實際參與鑑定的台灣專家來法庭上讓你問； : 你想將證物重新鑑定，抱歉，證物不在台灣。最後，法院拿出兩岸司法互助協議，把 : 所有來自中國、無法檢驗的證言、證物採為證據，判你有罪。 : 這個場景不可能嗎？判你有罪很過份嗎？抱歉，跟杜氏父子案比起來，沒判你死刑算 : 客氣了呢！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.243.42.209 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1398792114.A.65D.html

推

DRIariel

04/30 01:24, , 1^F

04/30 01:24, 1^F

→

aimify

04/30 01:24, , 2^F

04/30 01:24, 2^F

→

aimify

04/30 01:26, , 3^F

04/30 01:26, 3^F