Re: [討論] 到底是哪個天才想出來癱瘓馬路捷運的?
※ 引述《bigbear2007 (哇最愛逮完)》之銘言：
: 恭喜, 我敢說你們成功的把很多原本支持你們活動的台北人
: 轉為反對你們, 認為學生們都是暴民
WOW，馬上就變暴民了
暴民的定義到底是什麼? 搞得我好亂啊
到底是要丟汽油彈以上的才算，還是吵到人的就算?
那無形中侵害大家利益的就不算了喔? 這名詞真是用得好開心
: 你們可以去占領凱道占領立法院占領總統官邸都沒關係
: 但是為什麼要癱瘓台北的交通???
: 你們要認清現實, 民眾支持抗爭的最重要前提, 就是不能影響生活
: 一句很殘忍的, 多數民眾就是必需在事不關己的情況下才會支持這種活動
就自私自利阿，既然每個人都自私自利了
我們抗議為什麼不能自私自利?
如果這些人一起出來，我們也可以早點回家不是嗎?
既然他們不想管我們，我們何必管他們?
要比自私自利，我也很會講啊
: 你現在癱瘓交通, 讓民眾非常不方便
: 人家要上班上學下班放學, 甚至救護車消防車要通過都被堵住
: 民眾還會支持你們嗎???????/
有想過這些人上完班還要去抗議被水噴更不方便，
需要民眾支持是對的，不過被賭一下就會靠盃的，我個人是不認為會轉向啦
既然不會轉向，何必管你
: 至於那些狗民黨狗官, 出入警車開道, 又不搭捷運又不會塞車
: 你們癱瘓交通對他們有影響嗎???? 他們有感覺嗎???
有沒有感覺不知道，久了就知道了
只是放個風聲就一堆人快崩潰，市政府還說要抓人
看來是超級有效的阿~
: 說真的我一直搞不懂所謂"衝組""鷹派"
: 這些人好像就是怎樣會惹火民眾就怎樣來, 怎樣會讓民眾反感就怎樣搞???
: 好像是不把所有人逼向反對抗爭的一邊就不罷休
: 這些人到底是挺政府, 還是挺抗爭
: 到底是不是反串....坦白講我真的搞不懂了
我也搞不懂，到底是在怕東怕西怕什麼?
很久以前講個台獨就被當暴民，然後靜坐抗議也是暴民
衝進立法院也是暴民，衝進行政院也是暴民
被警察打得頭破血流也是暴民，被水柱噴也是暴民
大腸花罵髒話也是暴民
被被抓去上束帶手銬也是暴民，然後癱瘓交通也是暴民
現在搭捷運不下車也是暴民，你們搞得我好亂啊
誰被暴民搞到生命危險過???
建議以後比上述行為更激烈的就用恐怖份子形容吧
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.71.221.247
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1398839149.A.3DF.html
→
04/30 14:27, , 1F
04/30 14:27, 1F
推
04/30 14:28, , 2F
04/30 14:28, 2F
推
04/30 14:31, , 3F
04/30 14:31, 3F
推
04/30 14:40, , 4F
04/30 14:40, 4F
推
04/30 14:44, , 5F
04/30 14:44, 5F
推
04/30 15:07, , 6F
04/30 15:07, 6F
推
04/30 15:25, , 7F
04/30 15:25, 7F
推
04/30 16:30, , 8F
04/30 16:30, 8F
推
04/30 16:41, , 9F
04/30 16:41, 9F
→
04/30 16:52, , 10F
04/30 16:52, 10F
推
04/30 16:53, , 11F
04/30 16:53, 11F
推
04/30 18:12, , 12F
04/30 18:12, 12F
推
04/30 18:12, , 13F
04/30 18:12, 13F
噓
04/30 21:08, , 14F
04/30 21:08, 14F
→
04/30 21:08, , 15F
04/30 21:08, 15F
推
04/30 23:20, , 16F
04/30 23:20, 16F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 3 篇)：