[討論] 到底是哪個天才想出來癱瘓馬路捷運的?

看板PublicIssue作者 (哇最愛逮完)時間11年前 (2014/04/30 13:37), 11年前編輯推噓7(19推 12噓 34→)
留言65則, 37人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
恭喜, 我敢說你們成功的把很多原本支持你們活動的台北人 轉為反對你們, 認為學生們都是暴民 你們可以去占領凱道占領立法院占領總統官邸都沒關係 但是為什麼要癱瘓台北的交通??? 你們要認清現實, 民眾支持抗爭的最重要前提, 就是不能影響生活 一句很殘忍的, 多數民眾就是必需在事不關己的情況下才會支持這種活動 你現在癱瘓交通, 讓民眾非常不方便 人家要上班上學下班放學, 甚至救護車消防車要通過都被堵住 民眾還會支持你們嗎???????/ 至於那些狗民黨狗官, 出入警車開道, 又不搭捷運又不會塞車 你們癱瘓交通對他們有影響嗎???? 他們有感覺嗎??? 說真的我一直搞不懂所謂"衝組""鷹派" 這些人好像就是怎樣會惹火民眾就怎樣來, 怎樣會讓民眾反感就怎樣搞??? 好像是不把所有人逼向反對抗爭的一邊就不罷休 這些人到底是挺政府, 還是挺抗爭 到底是不是反串....坦白講我真的搞不懂了 -- 支那的善液 寧可台灣不長草 也要解放台灣島 遲浩田 http://www.baike.com/wiki/%E8%BF%9F%E6%B5%A9%E7%94%B0 核平台灣 朱成虎 http://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E6%9C%B1%E6%88%90%E8%99%8E 反分裂法第八條 支那單方面認為和平統一無望 即可侵略台灣 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 119.14.24.8 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1398836223.A.2D7.html ※ 編輯: bigbear2007 (119.14.24.8), 04/30/2014 13:37:44
推
04/30 13:38, , 1F
那些本來的支持也只是看電視時不會罵吧…
04/30 13:38, 1F
→
04/30 13:38, , 2F
學生??XD 你LAG喔
04/30 13:38, 2F
噓
04/30 13:38, , 3F
核四爆掉的時候你的生活應該更方便
04/30 13:38, 3F
錯了, 現實就是,多數民眾會在假日去參加遊行' 參加靜坐 但是你平時占領道路讓民眾不便, 他們就會馬上轉為認為這些抗爭者就是暴民 還有, 反對這些人癱瘓交通就是支持核四?? 癱瘓交通的500人, 參加遊行的至少5萬 誰敢說剩下的四萬多人都支持這些傢伙癱瘓交通??? 不要自己想怎樣就怎樣,別人就一定要配合你 做事情以前先想想別人好嗎 ※ 編輯: bigbear2007 (119.14.24.8), 04/30/2014 13:42:10
→
04/30 13:39, , 4F
不支持, 那就蓋核四吧. 請擁核民眾上街挺核比較快
04/30 13:39, 4F
推
04/30 13:39, , 5F
他們怕，代表占捷運是好方法無誤，團結，不要內訌
04/30 13:39, 5F
推
04/30 13:39, , 6F
其實只是核災演習，真正核災時會癱瘓得更嚴重
04/30 13:39, 6F
噓
04/30 13:39, , 7F
反正我也不覺得你有懂過什麼~
04/30 13:39, 7F
→
04/30 13:40, , 8F
哪你應該是支持攻占五院的吧 沒影響到市民
04/30 13:40, 8F
→
04/30 13:40, , 9F
因為罷工無人響應,所以想藉癱瘓交通來達到目的嗎?
04/30 13:40, 9F
推
04/30 13:40, , 10F
輕易把有疑慮的人打成反方我想並不能增加運動的能量
04/30 13:40, 10F
噓
04/30 13:43, , 11F
核災發生時你就不要為了逃到南部癱瘓台鐵阿
04/30 13:43, 11F
我說過了,反對癱瘓交通的不代表支持核四 還是你希望把這些人都打為支持核四 逼他們都去支持核四???? ※ 編輯: bigbear2007 (119.14.24.8), 04/30/2014 13:43:55
推
04/30 13:43, , 12F
無腦抗爭..是在搞什麼呀? 再好的方法在錯誤的時間用
04/30 13:43, 12F
→
04/30 13:44, , 13F
只會得到反效果...一堆人醒醒吧
04/30 13:44, 13F
→
04/30 13:46, , 14F
佔領就對了啦!!!! 會怕就好!!!
04/30 13:46, 14F
推
04/30 13:47, , 15F
原po要被叫去領500了 為一言堂默哀
04/30 13:47, 15F
噓
04/30 13:49, , 16F
不認為
04/30 13:49, 16F
噓
04/30 13:50, , 17F
1985化 又得到了什麼 還要失敗幾次才夠
04/30 13:50, 17F
推
04/30 13:50, , 18F
沒關係阿 就算你反對 也請支持修改公投法 一決勝負如何
04/30 13:50, 18F
推
04/30 13:51, , 19F
只是要讓政府痛一下而已
04/30 13:51, 19F
→
04/30 13:53, , 20F
反核累 擁核麻煩 同歸於盡 這樣才有可能修改公投法
04/30 13:53, 20F
推
04/30 13:58, , 21F
也不能說你錯啦 你說的也沒錯啦 沒錯啦也你說的
04/30 13:58, 21F
→
04/30 13:59, , 22F
反正照之前人家跟我說的 對於自己不喜歡的活動不要評論
04/30 13:59, 22F
→
04/30 14:00, , 23F
你就看著他們怎樣發展就好
04/30 14:00, 23F
推
04/30 14:08, , 24F
dsa3717 不喜歡的活動不要評論我不認為是好事 到最後可能
04/30 14:08, 24F
→
04/30 14:08, , 25F
演變為團體迷思 自己判斷認為不是正確或不該去做的事情就
04/30 14:08, 25F
我相信講到修公投法 多數民眾都讚成,廢核四也是 包括我在內, 可是拜託別再搞這種癱瘓交通的蠢事了 這樣會嚴重削弱支持能量的 話說看了下面那篇 第一個號召占領捷運的 是國民黨的人????????? 好像我們的團體混SPY進來了哦??? ※ 編輯: bigbear2007 (119.14.24.8), 04/30/2014 14:12:06
→
04/30 14:13, , 26F
不要把台北人優化了，kmt鐵票區不是假的
04/30 14:13, 26F
→
04/30 14:14, , 27F
該反對 這樣整個公民運動才不要走偏
04/30 14:14, 27F
噓
04/30 14:23, , 28F
你說個能有效讓KMT修公投法的方式 林杯街頭從此不去
04/30 14:23, 28F
→
04/30 14:24, , 29F
原PO講的應該不是不上街 而是在行動之前要有所思考
04/30 14:24, 29F
噓
04/30 14:29, , 30F
04/30 14:29, 30F
推
04/30 14:36, , 31F
timshan 我也覺得不是好事 可是當有人提出不妥的時候一堆
04/30 14:36, 31F
→
04/30 14:36, , 32F
人表現出不要干擾我們的態度(很多示範了) 我覺得乾脆低頭
04/30 14:36, 32F
→
04/30 14:36, , 33F
做自己可以做的就好 反核四 反公投門檻的繼續耕耘fb 當小
04/30 14:36, 33F
→
04/30 14:36, , 34F
蜜蜂 鷹不管鴿鴿不管鷹
04/30 14:36, 34F
→
04/30 14:39, , 35F
紅衫軍就可以佔馬路 你不知道為了總統直選也有人占過馬路
04/30 14:39, 35F
→
04/30 14:40, , 36F
拒馬圍起來就沒抱怨不方便
04/30 14:40, 36F
→
04/30 14:42, , 37F
反核立場的會支持 不反核再怎樣也不會支持的啦
04/30 14:42, 37F
推
04/30 14:42, , 38F
dsa3717 "Do what you should do" 用你的道理去說服別人
04/30 14:42, 38F
→
04/30 14:42, , 39F
反核的因此就不反核 好像哪裡怪怪的
04/30 14:42, 39F
→
04/30 14:43, , 40F
就算失敗了也不要氣餒 繼續堅持下去就對了
04/30 14:43, 40F
推
04/30 14:43, , 41F
我認為不會
04/30 14:43, 41F
推
04/30 14:46, , 42F
一群人無腦反核四 癱瘓交通的損失你們負得起嗎?
04/30 14:46, 42F
→
04/30 14:48, , 43F
到時候還不是由人民埋單 請有理智一點好嗎
04/30 14:48, 43F
推
04/30 15:02, , 44F
核四吃那麼多錢你都付了(攤
04/30 15:02, 44F
推
04/30 15:02, , 45F
因為影響到天龍人,所以天龍人震怒了..我好怕
04/30 15:02, 45F
噓
04/30 15:09, , 46F
04/30 15:09, 46F
→
04/30 15:18, , 47F
「你可以不管政治，但政治一定會管你」
04/30 15:18, 47F
→
04/30 15:20, , 48F
暴民擋路有關係，政府燒錢就沒關係囉？反正不擋你路嘛
04/30 15:20, 48F
推
04/30 15:37, , 49F
順民被方神拍個肩就會變暴民了 別擔心
04/30 15:37, 49F
噓
04/30 16:03, , 50F
噓你標題 這是一方式，希望更多的人關注在台灣發生的事
04/30 16:03, 50F
→
04/30 16:04, , 51F
而不是只求溫飽，當你知道你所享受的權利曾經也是多少人
04/30 16:04, 51F
→
04/30 16:04, , 52F
用血汗替你爭取來的
04/30 16:04, 52F
→
04/30 16:05, , 53F
我台北人，紅衫軍佔馬路就不影響生活？反核路過就斥責？
04/30 16:05, 53F
噓
04/30 16:47, , 54F
現在又沒有要投票，要支持率幹嘛?
04/30 16:47, 54F
→
04/30 16:48, , 55F
難道你會因為馬路被圍，就不贊成修公投法或廢核四嗎？
04/30 16:48, 55F
→
04/30 16:49, , 56F
況且目前的暴民已經夠溫和了！
04/30 16:49, 56F
→
04/30 16:50, , 57F
如果只求達到目的，那怎麼會只有罷馬路…
04/30 16:50, 57F
→
04/30 16:51, , 58F
反正都暴民了！好歹也該來個不管他人死活的攻擊性武
04/30 16:51, 58F
→
04/30 16:51, , 59F
器吧！-_-#
04/30 16:51, 59F
噓
04/30 18:57, , 60F
可不可以不要追問「不要當暴民好嗎？」，而去問「為什
04/30 18:57, 60F
→
04/30 18:58, , 61F
麼他們要作暴民？」
04/30 18:58, 61F
噓
04/30 19:31, , 62F
我覺得有人先入為主以為一定癱瘓　但我猜根本無法癱瘓
04/30 19:31, 62F
推
04/30 19:45, , 63F
這篇論點很合理阿 反核本來就應該要拉攏中間的人
04/30 19:45, 63F
→
04/30 19:46, , 64F
激怒大多數人根本無助於反核!
04/30 19:46, 64F
推
05/01 00:04, , 65F
同意 很現實的目前的台灣人還沒進化到可以認同這些手段
05/01 00:04, 65F
‣ 更多 bigbear2007 的文章
文章代碼(AID): #1JO8l_BN (PublicIssue)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 bigbear2007 的文章
文章代碼(AID): #1JO8l_BN (PublicIssue)