[討論] 黑衣人攻擊蔡正元座車的證據

看板PublicIssue作者 (珊瑚樹)時間10年前 (2014/04/29 19:08), 10年前編輯推噓-29(8推 37噓 36→)
留言81則, 38人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
黑衣人攻擊蔡正元座車 有路過民眾的車輛錄影拍到 蔡正元座車遭黑衣人攻擊的畫面 https://www.youtube.com/watch?v=2z29INtICoE
============================================ 這畫面夠完整,小孬孬敢做不敢當 接下來不知小孬孬會怎樣回應? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.85.248.38 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1398769708.A.314.html
噓
04/29 19:11, , 1F
半路意圖謀殺的現行犯 犯眾怒 被砸車 剛好而已啦
04/29 19:11, 1F
噓
04/29 19:12, , 2F
有點弱，請蔡委元提供自己行車記錄器的畫面
04/29 19:12, 2F
噓
04/29 19:14, , 3F
剛好拍到開車撞人別人車
04/29 19:14, 3F
噓
04/29 19:14, , 4F
你連比對一下其他影片的時間點都懶嗎?
04/29 19:14, 4F
→
04/29 19:16, , 5F
有沒有砸車沒看到，但是肇逃倒是看到了
04/29 19:16, 5F
推
04/29 19:17, , 6F
本來還滿相信群眾說的,這下被拍到暴行..唉~~
04/29 19:17, 6F
噓
04/29 19:18, , 7F
去找找其他新聞影片整理整個過程吧
04/29 19:18, 7F
噓
04/29 19:19, , 8F
所以這就是蔡聲稱在立法院時被人砸車？
04/29 19:19, 8F
噓
04/29 19:22, , 9F
造勢陶藝阿~
04/29 19:22, 9F
都被拍到了又何必如此互短呢? 一路往警局逃很明顯就是因為 暴民威脅到人車安全,所以說 人家肇逃是說不過去的
噓
04/29 19:24, , 10F
護短XDDDDDD 你連整件事情都過程都搞不清楚是要插什麼嘴？
04/29 19:24, 10F
呦~~還插嘴勒!就拍到了啊!幹麻凹呢? 應該叫暴民要敢做敢當吧!
噓
04/29 19:28, , 11F
沒拍到自己看 而且車蓋上有人怎麼可能打檔風玻璃
04/29 19:28, 11F
幹麻這樣啦!事實就擺在眼前了, 雖然情感上很難接受,但人家就 拍到了啊!
→
04/29 19:29, , 12F
而且他看到車蓋上有人 攔截救人是正常反應
04/29 19:29, 12F
→
04/29 19:29, , 13F
那你說它攻擊哪裡啊
04/29 19:29, 13F
幹麻我說啊!就拍到了啊!自己看就好了嘛 不過我知道基於情感上你是會這樣說也不 怪你,但事實還是事實,做人要講公道話
噓
04/29 19:31, , 14F
這就是撞了正義母之後肇事逃逸阿@@
04/29 19:31, 14F
噓
04/29 19:31, , 15F
蔡立委聲稱車上有警察喔 那幹嘛不讓車上警察下來處理更好
04/29 19:31, 15F
嗯~這個部份確實有必要說清楚,目前蔡立委 的說法是,當時以為是暴民同夥要來攔車的~
噓
04/29 19:33, , 16F
黑衣應該是正義母兒子要叫他下車，結果他還烙跑，阿不是
04/29 19:33, 16F
→
04/29 19:33, , 17F
那你說攻擊哪裡咩 你看到了報一下啊
04/29 19:33, 17F
鏡頭都拍到了,你一直在那邊跳真就滿無聊的
→
04/29 19:33, , 18F
說車上有警察？幹麻不下車？
04/29 19:33, 18F
→
04/29 19:34, , 19F
刑警不是有槍嗎?掏出來大家就怕了 幹麼那麼麻煩
04/29 19:34, 19F
這點蔡立委是該說明一下,不過拍到暴民 砸車已是事實,這點不需要爭辯
噓
04/29 19:35, , 20F
連時間表都搞不清楚還來發言？
04/29 19:35, 20F
噓
04/29 19:35, , 21F
...
04/29 19:35, 21F
→
04/29 19:35, , 22F
攔車的直接手銬銬上
04/29 19:35, 22F
→
04/29 19:36, , 23F
阿你講一下報一下很難喔
04/29 19:36, 23F
不是難不難的問題,你自己沒有眼睛嗎?
噓
04/29 19:37, , 24F
若車上有警察 看到現行犯當場不處理還繼續開車不是瀆職嗎？
04/29 19:37, 24F
沒錯~依畫面中的情況來看,警察沒下車逮補確時該說明一下
→
04/29 19:38, , 25F
還要勞煩蔡立委使出好萊塢特技真是太委屈了
04/29 19:38, 25F
→
04/29 19:38, , 26F
蔡不是說是50歲的老頭打的?
04/29 19:38, 26F
→
04/29 19:38, , 27F
眼睛不好 可以請你報一下嗎
04/29 19:38, 27F
眼睛不好應該去看眼科,不應該找我,謝謝
噓
04/29 19:39, , 28F
你多讀點書
04/29 19:39, 28F
我會的,謝謝
→
04/29 19:43, , 29F
就說是50歲打的 找老頭啊
04/29 19:43, 29F
→
04/29 19:43, , 30F
那是拍到菜正元肇逃啦！
04/29 19:43, 30F
→
04/29 19:43, , 31F
他們是要救人的沒啥問題
04/29 19:43, 31F
→
04/29 19:44, , 32F
擋風玻璃的不是它門打的
04/29 19:44, 32F
噓
04/29 19:46, , 33F
交給法官就好了…吵屁!!!
04/29 19:46, 33F
噓
04/29 19:53, , 34F
只好請你叫蔡委員出來說明了 PO個影片要讓鄉民評論什麼？
04/29 19:53, 34F
噓
04/29 19:54, , 35F
剛好拍到 37元 撞車&逃逸 超讚的証據
04/29 19:54, 35F
噓
04/29 19:55, , 36F
感謝樓上提醒, 立刻備份!
04/29 19:55, 36F
噓
04/29 20:00, , 37F
有夠蠢的，阿不就蔡撞了別人的車還要肇事逃逸才被拍車子
04/29 20:00, 37F
→
04/29 20:03, , 38F
原ｐｏ得意成這樣，立刻被打臉真的很好笑
04/29 20:03, 38F
→
04/29 20:04, , 39F
你有看到黑衣人上白車吧 那是想救人又被蔡撞車的母子
04/29 20:04, 39F
推
04/29 20:04, , 40F
當被一群情緒激奮的人擋車,車內的人一定是相驚的,他的逃
04/29 20:04, 40F
→
04/29 20:05, , 41F
37蔡表示：幹 哪個網友PO這影片害我的！？
04/29 20:05, 41F
→
04/29 20:06, , 42F
跑是想要脫離暴力的威脅成分居多,何況畫面中卻實被人暴力
04/29 20:06, 42F
→
04/29 20:06, , 43F
車內刑警怕得要死 不敢下來制伏
04/29 20:06, 43F
推
04/29 20:07, , 44F
推你，超讚分享，正義哥！科科。
04/29 20:07, 44F
噓
04/29 20:07, , 45F
樓樓上 當後面來車蓄意追撞你 你會不會想要下車跟他理論？
04/29 20:07, 45F
先前你們所謂正義姐提供的畫面有看到 是白色車硬插進蔡委員的車前企圖攔車 造成人家煞車不及才撞上去的,這點是 很明顯的
→
04/29 20:07, , 46F
砸車,這畫面對蔡委員是很有利的
04/29 20:07, 46F
→
04/29 20:07, , 47F
抱歉我指的是pilot393
04/29 20:07, 47F
噓
04/29 20:08, , 48F
護主心切反而害了主子，豬八戒照鏡子裡外不是人XDDD
04/29 20:08, 48F
→
04/29 20:09, , 49F
所以肇事不下車被拿傘敲車窗門就可以驚恐的快逃?
04/29 20:09, 49F
看事情要看完整,會撞車是因為暴民攔車, 白車也加入攔車所至,前因後果不能省略, 所以蔡委員是在脫困,是在逃命,不是肇逃
噓
04/29 20:11, , 50F
奇怪 人家第一時間就承認有敲過了，怎麼黨工拿著舊聞在喊
04/29 20:11, 50F
→
04/29 20:11, , 51F
發現新大陸啊
04/29 20:11, 51F
噓
04/29 20:12, , 52F
小孬孬說誰?
04/29 20:12, 52F
→
04/29 20:13, , 53F
蔡還是快拿出整段完整的行車紀錄來釐清吧
04/29 20:13, 53F
蔡委員座車的行車記錄器已被警方查扣為證據 想看也只能等法院公佈才有可能了
噓
04/29 20:17, , 54F
直接看到影片 不就是有人想"肇事逃逸"的可能情況?
04/29 20:17, 54F
噓
04/29 20:22, , 55F
行車紀錄氣影片是從SD卡存取到電腦的 查扣個屁
04/29 20:22, 55F
→
04/29 20:24, , 56F
啊抱歉 沒考慮到黨工的常識欠佳 沒傷到你的玻璃心吧?
04/29 20:24, 56F
原來如此,受教了!那請教既然警方也有扣下畫面並進 入司法偵查階段,公開畫面這樣會不會有偵查不公開 的問題,我沒要幫誰講話,純粹請教,謝謝
噓
04/29 20:28, , 57F
是逃命還是肇逃自有法官釐清，不過這篇倒是逗得大家很開心
04/29 20:28, 57F
同意你說的自有法官釐清,大家不過就是討論討論而已 ※ 編輯: coraltree (219.85.248.38), 04/29/2014 20:31:27
推
04/29 20:42, , 58F
推...原po耐性討論又非常理性...讚
04/29 20:42, 58F
→
04/29 20:49, , 59F
偵查不公開同樣是檢調單位認定，正義姐的影片同樣可以做為
04/29 20:49, 59F
→
04/29 20:49, , 60F
舉證的證物，你也都在網路上看到了，但是祭止兀呢?
04/29 20:49, 60F
→
04/29 20:52, , 61F
怎麼看都是打右側車門的地方...不像是打到擋風玻璃啊?
04/29 20:52, 61F
→
04/29 20:54, , 62F
而且這個youtube帳號到底是多愛蔡正元啊?都上傳他的影片
04/29 20:54, 62F
推
04/29 21:06, , 63F
政黑版的ubs2000110 先生 請別再用pilot這帳號李姓中壢了
04/29 21:06, 63F
→
04/29 21:06, , 64F
我怎麼看都覺得你們兩個是同一個人... 囧a
04/29 21:06, 64F
→
04/29 21:07, , 65F
當然 如果ip會說謊的話 那就是我錯惹 -.,-
04/29 21:07, 65F
→
04/29 21:08, , 66F
尤其是 原po IP跟"你們" 一模一樣時
04/29 21:08, 66F
噓
04/29 21:17, , 67F
開分身還不知道換IP 專業一點好不好XD
04/29 21:17, 67F
噓
04/29 21:20, , 68F
幹林娘死分身
04/29 21:20, 68F
噓
04/29 21:22, , 69F
先學會換IP吧
04/29 21:22, 69F
噓
04/29 21:26, , 70F
好強的影分身呢，強到被抓包，專業點，加油好嗎?
04/29 21:26, 70F
噓
04/29 21:59, , 71F
你累不累啊XDDDDDDDDD
04/29 21:59, 71F
→
04/29 22:02, , 72F
還以為拍打是說在立法院那裏 這不就是白色車主母子嗎
04/29 22:02, 72F
→
04/29 22:03, , 73F
XDDD 根本超弱的 白色車主的行車紀錄器已經很明白了
04/29 22:03, 73F
→
04/29 22:03, , 74F
一堆人還要硬抹暴民 果然黨證無敵不能惹
04/29 22:03, 74F
推
04/29 22:35, , 75F
同一個工作室共用一台電腦,這樣也能腦補..好笑了~~
04/29 22:35, 75F
推
04/29 22:37, , 76F
抓到一個黑影就在那邊高潮,吱吱果然幼稚
04/29 22:37, 76F
推
04/29 22:43, , 77F
換成老子講話才沒c大麼斯文勒~~
04/29 22:43, 77F
噓
04/29 23:35, , 78F
分身開的很爽?自以為可以帶風向?
04/29 23:35, 78F
噓
04/29 23:47, , 79F
說謊也要打草稿啊 XDXD
04/29 23:47, 79F
噓
04/30 00:37, , 80F
推...擺明同事還裝互不認識,要夠理性也夠耐性才裝得下去...讚
04/30 00:37, 80F
噓
04/30 02:30, , 81F
哈 被踢爆了
04/30 02:30, 81F
誤會..誤會啊..因我們的工作是長時間在電腦前 公司為了同仁的健康所以桌上不放水杯,工作用的 電腦也不能用來上網聊天,所以喝水得到休息室去 休息室也有一台公用的電腦供同仁上網用,目的是 要讓同仁多多起來走動走動,既然用的是同一條線 路IP當然就一樣囉! 不過話說回來,之前正義姐提供的畫面我也認為蔡 委員似乎行為有點過當,後來看到這段畫面才覺得 之前的看法很片面,所以才提出來討論,從到尾完全 沒有先入為主,預設立場,可惜有人不探討是非對錯 反而用這種惡名昭彰的肉搜,查IP,起底的手段並在 未弄清事實前就下定論實在很不智,現在結果並非如 你們所說的那樣豈不是很尷尬嗎? 而且我根本就認為是分身又怎樣,不是分身又怎樣,如 果今天你們有很多個分身我也無所謂,不會因此就去 查什麼IP起底之類的,因為大家要的就是講道理並不 是比人多,匪類才在那邊比人多,所以只要有道理就算 有十個,百個,千個照樣可以一擋千百,道理講不通就 做這種肉搜,查IP,起底的小動做只是為自的惡行惡狀 再添一筆而已 其實討論一件事看的是别人所說的內容,針對內容討論 事情才是重點,黑衣人說他們沒有使用暴力,沒有砸車, 結果事實證明他們說謊,你們應該要叫他們出來面對把 事情講清楚,就像之前大家要蔡委員出來把事情講清楚 是一樣的啊!這才是做人基本的公道不是嗎?這才是討論 的重點不是嗎? 最後還是那句話,有理行遍天下,我們不必去替任何人 說話,心中沒有偏見所說的話自然會公平公道,當我們 的心中已經一開始就認定誰一定對或誰一定錯的話,即 使證據擺在眼前,我們依然不會有公正客觀的是非價值 ※ 編輯: coraltree (219.85.87.17), 04/30/2014 08:08:50
‣ 更多 coraltree 的文章
文章代碼(AID): #1JNuWiCK (PublicIssue)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 coraltree 的文章
文章代碼(AID): #1JNuWiCK (PublicIssue)