[心得] 國賠判決書---告訴同志們為什麼別想官司

看板PublicIssue作者hjgx (純真打不贏奸巧)時間11年前 (2014/04/29 11:17)推噓5(5推 0噓 11→)

留言16則, 6人參與討論串1/2 (看更多)

陳雲林來台時，民眾被警察打，後提起國家賠償訴訟。下面是這受傷民眾的部落格，訴訟過程字字血淚 http://blog.roodo.com/cwchgroup/archives/19205586.html 判決書摘要如下，全文見下一PO。臺灣臺北地方法院民事判決　　　　　　100年度國簡上字第2號上　訴　人即　原　告　陳育青訴訟代理人　薛欽峰律師　　　　　　張玲綺律師被　上訴人即　被　告　臺北市政府警察局法定代理人　黃昇勇訴訟代理人　王元勳律師　　　　　　李怡欣律師上列當事人間請求國家賠償事件，上訴人對於中華民國100 年5 月12日本院臺北簡易庭100 年度北國簡字第5 號第一審判決提起上訴，本院於民國101 年8 月7 日言詞辯論終結，判決如下：主文上訴駁回。（就是民眾敗訴）第二審訴訟費用由上訴人負擔。事實及理由 1.醫藥費部分，計850元：（才850塊錢，比買豬肉便宜，但就是分文不賠） 2.慰撫金部分，計40萬元： ... 再參酌員警詹順吉稱：為考量待陳雲林離開現場，不至於因攔停發生騷動，反增加保護陳雲林之困難度的情形下，才在陳雲林離開後開始攔查等語，堪認員警選擇之發動攔查時間點與手段，並不違比例原則。是認員警之攔查及欲抄記上訴人之身分等行為，自屬合法有據之執行公務行為，要難認有何故意、過失妨害上訴人自由之行為。 ... 勤務之現場情況，往往瞬息萬變，其等對於執勤現場，依警察職權行使法之規定，為查證人民身分，得採取何種必要措施，應有裁量餘地，且員警當下因須立即為執法之反應，縱無法縝密反覆思量，致其等未能於人民拒絕時，結合當時狀況，判斷若不致於有何侵害他人權利、妨害社會秩序之虞， ... 員警蔡玉山、徐源鳳、沈舒琳等人因上訴人之抗拒，而施以相當且無逾越必要程度之強制力予以壓制，員警黃金福、黃榮賢將上訴人抬入圓山派出所，過程中雖限制上訴人自由且造成上訴人身體之傷害，顯非故意、過失妨害上訴人自由或傷害上訴人身體； -- 還想打官司嗎？ -- 圖在這裡 http://ppt.cc/1o50 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.34.106.65 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1398741455.A.B3F.html ※ 編輯: hjgx (114.34.106.65), 04/29/2014 11:21:39 ※ 編輯: hjgx (114.34.106.65), 04/29/2014 11:23:10

推

lodog

04/29 11:22, , 1^F

04/29 11:22, 1^F

→

lodog

04/29 11:22, , 2^F

04/29 11:22, 2^F

→

lodog

04/29 11:23, , 3^F

04/29 11:23, 3^F