Re: 與媒體對抗的方式
我也贊成要支持[播放管道]存在
從反媒體巨獸運動一路發生的事件來看
[內容]、[管道]都很重要
甚至傳播過程中到達視聽大眾眼前的[最後一哩]也不可忽略(如第四台系統商)
[內容]方面，因為現在器材的普及，人人都可以是公民記者，內容其實不虞匱乏，
缺的是類似通訊社的組織，可以協助公民記者發布新聞，
更重要的是降低搜尋門檻，現在一般民眾想要主動關心這類公民新聞時，其實很不方便，
如果不是對某個議題付出很多關心，連想在youtube追新聞都不知道用哪個關鍵字阿~~
所以有個幫忙[集中]、[蒐集]、[分類]、[羅列]、等功能的組織，有助所有議題的傳播
各種ngo、npo團體也能受惠。因此相對的，這環的工作主要在人力串聯上，只要有人倡議
並且聯絡各團體，我相信新聞內容一定是源源不絕的，初期只要3-5人通訊社工作就可以開
始進行了。
[管道]方面，這一環的硬體投資不低，公民通訊社的內容有人播才有意義，沒人播要自己
播，雖然影音資料初期可以放平台，但是除了廣告插播與檔案大小受限外，還有可能被悄
悄合諧，尤其當檔案數量龐大以後，這類平台提供的管理工具就不敷使用了。另外有個能
直播或輪播的站點還有個很大的好處，不論家庭電視.個人筆電.平板.手機.店家螢幕.只要
能上網都能"定頻"在這裡，讓更多的人，能便捷聽到未被政府財閥巨獸扭曲過的聲音!
就像[小蜜蜂行動]，30年前先輩們只能用噴漆告訴大眾他們在做什麼，15年前用紙傳單刊
載論述，現在我們有機會用影音讓更多人養成公民參予的習慣。
[最後一哩]，只要有了前二者，甚至只要兩者中任何一個先完成，手機與app組成的大殺器
，其威力都更甚系統業者之於有線頻道，而且就算是要針對中老年族群，只要有[內容]，
這個[最後一哩]就可以有很多變化，當某個議題需要巨大動員或傳播深度時，我們都將可
以更迅速的傳達到這一族群，比起現在，我們對於此族群的漠視與放棄其實也是根源於缺
乏到他們眼前的[最後一哩]，影響該族群意見的傳統方式，諸如電台.店頭.團體...等等
在我們準備好了之後，都會是歡迎我們的。
個人淺見 歡迎討論
※ 引述《rextem (熱血熊寶貝)》之銘言：
: ※ 引述《leontj (leon [D)》之銘言：
: 想法很好 不過我只針對這一點
: : 主流新聞頻道一定會直接使用，因為免費、快速、無版權又具話題性
: : 如此一來，公民真正的意見得以正確在主流媒體上傳播:
: 主流新聞頻道並不會允許這種事情發生
: 因為他們一定會照他們的想法再去改做這則內容
: 我舉個極端一點的想像情境作說明好了:
: 假設某場活動 在暗巷裡發生了 警察拖抗議民眾進去偷打
: 民眾反抗 把這個警察推倒 並且逃離的事件
: 剛好只有公民記者拍下來整個過程 而且所有的媒體沒人拍到
: 想當然爾 各家媒體就會去"網路翻攝"這個畫面
: 有良知的媒體(台灣應該沒有拉)
: 可能會把警察偷打人跟民眾反抗推倒警察 的畫面一起呈現出來
: 但是像中舔那種媒體
: 就會只剪最後面民眾推倒警察 並且逃離的畫面
: 順便下一個標
: "暴民暗巷攻擊警察 逃離現場"
: --------------------------------------
: 上述的例子 可能有點誇張 不過基本上一直發生過類似的狀況
: 所以與其期待主流媒體引用..不如還是讓我們有自己的方生管道比較實際
: 另外內容的提共.製作 不是我文章裡想要探討的
: 我想跟大家討論的是 製作一個新的播送管道
: 沒有一個脫離網路 而且屬於我們的播送管道
: 有再怎麼好的內容都沒有用!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 119.14.56.226
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1398678596.A.148.html
討論串 (同標題文章)