Re: [環保] 連署目前只差五千份了，請大家幫忙(核四)

看板PublicIssue作者 (此方不可長)時間11年前 (2014/04/28 17:25), 編輯推噓3(3推 0噓 6→)
留言9則, 4人參與, 最新討論串2/3 (看更多)
現在的公投法門檻沒有修正, 為何要急著公投? 真的這麼有把握, 民眾有超過七成廢核, 其中超過七成出來投? 要知道如果沒投過就是三年不能再提, 而且還會被擁核派天天拿來說嘴。 ---- 台灣現在最需要的是降低公投門檻, 降低罷免立委門檻, 把人民的權力奪回來, 為何說破嘴沒人在意這兩件事....... 我們實在沒有那種人力物力去盯緊每一件事, 重點還是要讓代議制度能恢復正常, 正確反應民意 -- << 連阿嬤都能一分鐘搞懂的鳥籠公投問題 >> http://youtu.be/5F71IOV1NEI
看了就請不要再問投票門檻不合理在哪的蠢問題了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.162.71.206 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1398677118.A.557.html
→
04/28 17:41, , 1F
題目是 你是否同意新北市台電公司核能四廠進行裝填核燃料棒?
04/28 17:41, 1F
→
04/28 17:42, , 2F
因投票門檻導致 同意X => 不同意插入
04/28 17:42, 2F
→
04/28 17:44, , 3F
公投法是一定要補正的，或許這項連署，可間接促成補正
04/28 17:44, 3F
→
04/28 17:59, , 4F
請問，就算提案成功，由於門檻高，結果為不同意插入燃料棒
04/28 17:59, 4F
→
04/28 18:00, , 5F
但是插入燃料棒不就意謂還是讓核四建完嗎？
04/28 18:00, 5F
推
04/28 19:16, , 6F
連署已寄出
04/28 19:16, 6F
推
04/28 19:53, , 7F
@seldom 我試著回答看看，燃料棒是不可逆，最重要那一步
04/28 19:53, 7F
→
04/28 19:54, , 8F
如果決定不插入，那蓋完也沒有意思。
04/28 19:54, 8F
推
04/28 20:03, , 9F
應該先推修公投法，不然公投沒過3年不能再提=白投
04/28 20:03, 9F
‣ 更多 wahaha99 的文章
文章代碼(AID): #1JNXv-LN (PublicIssue)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 wahaha99 的文章
文章代碼(AID): #1JNXv-LN (PublicIssue)