[閒聊] 老是有人想把核四問題簡化

看板PublicIssue作者 (...)時間11年前 (2014/04/28 11:28), 11年前編輯推噓9(9推 0噓 31→)
留言40則, 11人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
核四牽扯到很多問題,絕對不僅是核電廠蓋與不蓋的問題 但老是有人想把問題給簡化 舉個例好了 大家都認為阿扁是因為貪污而入獄,但他很多案子都宣告無罪 最後是因龍潭購地案入獄,還是因為前所未有的實質影響力說 阿扁的案子就不是只有貪汙這問題,可能牽扯到國民黨&中共的政治操作 以及因阿扁而利益受到損害的人在背後補刀 但有些人就只會說:阿他就貪汙啊,活該! 但問題就不是這麼簡單 今天核四就不是要不要蓋,電會不會缺這麼簡單的問題 核四建造至今出包不斷,不斷增加預算,至今不知已經投入幾百億 如果你知道國民黨的歷史,他們罔顧民意堅持要蓋,你他媽真的認為國民黨是為台灣人好? 別傻了,這背後的利益關西可能比你我所想得更為複雜 很多專家都有提出,台灣需要改善的是能源政策,蓋核四是治標不治本 光是拿核四建造至今投入的錢來補貼電價就不知有多大的效用了 如果每次可能缺電就要蓋核電廠,那蓋到核一百都不夠 而建造核四更可能禍延子孫,台灣就這麼小,而且還蓋在台灣最大的都會區 這風險真的太大了 支持蓋核四的會說: 我怕電費漲,所以支持蓋核四 你們這些人以後就不要用電,缺電就不要叫 這些人可能因為政府給的錯誤資訊,而把問題過於簡化 反對蓋核四的會說: 核廢料放你家好不好? 台灣可以靠綠能發電 你看德國都取消核電了 我希望反對蓋核四的人不要講這種話,尤其是第一句那種大絕招 我們必須點出核四背後的問題來說服別人 請別再簡化核四的問題了! 核四不是要不要蓋,電會不會缺的問題! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.159.82.129 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1398655723.A.105.html ※ 編輯: PTTfaggot (49.159.82.129), 04/28/2014 11:30:09
推
04/28 11:32, , 1F
核電問題的確很複雜而且資訊不對稱 但我也很討厭簡化的叫囂
04/28 11:32, 1F
推
04/28 11:40, , 2F
一般人都傾向簡單的答案 像馬茸搞獨裁 簡單好懂
04/28 11:40, 2F
推
04/28 11:42, , 3F
我打一開始就說了 去彙整資料整理出來說服別人
04/28 11:42, 3F
推
04/28 11:42, , 4F
簡化才好操弄..
04/28 11:42, 4F
→
04/28 11:45, , 5F
服冒的時候，有各大學校教授出來分析，法律、網路等
04/28 11:45, 5F
推
04/28 11:45, , 6F
核四的問題其實很多人在彙整資料了 譬如aloba
04/28 11:45, 6F
→
04/28 11:46, , 7F
問題是出在核四這議題有強烈的資訊不對等 所以台電輕輕鬆
04/28 11:46, 7F
→
04/28 11:46, , 8F
核能問題有誰出來分析? 鄉民要的只是一個救世主而已..
04/28 11:46, 8F
→
04/28 11:46, , 9F
就可以在搬出新的資訊打我們的臉 你也很難驗證這資訊是真
04/28 11:46, 9F
→
04/28 11:47, , 10F
是假 所以除非有雙方都接受的第三方團體勘驗 否則沒完沒了
04/28 11:47, 10F
→
04/28 11:48, , 11F
LayerZ 你去八卦版搜Aloba 這是反方 正方Bahamutuh
04/28 11:48, 11F
→
04/28 11:48, , 12F
我也在等有沒有第三方團體背書 無法相信政府給的任何信息..
04/28 11:48, 12F
→
04/28 11:49, , 13F
目前看資料的想法是看越多越沒辦法說服我自己
04/28 11:49, 13F
推
04/28 11:50, , 14F
服貿問題好打是因為所有明的協議與附件都寫在紙上了 所以
04/28 11:50, 14F
→
04/28 11:51, , 15F
你可以從他的內容上去做分析 去批判他。但核四問題不是
04/28 11:51, 15F
→
04/28 11:51, , 16F
他變更設計人民看得到嗎？施工品質人民也只能拿到第二手
04/28 11:51, 16F
→
04/28 11:52, , 17F
資訊 你告訴我這種戰爭要怎麼打？
04/28 11:52, 17F
→
04/28 12:01, , 18F
的確 我們能得到的資訊不多,這是個問題啊....
04/28 12:01, 18F
推
04/28 12:02, , 19F
我覺得不要抓核四工程問題 抓防災問題會比較實際
04/28 12:02, 19F
→
04/28 12:04, , 20F
你可以問死魚啊
04/28 12:04, 20F
→
04/28 12:04, , 21F
例如某張如果「福島事故發生在核四」那張圖會比較有說服力
04/28 12:04, 21F
推
04/28 12:04, , 22F
我告訴你會得到什麼 正方會拿爐心熔毀的機率出來講 那機率
04/28 12:04, 22F
→
04/28 12:04, , 23F
還真不是他媽的低 但因為該死的剛好發生過幾次 所以每次機
04/28 12:04, 23F
→
04/28 12:05, , 24F
噗 XDD 什麼"核能問題誰出來分析" 不要笑死人好嗎
04/28 12:05, 24F
→
04/28 12:05, , 25F
率都會大幅度的修正 這機率估計可信？ 問題是這機率可以說
04/28 12:05, 25F
→
04/28 12:06, , 26F
服一般大眾 你拿福島出來講 他會說那是海嘯造成的結果
04/28 12:06, 26F
→
04/28 12:07, , 27F
擁核派的就是技術越新越安全 這點很難去否證 因為同型的還
04/28 12:07, 27F
→
04/28 12:07, , 28F
未出事
04/28 12:07, 28F
→
04/28 12:08, , 29F
其實最該打的議題是核廢料 但是這個在台灣已經打到沒人聽
04/28 12:08, 29F
→
04/28 12:08, , 30F
大家都知道高階核廢料必須要做到最終處置 但現在哪一國開
04/28 12:08, 30F
→
04/28 12:09, , 31F
始弄？美國有一筆基金是專門用來做最終處置的 但是財團寧
04/28 12:09, 31F
→
04/28 12:09, , 32F
可花上億美金打官司暫緩最終處置也不開始核廢料的最終處置
04/28 12:09, 32F
→
04/28 12:10, , 33F
到時候台電肯定一句話，目前世界先進各國皆尚未開始最終
04/28 12:10, 33F
→
04/28 12:10, , 34F
處置 因此台電會掌握世界各國的最新動態 並且以最嚴格的標
04/28 12:10, 34F
→
04/28 12:11, , 35F
準替人民把關(笑
04/28 12:11, 35F
→
04/28 12:28, , 36F
目前每個打核四的問題都可以拿去打核一二三...
04/28 12:28, 36F
推
04/28 12:46, , 37F
沒錯，其實台灣現在每個議題都不是只有表面看到那麼簡單，
04/28 12:46, 37F
→
04/28 12:47, , 38F
像服貿自經區苗栗石虎，每一個都是官商勾結，利益和政治的
04/28 12:47, 38F
→
04/28 12:48, , 39F
綜合體，所以不要再只看什麼限電了，快看穿政府的謊言吧！
04/28 12:48, 39F
→
04/28 14:30, , 40F
其實第一點那大絕招反核也不愛用，打臉不講理者罷了
04/28 14:30, 40F
‣ 更多 PTTfaggot 的文章
文章代碼(AID): #1JNShh45 (PublicIssue)
‣ 更多 PTTfaggot 的文章
文章代碼(AID): #1JNShh45 (PublicIssue)