Re: [討論] 最近一些難以接受的事
我講一個自己的觀點好了
核四到底要不要轉，支持與反對的人能爭論的點都很多
我認為核能最大的問題就是台灣土地太小(撇除環保意識)，
台灣土地小到不能無視核災發生所侵犯的大小
若是跟美國一樣大，蓋在沙漠，爆了也沒什麼人會理，只有超級環保份子在乎
什麼其他的原因根本都是次要的。
只要不能確定核能100%安全，
那核能對台灣一定是比其他任何一種發電方式危險代價也更高，
也許核一二三甚至核四在我們這代安全運轉跟停止，
但是核廢料跟那些電廠的土地卻一百年以上不能再用。
可是你我的後代，比較晚出生的台灣人，
一出生就面臨國土有些地方是不能去的，倒楣的可能出生就跟核廢料住一起
還要祈禱天災不要搞到核電廠，當然那是以後人的事情
自私的看來，我們用核電非常OK，
但是為了世世代代要在台灣上居住的人來看，
這只是另一種提早壓榨他們生活的權利而已(土地變小+危險廢棄物)。
也算是另類的射後不理吧~
所以在我的看法裡，支持運轉或不支持運轉，
單純就是看你想不想為了以後住在這塊土地的人著想，
想不想一起當壓榨他們生存權的那一群人而已。
※ 引述《kaze1225 (kaze)》之銘言：
: 最近常常會有人把很多個其實沒啥關係的議題放在起看
: 好像支持一個就會同時支持另一個一樣
: 我一直覺得把不同的議題混在一起是一件極度不良的事
: 只要是不同的議題就有不同的支持者
: 兩者不可能是完全重疊的
: 就算有大量的重疊
: 我們是否也得尊重那些有不同意見的人，而不要再把議題作結合?
: 但最近有太多人把反服貿跟反核兩個議題作結合
: 誰說反服貿的就是反核的?
: 也有很多人把反服貿跟保護石虎結合在一起
: 反服貿的就一定要主張生物保育嗎?
: (雖然我也會想支持保護石虎啦
: 的確反服貿運動後的幾樣運動都跟參與反服貿的人有所重疊
: 但並不是全都如此
: 總之我真的覺得把議題綁在一起真的很糟
: 社會沒有這麼簡單，沒有議題應該被綁在一塊討論的
: 這樣只會造成混淆與混亂而已
: 另外
: 對於最近林義雄先生絕食的事
: 很多人一直分享他過去有多悲慘的事(我很久以前就有自己查過了
: 並藉此想要以他的過往來打動人心
: 從感性層面影響人們對這個議題的立場
: 使人想要去支持他的理念
: 我認為這實在是不太好
: 他的過去怎樣不是我們現在應該討論的事
: 他的確很偉大，能夠為了理念在最傷痛的地方進行抗爭
: (因此我也覺得江宜樺的各種對他的言行真的是他X的沒品
: 但這不應該用來影響我們的理性討論
: 他的過去是一回事，現在的核能議題是一回事
: 很多人焦點已經被模糊了
: 這樣難道是真的好事嗎?
: 難道林義雄先生會希望自己的理念不是經由大家理性思考之後而傳遞出去的嗎?
: 總而言之我真的覺得沒什麼必要再分享他的過去了
: 對他的尊敬是一回事
: 對議題的討論又是另一回事
: 我們應該分享的是對核能的雙方的論點
: 並試圖放下成見兩邊都仔細看看並思考才對
: 另外強調一下
: 我的立場是反服貿但對於核能議題還沒有確定立場，還在研究雙方的論點
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.35.98.205
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1398458099.A.9A4.html
→
04/26 04:48, , 1F
04/26 04:48, 1F
推
04/26 05:02, , 2F
04/26 05:02, 2F
推
04/26 09:44, , 3F
04/26 09:44, 3F
推
04/26 10:41, , 4F
04/26 10:41, 4F
討論串 (同標題文章)