Fw: [新聞] 核四儀控系統 美核管會拒審

看板PublicIssue作者 (aloba)時間10年前 (2014/04/25 19:45), 10年前編輯推噓4(4推 0噓 1→)
留言5則, 5人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1JMaYrCY ] 作者: aloba (aloba) 看板: Gossiping 標題: Re: [新聞] 核四儀控系統 美核管會拒審 時間: Fri Apr 25 19:36:17 2014 ※ 引述《pippenjr (礁溪吳孟達)》之銘言： : : 立委林佳龍也批評，核四的數位儀控系統號稱「全球首座」介面整合， : : 是全球第一座白老鼠試驗品；一個連ＮＲＣ都拒審的儀控系統， 雖然我在軟體公司，但我不是儀控專家， 看到儀控系統的DCIS，就上網查了一下。 http://www.docin.com/p-569463698.html 這邊是台電去大陸分享的簡報，看到第 18 / 19 頁， 我有點驚訝.....老實講，這個工程還蠻大的... 通常要整合三四家公司的軟體，就是很有挑戰的工程了.... 龍門儀控系統底下，有四個主要承包商 Hitachi (日本) 負責 Radwaste MHI (日本) 負責 T'B GE (美國) 負責 NSSS S&W (美國) 負責 BOP 其中GE再整合以下次包商： Hitachi (日本) 負責 RC&IS RDE (德國) 負責 模擬器 以下五間是美國公司 Invesys DCIS DRS ESF NUMAC RPS B&V BONI GEIS SB&PC 然後是兩家西班牙廠商： Inabensa MCR Panel Tecnatom HF 我不是很懂這種工廠管理軟體，但跨這麼多廠商與國家的整合， 其實挑戰很大。 http://www.aec.gov.tw/webpage/UploadFiles/report_file/1266906112NRDLM9904.pdf 另外順便GOOGLE到幾年前的視察報告， 照片 11-19....老實講這種施工品質還蠻爛的， 不是應該採用結構化佈線嗎？ 另外照片 13 ~ 16 ，看起來主機板都已經擺上去了， 現場已經有空調了嗎？ 主機板是金屬製品，在沒有環控的地方，很容易因為濕氣 產生電氣缺陷。 想請問鄉民，就目前的資料，可以判斷這個儀控系統的品質嗎？ : : 不知馬政府宣稱的核安究竟從何而來？ : : 原能會證實美ＮＲＣ拒審 : : 原能會核能管制處副處長李綺思證實，美國核電廠尚無此類型的特殊安全儀控系統， : : 因此ＮＲＣ尚未發展出相關法規，自然不願投入精神去審查自家沒有的核電廠類型。 : : 李綺思表示，雖然PLuS32未經ＮＲＣ審核通過，但原能會依照ＮＲＣ審查 : : 其他儀控系統的要求，台電公司必須照步驟提出相同報告， : : 經原能會與專家學者審查，並加做第三者平行審查認證，全部通過審核後准予通過。 : : 台電總工程師蔡富豐表示，與ＤＲＳ已合作多年，應該不至於有問題。 : : 3.新聞連結: : : http://ppt.cc/iJYS : : 4.備註: : : 怎麼辦，台電跟櫻花，我比較相信櫻花的送安檢耶… -- kissorkiss [初戀應追長澤 娶妻當娶綾瀨 生女當如新垣] aloba [黑錢應學阿珍 跳針當如小夫 選總統請投王聰民] -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.160.72 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1398425781.A.322.html
推
04/25 19:37, , 1F
....
04/25 19:37, 1F
→
04/25 19:37, , 2F
為什麼M? (現在看到M都有點怕)
04/25 19:37, 2F
推
04/25 19:37, , 3F
aloba神出現了!
04/25 19:37, 3F
推
04/25 19:38, , 4F
這篇有問題嘛= = 幹嘛M
04/25 19:38, 4F
推
04/25 19:38, , 5F
先補血
04/25 19:38, 5F
推
04/25 19:38, , 6F
檢舉王嗎? 下台好嗎
04/25 19:38, 6F
推
04/25 19:38, , 7F
讓你害怕就是白色恐怖的武器 不害怕有個屁用
04/25 19:38, 7F
推
04/25 19:38, , 8F
這篇感覺有八卦耶 還是我要取消M?
04/25 19:38, 8F
老實講，我看過那個鋼鐵墊片後，這篇的東西已經不算啥了.. http://ppt.cc/9sBu 我沒辦法說整合 13 家軟硬體體不可能， 畢竟工廠儀控不熟，但在一般軟體， 除非是公規，不然三五家就夠難搞了.... 總而言之，這是一個不容易（當然也很花錢）的工程... ※ 編輯: aloba (1.163.160.72), 04/25/2014 19:42:40
推
04/25 19:39, , 9F
既然你都說明了就不用取消了(安心)
04/25 19:39, 9F
推
04/25 19:39, , 10F
推
04/25 19:39, 10F
推
04/25 19:39, , 11F
這篇M的目的應該是優質八卦文保存
04/25 19:39, 11F
推
04/25 19:40, , 12F
好吧 感謝檢舉姬
04/25 19:40, 12F
推
04/25 19:40, , 13F
垃圾檢舉王要刪文了啦
04/25 19:40, 13F
→
04/25 19:40, , 14F
樓上別造謠，至少這次不是
04/25 19:40, 14F
推
04/25 19:40, , 15F
茸茸der
04/25 19:40, 15F
推
04/25 19:40, , 16F
04/25 19:40, 16F
推
04/25 19:41, , 17F
可以轉到PublicIssue板嗎？
04/25 19:41, 17F
推
04/25 19:41, , 18F
某樓的言論應該能被告吧
04/25 19:41, 18F
推
04/25 19:41, , 19F
支持提告
04/25 19:41, 19F
推
04/25 19:42, , 20F
一二三四五六包 包到是誰做的都很難判定
04/25 19:42, 20F
→
04/25 19:42, , 21F
連看都沒看就先M 板主不是這樣當的吧?
04/25 19:42, 21F
→
04/25 19:43, , 22F
這篇有內容阿. 所以應該是優質文吧
04/25 19:43, 22F
推
04/25 19:43, , 23F
拼裝車中的拼裝車 核工學生為了那口飯還是會死忠挺啦
04/25 19:43, 23F
推
04/25 19:43, , 24F
你的意思是 可能就算核四蓋也不能用?
04/25 19:43, 24F
→
04/25 19:44, , 25F
不能儀控是要怎樣商轉供電?
04/25 19:44, 25F
推
04/25 19:44, , 26F
優質好文耶～
04/25 19:44, 26F
推
04/25 19:44, , 27F
這是9.2專業好嗎
04/25 19:44, 27F
推
04/25 19:44, , 28F
檢舉王看一下再決定要不要M拉!!
04/25 19:44, 28F
推
04/25 19:45, , 29F
若是包這麼多手 中間費用扣一扣實際用到設備的還剩多少..
04/25 19:45, 29F
推
04/25 19:45, , 30F
原PO可以說明一下 那個鋼鐵碟片有啥問題嗎? 沒學過工程
04/25 19:45, 30F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: aloba (1.163.160.72), 04/25/2014 19:45:36
推
04/25 19:46, , 31F
推
04/25 19:46, 31F
推
04/25 19:47, , 32F
推！！！ 看擁核派要怎麼回囉
04/25 19:47, 32F
→
04/25 20:22, , 33F
這系列連在八卦版都沒有擁核派來戰~~全神隱了
04/25 20:22, 33F
推
04/25 21:14, , 34F
我超想看Bahamuth回這串的...這個是核四問題的核心阿
04/25 21:14, 34F
推
04/26 16:36, , 35F
這些圖不管怎麼掰都說不過去阿
04/26 16:36, 35F
‣ 更多 aloba 的文章
文章代碼(AID): #1JMahXY5 (PublicIssue)
‣ 更多 aloba 的文章
文章代碼(AID): #1JMahXY5 (PublicIssue)