[環保]反核？續建？

看板PublicIssue作者 (高飛狗兒)時間10年前 (2014/04/25 09:30), 編輯推噓1(4推 3噓 12→)
留言19則, 9人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
我不反核也不支持 我的認知就是“核能是目前效益較高的能源” 我想……台灣人有想過廢核後會產生的後果嗎？ 電費爆漲、空氣污染…… 也許有想到替代能源 水力：現今的氣候變遷，雨季沒雨，旱季沒雨，暴雨無效益 火力：空氣污染、發電效益、還有有誰希望火力發電廠在他家隔壁？ 潮汐：保養費就是坑 風力：全年穩定風……不可能 太陽能：能板的涵蓋範圍會超乎你的想像，而且也是坑 零零總總的許多條件 你沒有想到可以替代核能的乾淨能源就不要急著說廢核 目前我認為核電廠要做的是安全升級 讓人民看到實質的安全 最後……我想問“廢核！你準備好了嗎？” -- posted from android bbs reader on my K-Touch E780 https://market.android.com/details?id=com.bbs.reader -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 222.251.13.188 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1398389427.A.9B9.html
推
04/25 09:35, , 1F
實質的安全誰說了算?
04/25 09:35, 1F
→
04/25 09:36, , 2F
核四問題大...如果像核123反彈就不會這麼大
04/25 09:36, 2F
推
04/25 09:37, , 3F
我不反核但我反核四
04/25 09:37, 3F
推
04/25 09:38, , 4F
請你估算高階核廢料處理到最終處置為止的處置成本 謝謝
04/25 09:38, 4F
噓
04/25 09:41, , 5F
我只問你，廢一個沒運轉的核四怎麼讓電費高漲
04/25 09:41, 5F
→
04/25 09:42, , 6F
然後台灣還在持續高耗能的產業到底是誰的問題
04/25 09:42, 6F
→
04/25 09:42, , 7F
這全部的環節扣起來就是政府不作為
04/25 09:42, 7F
推
04/25 09:44, , 8F
你還想相信政府的"安全" 你就錯了
04/25 09:44, 8F
噓
04/25 09:45, , 9F
逐步節能省碳，輔助高耗能產業轉型，只有做不做
04/25 09:45, 9F
→
04/25 09:45, , 10F
但政府永遠是假設他做不到這些事，所以要多蓋核電
04/25 09:45, 10F
→
04/25 09:46, , 11F
也請你去看看核一~三是否到除役階段？
04/25 09:46, 11F
噓
04/25 10:04, , 12F
舊有發電機組先升級以及減少工業用電的補助再來說缺不缺電
04/25 10:04, 12F
→
04/25 10:04, , 13F
吧....
04/25 10:04, 13F
→
04/25 10:09, , 14F
政府一邊說缺電，一邊讓Google資料中心這種只增加1x個職
04/25 10:09, 14F
→
04/25 10:09, , 15F
缺，擺明來用電的進駐？這不是跟二代健保一邊喊缺錢要大家
04/25 10:09, 15F
→
04/25 10:09, , 16F
多付錢，一邊開放更多外國人補助與適用範圍一樣？這種政
04/25 10:09, 16F
→
04/25 10:09, , 17F
策是當台灣人好欺負嗎？
04/25 10:09, 17F
→
04/25 10:38, , 18F
核能發電可以啊。核廢料也請存放在贊成核能發電或
04/25 10:38, 18F
→
04/25 10:38, , 19F
用電最凶的地方。
04/25 10:38, 19F
‣ 更多 vergil13 的文章
文章代碼(AID): #1JMRgpcv (PublicIssue)
‣ 更多 vergil13 的文章
文章代碼(AID): #1JMRgpcv (PublicIssue)