Re: [環保] [心得] FB核能流言終結者

看板PublicIssue作者romeliu (我醉了)時間10年前 (2014/04/24 22:12)推噓4(4推 0噓 8→)

留言12則, 7人參與討論串2/3 (看更多)

原PO可能對於電廠一些程序不是很熟悉..不知道有多少人會看完不過還是解釋一下好了 ~_~ 為甚麼會說福島事件若是能當機立斷直接灌水進去就好第一: 管子斷了怎麼灌水? 一般來說進到反應爐的管子高於燃料頂部應該有十根以上(主蒸氣管飼水管..等) 可以從沒斷的找地方接管即使全都斷光了還是可以從斷面往後找閥接管第二: 福島為甚麼一開始沒灌水? 一般來說事故的時候反應爐會處於高壓高溫的狀態如果在高壓注水無法使用的時候根據緊急操作程序書應該要緊急洩壓再馬上灌水但是緊急洩壓的問題在哪? 因為緊急洩壓第一會造成爐心溫度下降太快燃料很有可能會破這時候要收拾會變得很麻煩第二是緊急洩壓有可能會造成圍阻體壓力過高而且福島沒有生水池(山上一個霹靂無敵大的水池)的設計光靠CST(廠房的大型儲水池)撐不了多久因為海邊的廠房已經被沖掉(沒有最終熱沉) 緊急柴油機又無法使用那時候另一個最好的方式應該是直接灌海水但是灌海水等於直接廢爐所以福島事件有兩個最大的爭議 1.他們為了保全爐子並沒有做最適當的處置直接洩壓灌水 2.當圍阻體內壓力過高的時候應該要直接做緊急排放他們也沒有做以上 ------------------------------------------ 題外話在福島事件過後各國都有針對福島事件開始進行檢討跟程序的修改所以為甚麼現在發展了一套斷然處置就是強制在失控前要做強制洩壓也另外多設置了生水池氣渦輪機(在山上柴油機不可用的時候才用) 最近又針對圍阻體過壓排放新增了FCVS的設計就是在對外排放會先經過過濾把輻射物質濾掉這套系統歐洲很多電廠也在做了以上都是事實陳述~希望有解釋到 :) ※ 引述《nana5205 (阿在)》之銘言： : 最近核能議題繼續爭論， : 我找到一個FB專頁叫做核能流言終結者， : 本來以為是個認真用科學突破的專頁，啊可能是我期望太高。 : 廢話不多說，附圖： : http://i.imgur.com/QdCFbls.png?1 : 核能流言終結者： : 「這篇完全沒有加入個人評論， : 只是忠實地轉述反核的蔡丁貴先生的話喔。」 : 幫忙翻譯一下： : 「這篇只是忠實地轉述TVBS的報導喔， : 　啊報導真實性就算了啦， : 　反正我們又不是『新聞終結者』。」 : 噁心。 : 這個專頁轉貼了很多核能相關文章， : 也很多不可信，呵呵。 : 像是這篇：（FB連結） : http://goo.gl/k2Zas8 : 內文節錄： : 「有些人會擔心核能一旦出事，台灣就完蛋了。然而，真是如此嗎？福島核災正是最好的例 : 子，它告訴我們： : 1.即使碰到嚴重的複合性災難，導致反應爐失控，只要當機立斷灌水進去，就不會有後續 : 的爐心融毀、氫氣爆炸、輻射外洩等問題。 : 2.即使因為官僚文化的人禍因素，導致了現實中福島的慘劇。但WHO以及各國專家這三年 : 來的追蹤調查發現，福島核災造成的影響並沒有原本想像的那麼嚴重。」 : 「只要當機立斷灌水進去」？ : 管子都爆掉了灌個屁。 : 總之這專頁給我一種假中立的感覺， : 小妹我是不會信了。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.165.107.119 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1398348756.A.1E0.html

→

timshan

04/24 22:16, , 1^F

04/24 22:16, 1^F

※ 編輯: romeliu (118.165.107.119), 04/24/2014 22:23:37

推

dsa3717

04/24 22:25, , 2^F

04/24 22:25, 2^F

→

s1s1

04/24 22:25, , 3^F