Re: [新聞] 彰化子弟吳晟.李昂 反對國光石化

看板PublicHealth作者 (GR8Ness)時間13年前 (2011/01/11 14:37), 編輯推噓0(000)
留言0則, 0人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1DArk5Zt ] 作者: TEM (TEM) 看板: Gossiping 標題: Re: [新聞] 彰化子弟吳晟.李昂 反對國光石化 時間: Tue Jan 11 03:18:26 2011 之前曾經聽過中研院教授-湯德宗老師的演講 http://idv.sinica.edu.tw/dennis/ ----> 湯老師blog 他曾經說過台灣的環評根本不完整 之前中科的環評通過只是玩"文字遊戲",算是一種"有條件"的通過 不算是真的通過,下面附注了一大堆條件(原po沒看過內文,聽湯老師的演講談到) 但有沒有確實做到也沒人知道 後來中科也開了很多次公聽會,出席的有環保團體、當地居民..等等 所有人一直反對、環評也根本不算是過關(有條件通過),法院也判居民勝訴 但結果廠商還是繼續蓋下去了...這件事都後續也沒人在意了 以後住在當地的子子孫孫的環境都已經遭受破壞...還有人敢生小孩嗎? 我不知道石化是不是有興建的必要 ? 但是很多人都拿雙重國籍,他們有真心的考慮在台灣這塊土地落地生根嗎? 彰化的農產品,全台灣都吃的到吧 很多外地人、台北人以為這些都跟他們無關... 台灣最近很多重大政策(美國牛肉、ECFA、18趴),台灣人都只能默默承受一點辦法也沒有 也沒辦法公投,這些都是牽扯到台灣未來非常深遠的政策, 很多拿綠卡、拿外國籍的人把台灣榨乾、剝削完拍拍屁股享受完就走 用一句話來形容台灣人就是:被賣還幫忙數鈔票 我只能說... 我要流淚了 ※ 引述《sworddragon (囧榮)》之銘言: : ※ 引述《anti87 (天機老人)》之銘言: : : 有人捍衛環保,但也有人支持開發,即便面對現實裁決後,爭議恐怕也難化解。 : : http://web.pts.org.tw/php/news/pts_news/detail.php?NEENO=168335 : 以下不知道算不算八卦 : 雖然大家都在喊國光不給蓋芭拉巴拉 : 但是呢,國光石化的投資案在法律上是可以蓋的 (參考http://0rz.tw/HqfP4 ) : 原因出在立法院說要開聽證會的決議,並不是在當初預算審查時通過的 : 而是後來立法院經濟委員會的「國光石化專案報告會議」做成的 : 但這個時間點已經是在預算審查之後,因此說啥要開聽證會是沒多大意義的 : 這也是之前開的那個聽證會工業局+國光石化那麼秋條的原因 : 因為不管聽證會結果如何,它要蓋你是擋不住的 : 目前剩下的路除了全民認股,就是看環評的結果會不會擋下來 : 只是看之前王老先生vs陳青天的辯論 : 大概就可以知道我們國家的環評是怎樣做的..... : 對了,可以放兩張圖對比一下支持者和反對者 : 可以去這裡看http://www.coolloud.org.tw/node/56301 : 諷刺的是 : 國光石化自己的宣傳品說全台灣抽煙、喝酒死掉的人比石化業害死的人還多 : (http://0rz.tw/nOg5b ,直接搜尋"相較於引起所有人類") : 然後聽證會來的支持者全部都抽煙是怎樣= =? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.161.52.215 ※ 編輯: TEM 來自: 218.161.52.215 (01/11 03:19)

01/11 03:19,
我可以吃中國產品阿
01/11 03:19

01/11 03:20,
就是要蓋 管你要不要 死是死你家 爽是爽他們
01/11 03:20

01/11 03:21,
樓上毒奶粉不錯喔
01/11 03:21

01/11 03:26,
台灣公投不要買武器不要加入聯合國 你認為公投有啥意義
01/11 03:26

01/11 03:27,
如果台灣人民低能到只會分藍綠 那還是早點離開台灣吧
01/11 03:27

01/11 03:31,
內文沒有分藍綠吧?
01/11 03:31

01/11 03:45,
利用"公聽會"名稱 迴避 "聽證"程序
01/11 03:45

01/11 03:46,
其實就是要錢罷了
01/11 03:46

01/11 03:50,
樓上,目前政府對於民眾參予行政的資訊取得,作的很糟
01/11 03:50

01/11 03:52,
不要說美國牛肉,中科或國光石化議案,居然軟趴趴地
01/11 03:52

01/11 03:52,
我覺得真的很沒用,嚴重點就是稅金小偷不為過
01/11 03:52

01/11 03:54,
現在的經濟就是戰爭阿 台灣本來就是有夠弱勢 其實要是
01/11 03:54

01/11 03:54,
整體規劃污染特區 我想對於台灣不見得是壞事
01/11 03:54

01/11 03:55,
拿納稅人的錢不做事,脖子不夠硬,拿18趴被罵是應該
01/11 03:55

01/11 03:56,
汙染特區哩!! 想太美
01/11 03:56

01/11 03:56,
哪天被暗算不知道
01/11 03:56

01/11 03:58,
那汙染特區設在你的家鄉,犧牲一下不是壞事,如何?
01/11 03:58
※ 編輯: TEM 來自: 218.161.52.215 (01/11 03:59)

01/11 04:02,
OK阿 只是我會班離
01/11 04:02

01/11 04:06,
很ok是吧 全家只有你一人的時候當然很ok
01/11 04:06

01/11 04:07,
想像一下 設在大學宿舍區 要搬只能搬到房租十倍的地方
01/11 04:07

01/11 04:32,
這ID好酷
01/11 04:32

01/11 04:46,
真的嗎?^^(開心) 哪裡酷?
01/11 04:46

01/11 04:49,
Transmission Electron Microscopy (TEM)
01/11 04:49

01/11 04:53,
raylee0905好邱,ok壓我會搬離!midas82539被打臉ㄎㄎ
01/11 04:53

01/11 05:04,
反對國光石化!
01/11 05:04

01/11 05:11,
謗政府者死
01/11 05:11

01/11 05:13,
還搬離勒 台灣那麼小你是要搬去哪 ㄎㄎ
01/11 05:13

01/11 05:18,
不爽都搬去福建阿 那是我們祖先的來源
01/11 05:18

01/11 05:26,
好文耶 可以借轉公衛版嗎^^
01/11 05:26

01/11 05:53,
自己搬爽 叫別人在家吸廢氣 拎杯洗原住民 誰跟你福建
01/11 05:53

01/11 09:22,
01/11 09:22

01/11 12:09,
不要拿我家那邊蓋國光和中科,國光滾啦!
01/11 12:09

01/11 14:37,
感謝借轉^^ 會申請站方獎勵喔~
01/11 14:37
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.252.80.140
文章代碼(AID): #1DA_g-J7 (PublicHealth)
文章代碼(AID): #1DA_g-J7 (PublicHealth)