Re: [申訴] CrossStrait版18336(#1AUm9TaU)篇判決不服
其實已經超過置底文所說的一週了
不過我有一點看法 可以供兩岸板的使用者和板主們參考
回歸兩岸板的創板目的
是為了有一個讓「兩邊的人」都是「接受」「冷靜坐下來討論事情」的空間
「接受」 是「我接受」「你接受」 而不是「你要讓我接受」「我要讓你接受」
如果說 「我接受」沒有發生，我挑剔得很，
那你又怎麼可能讓我接受呢？
比如說兩岸措辭，從根本上 用不著「島」「國」「仔」這類的詞
只要是「你們、我們」
就可以引發「什麼你們我們，幹嘛分你們我們」 或是「誰跟你"我們"」的爭議
難道要連「你們」和「我們」也禁掉嗎？
要去被動地做到「發言 讓 對方接受」 「認為 對方發言要 讓 自己接受」
是非常困難的
我會建議兩岸板的板規站在 「 使用者要 (主動) 接受 對方的措辭」
也就是說，理論上
不論是島民、對岸的霸權、島中搞分裂的一小撮人、對岸血腥鎮壓圖博的軍政府
「發言的人是可以任意發言」 -- 但如果用詞本身帶有髒字 ex賤 再開罰
禁止、或處份的是「不接受」的行為
也就是說 發言的人可以站自己立場沒錯，但，一定要就所討論的事討論下去
我會建議看板規定把「兩岸定位」「兩岸政府位階」「統獨」
或 其他議題設定為禁止討論
如果有人看到「島民」或「你們中國」不爽 就這件事少起來，就鎖掉
「依自我立場使用詞彙可以」「針對有人說了某詞 特別去講到統獨 不行」
ex: 你可以講大學競爭力，講著講著講到「你們中國」, 但仍然是討論大學
回的人可以在文章中說「比如說台灣島上的xx大學」 但也是在討論大學 都可以
但是誰先「不接受」
誰先就這兩個詞開口討論起來「你們我們、島或國」 就不行
這只是一個想法，這是一個很一勞永逸的作法，但卻不太合乎人性
雖然說沒錯，兩岸板就是要大家「接受」
但是有多少人能夠接受對方的用詞，
也許這樣規定下去，能忍受得了、而繼續討論的人會少很多
如果本身不能接受 最後變成「字彙偷渡、報復拉鋸賽」 那...感覺會有點變態
更何況... 兩岸板不能談統獨，那就沒地方談了不是嗎？
不過，不這樣做的話，單是為了「讓對方接受」而列舉禁詞
這麼說吧，這等於是在搞「和諧」
問題是板主又沒有專制的權力來源，只能以法(板規)治板
要搞和諧、要禁詞，難免陷入不服和爭訟中
因為，如一開始說的，只要看板上的使用者沒有「我接受」的心態
要把詞禁到「被每一個人都接受」是很難很難的 不是嗎？
以上，一個想法，和它的優劣 兩岸板的使用者和板主們 與 小組長 可以思考思考
--
霖 鳳 宮 第三十首 丙癸 中吉 柳毅傳書
奉公謹守莫欺心 自有亨通吉利臨
目下營求且休矣 秋期與子定佳音 二零零九 三月 二十九
求於 三山國王廟
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.20.170.140
※ 編輯: oodh 來自: 61.20.170.140 (08/30 17:02)
※ 編輯: oodh 來自: 61.20.170.140 (08/30 17:04)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 45 之 50 篇)：