Re: [申訴] kmt版fenor 對"嘴砲"一詞解釋標準不一
※ 引述《tagso (我愛妳,妳愛我嗎?)》之銘言：
: 事實經過
: kmt 文章 AID #192cc6wC
: 版友用嘲諷式語氣po文羞辱我
: 經我於檢舉曲檢舉後
: 得到以下的公告 AID #192eb8ih
: 作者 FENOR (FENOR) 看板 KMT
: 標題 [公告] tagso請進
: 時間 Fri Oct 31 12:27:50 2008
: ───────────────────────────────────────
: 關於你的檢舉，請你簡單的打出你認為違規的事項，
: 然後你認為他違反了哪一條也可以打出來。
: 但置底檢舉區不是給你用來論述用的，
: 推 tagso:#192cc6wC 被檢舉人kornai 61.229.63.200 10/31 10:15
: → tagso:違規事實" T大嘴砲無用" 61.229.63.200 10/31 10:16
: 推 tagso:依據版規第五條規定,煩請處理 61.229.63.200 10/31 10:18
: → tagso:討論一件事情可以被罵"嘴砲" 61.229.63.200 10/31 10:19
: 推 tagso:如被允許 是否意指所有討論都毫無意義? 61.229.63.200 10/31 10:24
: → tagso:基於上述理由,請版主考慮"禁詞"的可能性 61.229.63.200 10/31 10:25
: 再來一次的話就直接算你藐視版規。
: 還有，我不認為"嘴砲"這個詞需要被列入禁詞。
: 然後這就是定案。如果你對這決定有意見的話請向上級反應
: 所以版主fenor 不認為"嘴砲"有違背版規情事
: 但我依公告對於不認同之言論推以
: 推 tagso:嘴砲!!!!!!!!!!!! 果然只會嘴砲（kmt文AID#192cBP0i)
: 卻得到版主在以下推文警告
: 推 FENOR:濫用多了有人身攻擊嫌疑我一樣會處理 140.112.4.234 10/31 12:41
: 推 FENOR:以身試法實在很不明智呢。 以後用版規解決 140.112.4.234 10/31 12:42
: 那fenor 的標準在哪裡?
: 是否刻意包庇某些人而忽略我的檢舉?
: 還是版規有兩套標準?
: 望適度釐清
: 使使用者有所是從
很明顯的你到現在還是搞不清楚我可不是用你對我的批評來水桶你的，
你被水桶的理由就是那一個措詞惡劣。
而我說你措詞惡劣的是哪一句話呢。
就是你拿來諷刺R版友的那句話。
你現在的做法無異於混淆視聽。
而那個補充就很明白了，如果已經用到有人身攻擊嫌疑然後被人檢舉了，
那我就會做出處理，而這次我可沒有做出處理，
那兩句話頂多算是補充說明，晚點我也會補充在公告的下面。
不過說實在的，自己覺得被侮辱之後拿出來檢舉，
結果我判決這句話不是禁詞之後又立刻拿出來嗆聲，
轉變之大實在叫人佩服佩服。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.4.234
※ 編輯: FENOR 來自: 140.112.4.234 (10/31 15:01)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：