Re: [申訴] frozenblue 版主無理由浸 zbali 水桶 …
※ 引述《zbali (連署)》之銘言：
: ※ 引述《frozenblue (大雨將至)》之銘言：
: : 1. 根據小組長的置底文與以往判例，版主有權刪除文章
: 唯必須合理，這不合理的大量刪除文章，就該遭到質疑。
沒錯 可以刪文 '但請合法
自己都有砍文19條原則了
卻不依法行事 板規也沒規定以前的事不能說
綠的可以談228 國民黨黨產
其他人不能談阿扁財產??
況且 資料都是阿扁自己申報的
這樣也不行嗎
: : 2. 政治小組並無規定版主必須附上刪文理由
: 大量刪除文章，遭到質疑，就該說明理由，
: 否則被刪者會重複犯下同樣的錯誤。
: : 3. 此申訴之刪文並無出現針對特定ID之情形，該討論串除zbali之文章之外
: : 其他ID所發表的文章亦有被刪除
: 他們或許認為習慣了吧，這無法置評。
: 只是已經提出合理質疑，版主卻猛刪無違規文章，
: 就是不給個正當理由。
: : 4. zbali無視於版上公告的發文注意事項
: 閣下所指的是哪一項呢？ 麻煩說清楚
: 小的發文都很注意，被刪了文更是檢視再三，確定無誤，才申訴。
: : 對版主刪文有疑問應至組務申訴請組長裁決，而非在版上再度發表文章
: 對版主刪文有疑慮，難道不能在板上討論嗎 ？
: : 且zbali並一再重複張貼相同內容文章，故版主依公告予以禁言三天之處分當屬合理
: 閣下無理由任意大量刪文，也不給正當回覆，
: 該文既經刪除，就不能算是一再重複張貼相同內容文章。
: 閣下除非有正當理由，否則就不能不允許張貼合理文章。
: : 本件回覆至此
: : frozenblue
: 閣下回覆了這麼多，卻缺少了最主要的大量刪文原因，
: 根據小組長的置底文與以往判例
: 就可以任意刪文嗎 ？
沒錯 f版主洋洋灑灑一大堆
卻沒說明砍文原因
是他最會的招數 之前也是這樣
結果到後來給個孩子學習不能等為理由
別人質疑國民黨228就沒被砍文
再者 有人沒有內容的文章
f版主就能先提醒要補心得
直到被質疑了 才又砍文
也不見政治群組處理
還是說 小組長也同意這種雙重標準行為??
沒違反19條任何一條原則也能砍文
組務又不處理 o是民主嗎
虧阿扁當初還為了民主自由坐牢過
想請問小組長 f版主這樣不算濫權嗎
也都不見你們出來說明
那我們這些人的公道誰要還給我們
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.203.177.20
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 9 篇)：