看板 [ PttLifeLaw ]
討論串[刑事]「XX表示」的玩笑話是否涉及毀謗或侮辱
共 3 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#1
[刑事]「XX表示」的玩笑話是否涉及毀謗或侮辱
推噓3(3推 0噓 9→)留言12則，0人參與, 最新作者smaljohn (平平)時間13年前 (2010/11/26 12:04), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
事實經過：. 小弟在近期收到校方通知，指本人在學校BBS論壇上的一個推文遭到檢舉提告，. 文章內容如下. ==. 標題 [抱怨] 那些狗狗可能該除蚤了. 時間 2010/03/06 Sat 17:47:16. 嗯…請大家不要亂接近總圖的狗狗，離一公尺以上可能還不夠…. 事情是這樣的，今天中午跟同學坐
(還有589個字)
#2
Re: [刑事]「XX表示」的玩笑話是否涉及毀謗或侮辱
推噓3(3推 0噓 1→)留言4則，0人參與, 最新作者smaljohn (平平)時間13年前 (2011/06/23 15:18), 編輯資訊
1
0
0
內容預覽:
今天開偵查庭的結果 被告的罪名好像是毀謗而不是公然侮辱. 檢察官感覺上很希望速戰速決. 詢問的問題相當簡單 也好像不希望耗太久. 只問了幾個問題 我的回答也被很簡單的記錄下來. "你有沒有罵人" "沒有". "你為什麼要推這樣的文章". "因為當時XX事件沸沸揚揚，這篇文章在講的是政大圖書館前的狗有
(還有490個字)
#3
Re: [刑事]「XX表示」的玩笑話是否涉及毀謗或侮辱
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者emeraldisle (至尊寶)時間13年前 (2011/06/26 15:35), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
版上大家好. 我和原po是被告之一,下個月開庭,. 同樣地在貓空站,一篇同學抱怨這位學姊的文章後面. 很情緒化的在後面推文, "死x后,養狗為啥部帶回家養,雜碎". 想請問版上,. 1.狗后是政大學生的共同有的認知,我能否說成代表未善盡養狗義務之人. 並非指本人,還是其實無法避免,會被法官認為我是針
(還有20個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁