[刑事] 請問這是公然侮辱吧~~~

看板PttLifeLaw作者 (愛與自由)時間4年前 (2019/08/19 17:54), 編輯推噓10(10推 0噓 19→)
留言29則, 19人參與, 4年前最新討論串1/2 (看更多)
事實經過： 下屬(某乙)在公司Line群組中闡述這段話： 【成功反思】X【真假。微笑】 『歷史的真實性會隨著人們的講述，假變成真、黑變成白』 某甲在昨日晚禱之時，講述了一個【某甲團隊歷史建構版本】，是一個在昨日之前從未出 現過的。 昨日在晚禱時，【某甲所講述團隊建構起源的歷史】瞬間就被執行長即被否決。。。。 執行長比某甲早來到公司.... 昨日在晚禱時，【某甲所講述團隊建構起源的歷史】讓某乙大吃一驚。。。。 某乙身為比某甲早來到公司、來到團隊；有義務對這段歷史給予公正評判， 【某甲團隊歷史建構版本】是不存在，但歷史的存在會隨著某甲的講述而存在。 歷史扭曲對人產生傷害，是具備力量和可怕。 ------------------------------------------------------------------------------------------ 對於這段不存在的歷史，在當下立即被執行長所否決的事件。 【對於某甲】，某乙的感受，不是幸災樂禍的快樂而是身而為人的悲哀。 【對於執行長當下瞬間否決真實的反應】，某乙的感受，是一種長期與某甲相處下瞭解到 人們為求生存真真假假的微笑， 在那瞬間，忽然長期對真實並據理力爭的某乙，有了【最大的同理】， 終於有人表達被謊言傷害的感覺... 【讓我們回想近代史上，日本人否決南京大屠殺、慰安婦的歷史； 遺族家屬和身體精神受虐的慰安婦不該憤怒嗎?他們的感受是假的嗎?為何他們會被謊言而 更加憤怒呢?】 因為謊言是會傷害人的，附著權力的謊言更人成倍的傷害。 感覺是真實的， 感謝上天給了我們這個生命的禮物； 讓某乙在黑暗中看見光明。 問題： 下屬某乙應該已經造成某甲長官的公然侮辱了吧 先感謝各位幫 小弟/小妹 解惑或提出建議，如內容尚有不足，盼請提出需補充之處。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.46.192.225 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PttLifeLaw/M.1566208465.A.BE8.html
→
08/19 18:12, 4年前 , 1F
師爺你來翻譯翻譯.....
08/19 18:12, 1F
→
08/19 19:02, 4年前 , 2F
建議提告 直接讓檢察官翻譯
08/19 19:02, 2F
→
08/19 19:06, 4年前 , 3F
如果你有要參加考試的話，我建議你不要浪費報名費了。
08/19 19:06, 3F
→
08/19 19:09, 4年前 , 4F
混合了信仰、文青、歷史的文章 我文學造詣低到看不懂
08/19 19:09, 4F
推
08/19 19:26, 4年前 , 5F
師爺師爺，你來翻譯翻譯
08/19 19:26, 5F
推
08/19 20:02, 4年前 , 6F
恩...去警局問警察
08/19 20:02, 6F
→
08/19 20:47, 4年前 , 7F
里工瞎
08/19 20:47, 7F
→
08/19 21:29, 4年前 , 8F
請問有律師嗎?可以幫忙解釋一下是或不是公然毀謗的原因
08/19 21:29, 8F
→
08/19 21:48, 4年前 , 9F
問題是沒人懂你講什麼 要怎麼解答啦
08/19 21:48, 9F
推
08/19 22:00, 4年前 , 10F
推樓上XDDD
08/19 22:00, 10F
→
08/19 22:06, 4年前 , 11F
他的貼文就是這樣?所以這樣的貼文在法律上是否有造成
08/19 22:06, 11F
→
08/19 22:07, 4年前 , 12F
毀謗的問題
08/19 22:07, 12F
→
08/19 22:08, 4年前 , 13F
想問下屬某乙是否已造成上司某甲的公然毀謗罪
08/19 22:08, 13F
推
08/19 22:12, 4年前 , 14F
頭一次看到都是中文但是比英文更難明白的文章
08/19 22:12, 14F
推
08/19 22:18, 4年前 , 15F
第一次完全看不懂文字卻也不想弄明白，推個。
08/19 22:18, 15F
→
08/19 22:42, 4年前 , 16F
寫到這樣別人都看不懂，就不構成公然了吧，哈
08/19 22:42, 16F
→
08/19 23:37, 4年前 , 17F
你自己覺得這篇貶損名譽的點在那裡，如果沒人看得懂這篇
08/19 23:37, 17F
→
08/19 23:37, 4年前 , 18F
文又怎麼會有妨害名譽的適用?
08/19 23:37, 18F
→
08/20 10:30, 4年前 , 19F
原po要不要考慮到國際法庭提告？台灣人可能看不懂。
08/20 10:30, 19F
推
08/20 10:47, 4年前 , 20F
我竟然看懂了...XD
08/20 10:47, 20F
推
08/20 11:13, 4年前 , 21F
幫翻譯：菜鳥吹牛被老鳥打臉
08/20 11:13, 21F
推
08/20 15:43, 4年前 , 22F
小弟才疏學淺實在難以看出侮辱的點在於哪裡…
08/20 15:43, 22F
→
08/20 18:52, 4年前 , 23F
從小到大都被稱讚國文很好 看到這篇第一次感到挫敗
08/20 18:52, 23F
→
08/20 18:52, 4年前 , 24F
到底在寫什麼鬼
08/20 18:52, 24F
→
08/26 05:56, 4年前 , 25F
給某樓 看不看得懂與侮辱有關 跟公然沒關係
08/26 05:56, 25F
→
08/26 05:56, 4年前 , 26F
公然的定義不會因為所述內容而有改變
08/26 05:56, 26F
推
08/27 20:07, 4年前 , 27F
看第二次才懂，你的措詞與語法已經讓人難以閱讀
08/27 20:07, 27F
推
08/27 20:09, 4年前 , 28F
現在人在外面，回家幫大家寫個翻譯版的
08/27 20:09, 28F
→
08/27 20:10, 4年前 , 29F
這篇的敘事結構跟語法真的是完全亂來，有夠可怕。
08/27 20:10, 29F
‣ 更多 kmuot0222 的文章
文章代碼(AID): #1TMd7Hle (PttLifeLaw)
‣ 更多 kmuot0222 的文章
文章代碼(AID): #1TMd7Hle (PttLifeLaw)