[車禍] 車子自撞民宅 賠償問題

看板PttLifeLaw作者時間4年前 (2019/06/21 10:56), 4年前編輯推噓14(14推 0噓 31→)
留言45則, 6人參與, 4年前最新討論串1/2 (看更多)
一、車禍發生日期： (刑法告訴期為半年，民事請求權時效為兩年) 2019/04/28 二、當下雙方是否有人受傷，有無驗傷： 駕駛無明顯外傷，並堅持不就醫 三、當下是否有報警、做筆錄、現場是否被破壞： 有報警及做筆錄;駕駛車輛及我家之屋簷損毀嚴重 四、雙方是否有保險、有無聯絡保險公司： (強制責任險不賠駕駛，只賠乘客跟對方駕駛或其他第三人) 事後賠償對方有找保險公司 五、事實經過： (請說明過程、路權、雙方行駛道路大小、有無路口、號誌、車速、控告情況、有無證 人、車輛撞擊點、是否變換車道、車輛停止的話停車位置為何) 事發當時，我的家人正坐在屋簷下，對方的車就毫無預警地衝入我家屋簷，真的是 差一點就撞到人了，不過對方並無明顯剎車痕，駕駛下車也反反覆覆，一下子說閃 東西，一下說也不知道為什麼就撞過來了，酒測結果是無酒精反應。 事後我們是打算小事化無即可，也不打算刁難，所以只要求他們將撞壞的東西恢復 原狀，看是要他們聯絡保險公司或是自己支付修復費用。 沒錯，從四月底到現在都還沒修好，而且自始至終都是我們去聯絡他們，只有保險 公司的包商到現場拍照片而已，對此實在不太能理解，對於人身安全的住家修繕， 為何可以拖那麼久，且完全感受不到積極的態度。 六、問題： 1.如果我們想要有積極動作，是否只能走支付命令、民事訴訟嗎? 另外我們有什麼細節是必須注意的嗎，懇求各位先進指點，感恩。 2.另外這是過程中的一個問題，我們走過調解委員會，第一次只有保險公司到，但 還是沒有結果，所以打算再開一次調解，但調解委員會卻說，如果對方不會到， 你們就別再開了，想請問這個調解這個程序是可以拒絕的嗎? 先感謝各位幫小弟解惑或提出建議，如內容尚有不足，盼請提出需補充之處。 對此，萬分感謝看過文章的大家，真心希望這件事能快落幕，而且颱風季快來了... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.27.69.205 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PttLifeLaw/M.1561085807.A.744.html
推
06/21 11:06, 4年前 , 1F
民事訴訟，調解要雙方合意，可以不去
06/21 11:06, 1F
感謝J大的解惑，因為是調解委員會的人叫我們不用調解，而肇事者老實說又是地方的某公職職位，所以才會心生質疑 另外想問說如果走民事訴訟，我們有什麼細節得注意的嗎，我們被這件事困擾到失眠，想命中核心並趕緊解決，而且我們當初給他們方便，沒想到他們還真的把我們當隨便 ※ 編輯: devilwind (114.27.69.205 臺灣), 06/21/2019 11:25:57
→
06/21 11:44, 4年前 , 2F
可以自己修再求償 多半不會照賠
06/21 11:44, 2F
推
06/21 12:39, 4年前 , 3F
對方公職就訴訟，不怕沒財產執行。
06/21 12:39, 3F
推
06/21 15:08, 4年前 , 4F
公務員好啊，沒地方跑
06/21 15:08, 4F
推
06/21 16:45, 4年前 , 5F
記得公務人員退休法第十四條
06/21 16:45, 5F
→
06/21 22:12, 4年前 , 6F
樓上的退休法（含第十條），106年就廢止了。新的公務人
06/21 22:12, 6F
→
06/21 22:12, 4年前 , 7F
員退休資遣撫卹法第十條，退撫基金之收支保管運用應由專
06/21 22:12, 7F
→
06/21 22:12, 4年前 , 8F
員退休資遣撫卹法第十條，退撫基金之收支保管運用應由專
06/21 22:12, 8F
→
06/21 22:12, 4年前 , 9F
責單位進行投資…等等，跟本案無關
06/21 22:12, 9F
推
06/21 22:33, 4年前 , 10F
06/21 22:33, 10F
→
06/21 22:33, 4年前 , 11F
06/21 22:33, 11F
→
06/21 22:33, 4年前 , 12F
06/21 22:33, 12F
→
06/21 22:35, 4年前 , 13F
如真是如此，為何去年台電登山客火速辦理退休不繳交罰鍰，
06/21 22:35, 13F
→
06/21 22:35, 4年前 , 14F
而是因為輿論壓力，台電延後核准退休？
06/21 22:35, 14F
推
06/21 22:40, 4年前 , 15F
改革前是一次性，改革後是年金，我去年就已經選擇年金，如是
06/21 22:40, 15F
→
06/21 22:40, 4年前 , 16F
申請年金，則沒有銓敘部問題
06/21 22:40, 16F
推
06/21 22:42, 4年前 , 17F
06/21 22:42, 17F
推
06/21 22:44, 4年前 , 18F
上面這張是7/1 開始實施。前面幾張是早已三讀
06/21 22:44, 18F
→
06/21 22:52, 4年前 , 19F
台電又不適用公務人員退休資遣撫卹法…不知所云為何意…
06/21 22:52, 19F
推
06/21 22:56, 4年前 , 20F
縱使台電非公職，您所敘述卻與公務人員退休差距過大
06/21 22:56, 20F
→
06/22 00:07, 4年前 , 21F
肇事者態度是關鍵，保險公司是能拖就拖(策略之一)
06/22 00:07, 21F
→
06/22 00:38, 4年前 , 22F
肇事者都還現任公職…跳到退休法，引用廢止法規…說別人
06/22 00:38, 22F
→
06/22 00:38, 4年前 , 23F
差距過大…
06/22 00:38, 23F
推
06/22 05:05, 4年前 , 24F
先生，我真的不想跟您爭辯，好懶。首先我引用的法條並非廢
06/22 05:05, 24F
→
06/22 05:05, 4年前 , 25F
止部份，就是第十條，我連法學網都直接截圖。另外，我只提
06/22 05:05, 25F
→
06/22 05:05, 4年前 , 26F
醒注意第十條，我有說肇事者如何嗎？發問者只說肇事者是某地
06/22 05:05, 26F
→
06/22 05:05, 4年前 , 27F
方公職職位，有說到現職嗎？
06/22 05:05, 27F
推
06/22 05:08, 4年前 , 28F
06/22 05:08, 28F
→
06/22 05:10, 4年前 , 29F
請問我指的第十四條，怎麼了嗎？
06/22 05:10, 29F
→
06/22 05:10, 4年前 , 30F
上方截圖錯誤，重貼
06/22 05:10, 30F
→
06/22 05:10, 4年前 , 31F
上方截圖錯誤，重貼
06/22 05:10, 31F
→
06/22 05:11, 4年前 , 32F
06/22 05:11, 32F
推
06/22 05:12, 4年前 , 33F
剛起床晃神，豆打成第十條，非常抱歉 Orz
06/22 05:12, 33F
推
06/22 05:17, 4年前 , 34F
devilwind，我建議您平日打電話去法院問訴訟輔導書記官，或
06/22 05:17, 34F
→
06/22 05:17, 4年前 , 35F
是直接至法院親自了解所有細項，您就可以知道屆時是否能強
06/22 05:17, 35F
→
06/22 05:17, 4年前 , 36F
制執行（有一個部份，縱使現在在職也不能強制執行，您去法院
06/22 05:17, 36F
→
06/22 05:17, 4年前 , 37F
問自能有答案）
06/22 05:17, 37F
推
06/22 05:40, 4年前 , 38F
如果是現職的話可以找民代去刁難啦 嘻嘻
06/22 05:40, 38F
→
06/22 05:40, 4年前 , 39F
至少他會感受到壓力
06/22 05:40, 39F
→
06/22 09:26, 4年前 , 40F
再更正，清晨太恍，是小姐。已傳私信給原Po您
06/22 09:26, 40F
非常感謝各位大大的意見，小弟必定會研究仔細，近期可能會打算先將損壞處先進行修復了，當初不動是想說怕不好談和解之金額，來來回回的估價跟對方願意賠償的金額差實在有點扯，估二十萬，對方只願拿八萬，但說真的半塌的屋簷出入真的很危險 ※ 編輯: devilwind (223.138.119.227 臺灣), 06/22/2019 10:04:07
→
06/22 12:12, 4年前 , 41F
現職可以強執，不用擔心
06/22 12:12, 41F
→
06/22 15:29, 4年前 , 42F
原po，您就照我說的去問，看現職在一種情況下可否強制執行，
06/22 15:29, 42F
→
06/22 15:29, 4年前 , 43F
答案我私信給您了，您一打去法院執行署問便可知
06/22 15:29, 43F
→
06/22 15:30, 4年前 , 44F
真的不要太相信網路信誓旦旦的答案，直接問法院，訴訟輔導
06/22 15:30, 44F
→
06/22 15:30, 4年前 , 45F
書記官也有諮詢這區塊，您就去
06/22 15:30, 45F
‣ 更多 devilwind 的文章
文章代碼(AID): #1T34TlT4 (PttLifeLaw)
‣ 更多 devilwind 的文章
文章代碼(AID): #1T34TlT4 (PttLifeLaw)